Care a fost pacatul Evei?

Pippo a scris:

Dar au existat si exista fortze care se opun desteptarii, pe langa ignoranta oamenilor.

Nu am putea sa consideram ca si manipularea, inrobirea, sunt atribute ale unui om ignorant ? E un alt soi de ignoranta, un om trezit e un om care iubeste libertatea, nu ? Un om trezit e un om care stie ca fericirea lui e conditionata de fericirea celorlalti, nu de suferintele si manipularea lor. Ala nu poate fi decat egoist, si cu ceva complexe.

Typhon a scris:

Adica sunt de-acord sa-i inveti pe multi multe, dar sa si le spui care e rolul lor, sa inteleaga si substratul, nu doar povestea pe care ai creat-o pentru asta. :)

Celor de capacitatea si atitudinea corespunzatoare le-a fost explicat substratul. Dealtfel am avut iluminati tot timpul de-a lungul istoriei.

Si mai este o problema. Cautarea trebuie sa fie personala, prin propriul efort. Doar unele lucruri se dezvaluie, iar copilul trebuie sa-si dea silinta sa le inteleaga.

Dracul ne baga in cap raspunsuri subversive complete poleite cu aur. Este o incalcare a principiilor universului. Universul SUGEREAZA raspunsurile corecte, si NU le impune constient sau inconstient precum face dracul.

Typhon a scris:

Nu am putea sa consideram ca si manipularea, inrobirea, sunt atribute ale unui om ignorant ?

Ignorantul, prin definitie este sclavul (inrobit) in primul rand al propriei ignorante.

E foarte logic ce spui, dar nu ma gandisem si la aspectul asta. :)

Ai dreptate, o schimbare la nivel de mase, se face folosind cu totul alte unelte.

Care?Ce?Unde?Cum?De ce?Pentru ce?Povestea cu Adam si Eva este doar o fabula si nicidecum ceva real de crezut in mod lierar.Wake up people and smell the coffee!Desigur ma refer la aia care inca mai dorm voios si nu vor sa se trezeasca.

On topic si ipotetic vorbind,nu vad de ce rau(sau"pacat")se face Eva vinovata pt. simpla dorinta de a cunoaste binele si raul???Desigur ca trebuia sa existe si un capitalist ce trebuia sa produca obiectul pietii sale de desfacere=sarpele(aka the Devil?)Oricum,Adam nu a fost deloc miscat de dorinta Evei de a gusta din fructul pietei(marul despre care nu se vorbeste cat ar trebui in Biblie!Este f. important acest mar dar e trecut rapid cu vederea)din pdv al..cunoasterii ci de fapt doar pt. ca Eva a gustat din el si ei i-a placut!!Asta denota lacomie,invidie si gelozie la el.Adica...de ce sa fie Eva desteapta si el prost??Problema apoi s-a pus cand cererea a depasit oferta pietei.....

Dar daca Adam si Eva au fost doar simple metafore,atunci evident ca God este doar o ..vorba de duh :)

In fine,din nou ipotetic vorbind,parerea mea e ca de as fi Adam, mai bine as trai cu Eva afara din paradis decat in paradis dar fara de ea.

Si-am incalecat pe-un sarpe si v-am spus povestea mea

" Get your facts first,then you can distort them as you please."

Mark Twain

Pippo a scris:

Probabil cu 2000 de ani in urma, inteligenta medie de astazi era exceptie atunci printre oameni. Omenirea cunostea mult mai putine, organizarea era mult mai dezastruoasa decat cea de astazi

Inteligenta era comparabila cu cea de azi,atat la nivelul massei cat si al elitei.

Instructia , cunostintele lor tehnice erau inapoiate dar nu intelectul.

Egipteanul a scris:

Inteligenta era comparabila cu cea de azi,atat la nivelul massei cat si al elitei.

Instructia , cunostintele lor tehnice erau inapoiate dar nu intelectul.

Depinde...eu cred ca tot ceea ce gasesti in societate te dezvolta sau nu. Cu tehnica de azi, sigur am fost obligati sa ne punem mintea la bataie, si inteligenta a crescut vrand nevrand. Daca ai doar oi de dus la pascut, si atat, nu prea vad ce oportunitati apar pentru mintea aia sa se dezvolte. Substratul pentru inteligenta il avem toti, si il aveau si ei, dar daca nu e cultivat, nu creste nicio samanta. Creierul devine plastic in timp, daca nu ii antrenezi sinapsele.

Egipteanul a scris:

Inteligenta era comparabila cu cea de azi,atat la nivelul massei cat si al elitei.

Instructia , cunostintele lor tehnice erau inapoiate dar nu intelectul.

Cred ca ai dreptate. Inteligenta considerata separat este o iluzie, nu exista. Consideram gresit inteligenta ca fiind insusirea completa a ceea ce face pe om mai Om. Deoarece inteligenta este conditionata de alte aspecte interioare precum sentimentele -controlul sentimentelor, fara de care capacitatea omului de intelegere (ceea ce prin confuzie noi o definim inteligenta - intelectul) nu se poate dezvolta.

PS Am recitit, a iesit o varza de explicatie

Ideea este ca intr-adevar, intelectul celor de atunci e comparabil cu intelectul celor de acum.

Deci afirmatia corecta devine:

"Probabil cu 2000 de ani in urma, inteligenta capacitatea omului de intelegere (medie) de astazi era exceptie atunci printre oameni. Omenirea cunostea mult mai putine, organizarea era mult mai dezastruoasa decat cea de astazi"

Adam, Eva, Edenul, Diavolul, sunt tot atat de reali ca si masina pe care o conduceti zi de zi.De fapt, combustibilul cu care functioneaza masinile noastre astazi, este extras exact din... fostul Eden. Ganditi-va la asta ori de cate ori puneti cheia de contact pe START. :D

Daca cineva spune ca toate astea sunt doar basme, poate la fel de bine sa spuna ca masina pe care fiecare o conducem nu e decat un basm, o metafora.;) Ceea ce e la fel de adevarat, desigur.

Ce argument tare. :) Ce spune Biblia despre dinozauri ?

Typhon,dinozaurii sunt fabulatiile lui Steven Spielberg sa faca bani de pe urma noastra prin serii de filme cu denumire desigur inventata de el cica..Jurasic Park :)