Care a fost pacatul Evei?

Pippo a scris:

Cat timp citim considerand omul format doar din trupul fizic de care suntem constienti, iar mintea limitata la creierul material, nu se va intelege nimic corect.

Prea

Marinel a scris:

Prea îi crezi deştepţi pe autorii Bibliei. Sunt doar nişte imagini deformate ale realităţii din trecut, în care însă, oamenii din prezent pot vedea fiecare ce îşi doreşte.

Din fericire pentru cei ce cauta Adevarul, nu este asa cum spui.

Geneza, desi la prima vedere este cea mai simpla si aberanta carte din intreaga Biblie, eu cred ca este cea mai grea. Geneza nu o intelegi destul de profund inainte de a intelege restul.

Geneza descrie formarea manifestatului din nemanifestat.

Geneza nu are nici o legatura cu triburile de salbatici.

De ce ar fi stiut mai multe oamenii de acum 2000 de ani despre geneza, decat stiu astazi ? Cunoasterea e un proces cumulativ.

Si ceea ce spui despre manifestat/nemanifestat nu e ceva ce a adus crestinismul, se vorbea despre asa ceva si inainte. Biblia ofera o interpretare sub forma de poveste, atat. Nici macar nu sunt originale ideile ei.

Typhon a scris:

De ce ar fi stiut mai multe oamenii de acum 2000 de ani despre geneza, decat stiu astazi ?

Unii au stiut si atunci si stiu si astazi.

Typhon a scris:

Cunoasterea e un proces cumulativ.

Ar fi, daca unii n-ar incerca sa o tina doar pentru ei. Si daca mai multi si-ar da silinta sa o afle prin eliberarea din capcana asocierilor sentimentale, devenind impartiali.

Typhon a scris:

Si ceea ce spui despre manifestat/nemanifestat nu e ceva ce a adus crestinismul, se vorbea despre asa ceva si inainte. Biblia ofera o interpretare sub forma de poveste, atat.

Crestinismul nu a inventat lumea. :) In schimb la nivel conceptual al intelegerii celor de sus, cred ca a adus o contributie si o redresare serioasa.

In schimb pe vremea Genezei parca nu era crestinism... :)

Typhon a scris:

Nici macar nu sunt originale ideile ei.

De ce, mai descrie cineva trinitatea? :)

Ma refer la o religie, un curent spiritual, o organizatie care invata omenirea...

Nu stiu asta :) Dar abstractul e etern, de dinainte de orice cult, religie, organizatie. :)

Abstractul e necreatul.

Typhon a scris:

Nu stiu asta :) Dar abstractul e etern, de dinainte de orice cult, religie, organizatie. :)

Dar cati il intelegeau? Si acum cati inteleg mai multe? Si datorita cui inteleg multi mai multe? Datorita organizatiilor care i-au dirijat intr-o anumita directie.

E adevarat ce spui, dar odata ce transpui in concret, intervin factori care pot deforma realitatea acelor invataturi. Adica sunt de-acord sa-i inveti pe multi multe, dar sa si le spui care e rolul lor, sa inteleaga si substratul, nu doar povestea pe care ai creat-o pentru asta. :) Mie mi se pare ca prea multe neintelegeri si suferinte vin din faptul ca omul simte nevoia sa ridice lucrurile la rang prea inalt, conditionandu-se singur in calea spre ele. Si apoi, ca o urmare fireasca, apare blazarea sau frustrarea. Ne simtim toti murdari si pacatosi, pentru ca nu am putut evolua pana la stele. Daca am sti care e de fapt substratul, am fi fericiti cu noi insine. Dar e si aici o problema, ca sunt unii care sunt atat de fericiti cu ei insisi, incat nu vor sa se schimbe pentru nimic in lume :)

Deci, cumva, e buna cautarea, si ostacolele pe care le pune aceasta.

Probabil cu 2000 de ani in urma, inteligenta medie de astazi era exceptie atunci printre oameni. Omenirea cunostea mult mai putine, organizarea era mult mai dezastruoasa decat cea de astazi.

Ce sa faca 1 - 2 iluminati cu o mare turma deja manipulata de dracul? Solutia e sa-i orienteze in masa spre trezire. Dar au existat si exista fortze care se opun desteptarii, pe langa ignoranta oamenilor. Iar regulile universului nu permit redresarea prin forta, deoarece nu ar mai exista liber arbitru.