1989

crystyann a scris:

Asta acum , dupa 20 de ani...dar in urmatorii ani de dupa revolutie nu a prea fost asa.... Ia analizeaza mataluta situatia de pana prin 1995-1998, sa vezi ca nu se schimbasera prea multe!

Revoluţia (sau, dacă vreţi voi, chiar şi lovitura de stat), a fost doar un efect al căderii Cortinei de Fier. A fost doar un experiment, scăpat de sub control. De asta s-a şi ajuns la lupte de stradă

In '89 la noi in tara nu a fost revolutie pentru ca nu s-a revoltat nimeni.

Nu a fost nici lovitura de stat pentru ca cartitele care il pupau in dos pe Ceausescu insa totodata prin acelasi dos pupat il sapau, nu aveau curajul/puterea sa o faca.

Asa ca, ceea ce a fost in '89 a fost o simpla aliniere fortata a RO la marea "lucratura" la adresa comunismului din EU.

Toate celelalte state au avut parte de revolutii de "catifea" mai mult sau mai putin, deoarece in toate aceste tari lupta societatii impotriva comunismului a ajuns la maturitate. E ca atunci cand marul e copt, si cade singur din pom. Prin analogie, in cazul RO a fost nevoie de o furtuna violenta care sa dea jos din pom marul care mai trebuia sa stea acolo mult si bine pana sa ajunga la stadiul de coacere.De aici, tot ce a urmat, inclusiv violentele din '89 respectiv cei 20 de ani de deriva a Romaniei.Parerea mea...

Totusi,cum-necum, bine ca am scapat de comunism!

hans a scris:

In '89 la noi in tara nu a fost revolutie pentru ca nu s-a revoltat nimeni.

Nu a fost nici lovitura de stat

Ce e o revoluţie ? şi Ce e o lovitură de stat ?

Cum să nu se revolte nimeni ? Dar cei din Timişoara, Sibiu, Cluj, T

In momentul in care Ceausescu a pomenit de "agenturili straine", in mod sigur stia el ce stia. Si oricat ar incerca astazi unii sau altii sa ne convinga de spontaneitatea unor proteste bazate pe nemultumirea romanilor, incercarea lor ramane una hazlie. Daca nu s-ar fi grabit "urmasii" lui Ceausescu(Iliescu si ai lui "revolutionari") sa il execute pe Ceausescu, am fi aflat noi mai multe, si in mod sigur altundeva era astazi RO.

De ce in Iugoslavia a trebuit sa urmeze "Caderea cortinei de FE - part II"? Nu cumva pentru a ne demonstra clar tuturor cine erau cei ce stateau in spatele caderii cortinei ?Departe de a fi vointa popoarelor revoltate, era un mecanism de lupta anticomunist, bine pus la punct, din exterior, cu acceptarea URSS-ului .Asa ca vax revolutiune! :)

P.S: Asta e feeling-ul meu. Nu neg ca as putea sa ma fi inselat cu privire la aceste evenimente petrecute in urma cu 21 de ani.

hans a scris:

In momentul in care Ceausescu a pomenit de "agenturili straine", in mod sigur stia el ce stia. Si oricat ar incerca astazi unii sau altii sa ne convinga de spontaneitatea unor proteste, incercarea lor ramane una hazlie.

Nu numai Ceauşescu ştia de agenturili străine ci şi oricine alticineva care era informat. De exemplu, la noi în familie se asculta Vocea Americii. Acele agenturi străine erau K.G.B.-ul şi C.I.A.-ul care au pus în aplicare deciziile luate de Bush tatăl şi Gorbaciov, la începutul lui Decembrie 1989, în Malta. Nu a fost nimic spontan. Nicio revoluţie în istorie nu a fost spontană. Ea a trebuit pregătită, şi cu ani de zile înainte. A se vedea revoluţiile europene din 1848.

Însă orice revoluţie schimbă structura politică, socială şi economică. Asta a făcut şi Revoluţia Română. Dacă era doar lovitură de stat, acum eram conduşi de acelaşi partid unic - P.C.R., aveam aceeaşi adunare M.A.N., aveam în continuare proprietate de stat preponderentă şi centralizată, C.A.P.-uri, I.A.S.-uri, Securitate, o singură televiziune care emitea 3 ore...etc, etc. Dar, nu mai avem, pentru că revoluţia a schimbat din temelii toate realităţile româneşti. Asta face o revoluţie: schimbă structura politică, socială şi economică.

În schimb, o lovitură de stat schimbă doar un conducător cu altul. Un bun exemplu e lovitura de stat din Argentina din 1955, când Juan Peron este înlăturat de o lovitură de stat a trei generali. Peron a plecat, dar strucutura politică, socială şi economică a rămas la fel. După o nouă lovitură, ajunge la putere soţia lui Peron, Maria Peron, dar, şi ea este dată jos tot printr-o lovitură de stat, în 1976. Şi din nou nu s-au schimbat nici structurile politice, nici cele economice nici cele sociale.

Asta e diferenţa dintre revoluţie şi lovitură de stat: schimbarea structurilor.

Asadar, multumim agenturilor straine ca au facut revolutia si ne-au eliberat de comunism.

Daca era dupa noi, romanii, poate ca si astazi mai aveam comunism, si nici acum nu eram 100% convinsi ca e un sistem de indobitocire a individului.Daca intre timp nu ne dadeau cashul ca la sarbi.

Singurii revolutionari romani cu care intr-adevar ne-am putea mandri, au fost Mihai Viteazu si Ioan Cuza. Interesant cat de repede am reusit sa scapam de ei... :) Eu zic ca pe astia trebuia sa-i faca BO sfinti...

hans a scris:

1. nici acum nu eram 100% convinsi ca e un sistem de indobitocire a individului.Daca intre timp nu ne dadeau cashul ca la sarbi.

2. Singurii revolutionari romani cu care intr-adevar ne-am putea mandri, au fost Mihai Viteazu si Ioan Cuza. Interesant cat de repede am reusit sa scapam de ei... :) Eu zic ca pe astia trebuia sa-i faca BO sfinti...

1. nici acum nu suntem - sunt destui melancolici după vremurile trecute

2. ne putem m

Diela a scris:

ne putem m

Diela a scris:

2. ne putem m