Nyx_ a scris:Adevarat ce a ce spui, dar si tu poti fi indrumat catre un studiu profund, privind teoria generala a dreptului dar in special istoria dreptului, si vei constata cu stupoare ca ce a ce spui tu sunt simple conspiratii.Legile prezente in ziua de azi, isi au originea in negura timpului cam inainte de Cristos, deci, cu mult inainte de aparitia masonilor.
Sunt de acord cu originea multor lucruri in "negura timpului", totusi m-am rezumat la masonerie, ca fiind instrumentul contemporan prin care actioneaza acele forte si mai oculte care se pierd in "negura timpului" (frumoasa expresie, imi place, defineste bine ocultul). Nicidecum masoneria nu am afirmat ca fiind varful piramidei :rot:
Ce spun eu nu pot fi simple conspiratii, ele fiind insotite de multe dovezi clare confirmate de succesiunea reala a evenimentelor.
Nyx_ a scris:Faptul ca foarte multa lume nu cunoaste de fapt originea legilor ce ne guverneaza, ele parand ca sunt date peste noapte, sau sunt relativ "tinere" privind existenta lor, incurajaza supozitii de genul pe care le faci tu. Si anume ca se doreste o manipulare din umbra a unor societati secrete.Lucru care nu este adevarat.
Impresionanta siguranta cu care faci asemenea afirmatii.
Supozitii nu sunt deoarece sunt usor de dovedit aceste conspiratii ale societatilor secrete. Cel putin din dovezile si sursele de care dispun.
Totusi as fi incantat sa inteleg in baza caror informatii sau studii ai ajuns la concluzia ca nu este reala o conspiratie a societatilor secrete si ca radacinile anumitor lucruri ar putea explica aceasta confuzie? (cunostintele mele depasesc sfera masonica, deci sunt deschis si pot intelege explicatii mai profunde). Ti-as fi recunoscator daca m-ai lumina intr-un fel sau altul.
