Început de Gelupanda, Dum 15 iun 2008 · 344 răspunsuri · 37.686 vizualizări
ben_gal @ Dec 24 2009, 08:17 PM) Poate ca nu am explicat clar. Eu stiu bine ca ai fost de acord. Cele aduse de mine nu au legatura directa cu invierea, ci este o dovada in plus ca Josephus habar nu avea de Iisus.
Enki a scris:Iar paragraful asta al tau denota ca tu habar nu ai ce au scris alti autori din primele secole despre textele lui Josephus Flavius, autori care au avut acces la scrierile lui nemodificate.
Hodoronc tronk, ca nuca'n perete.
Sa cresti mare!
Editat Vin 25 dec 2009 18:14
ben_gal a scris:Hodoronc tronk, ca nuca'n perete.Sa cresti mare!
Ca nuca-n perete e replica ta, eu ti-am mai spus ca te repezi sa postezi inainte sa gandesti.
Parca te agitai pe undeva ca trebuie sa folosim logica si sa punem creierul la contributie. Pai hai, da-i drumul! Daca nu ai inteles ce am spus acolo, reciteste postul pana se face lumina. 
Cu sa fara voie nu faci decat sa confirmi fundamentalismul zelotilor,trufia fariseilor si limitele saducheilor.
Ce vina are El ca l-ati refuzat? Ce vina are El ca v-ati blestemat?
Singura Lui "vina" este aceea ca si-a iertat tortionarii.
"De aceea vă spun că
AndreiMihail a scris:"De aceea vă spun că
Editat Mar 29 dec 2009 15:03
Nici nu am rabdare sa citesc ce e pe topicul asta. Insa intreb...care este "vina", de care se face vinovat Isus?
Nici macar nu este de alta natie, decit evreu. Ce treaba am eu cu aceste contre. Nici una.
Iar noi...restul...omenirii nu asteptam nici un mesia. Noi cei din Europa avem bunul obicei sa punem osul si mintea la treaba, sa ne imbunatatim viata si sa ne prezervam viata in aceste conditii de viata mai grele ca in orient.
Isus a aratat intregii omeniri ca viata poate continua si dupa moartea clinica, nu numai fara corp (care nu se poate demonstra asa usor), si altceva chiar nu mai conteaza. Este vorbarie goala.
El nu a omorit pe nimeni, ci s-a lasat executat, sa se vindece. In ce consta vina?
Cine nu a crezut, nu are decit sa se zbata in propria ignoranta. Nu e afacerea noastra.
Mai lasati-ne cu isusul sau mesia vostru, ca nu avem treaba cu astfel de probleme.
Problemele noastre sint verile excesive si iernile siberiene. Lipsa de organizare. Si altele.
NASTYPRIMUL a scris:Nici nu am rabdare sa citesc ce e pe topicul asta. Insa intreb...care este "vina", de care se face vinovat Isus?Nici macar nu este de alta natie, decit evreu. Ce treaba am eu cu aceste contre. Nici una.
......................
Problemele noastre sint verile excesive si iernile siberiene. Lipsa de organizare. Si altele.
Poi Iisus nu are nici o vina.
Lipsa de organizare nu o putem pune pe seama Lui.
Iar despre problemele noastre cu timpul, Dumnezeu cu mila! 
Editat Mar 29 dec 2009 15:34
dulgherul a scris:Dumnezeu cu mila!
Asta n-are mila cat despre Jersus, a fost un simplu om!
Pe Via Appia, in Roma, au fost rastigniti 6000 de sclavi, macar aia luptasera pentru libertate nu pentru iluzii.
Atita timp cit in VT/ Tanach nu exista nici-o prorocire ca Mesia va fi Fiul lui Dumnezeu nu cred ca evreii pot fi invinuiti de neacceptarea lui sub forma in care-L prezinta NT.
A veni cu citate din NT de tipul "De aceea vă spun că
Editat Mar 29 dec 2009 16:38
Multi iudei traiau si inca mai traiesc cu impresia ca Dumnezu le apartine exclusiv.
Ceva de genul:
Editat Mar 29 dec 2009 16:47
Dupa cum spuneam argumentatia este doar cu citate din NT. Este normal ca orice dogma / credinta sa-si justifice prin diverse "ziceri" valabilitatea ; credibilitatea necesita argumente dinafara ei sau dinaintea producerii evenimentului .
Iar versetele biblice exacte ale lui Matei sunt :
63. Dar Iisus tăcea. Şi arhiereul I-a zis: Te jur pe Dumnezeul cel viu, să ne spui nouă de eşti Tu Hristosul, Fiul lui Dumnezeu.
64. Iisus i-a răspuns: Tu ai zis. Şi vă spun