Numerele Bibliei

**Lux** a scris:

care varianta ? tradusa de cine?

Originalele sunt in greaca veche. nu vorbeam de traduceri ci de multitudinea de versiuni ale fragmentelor gasite, fragmente ce contineau textul in limba in care a fost scris.

**Lux** a scris:

a raspunde cu da si nu arata ca nu poti sa ti le sustii . asadar o discutie se poarta diferit fata de da si nu . :evil:

A raspunde cu DA sau NU in momentul in care se poate raspunde cu DA sau NU este un semn de onestitate.

Restul sunt abureli si evitari ale raspunsului.

Nu-i nevoie sa raspunzi doar cu DA sau doar cu NU. Poti pune si o argumentare a raspunsului dar sa inceapa cu una dintre cele 2 variante, sa fie evident raspunsul tau.

Poti face asta sau preferi sa le dai cu aburul in continuare si sa eviti sa raspunzi? Iti poti sustine punctul de vedere indiferent ca este DA sau NU cu argumente valide? Daca poti, pune raspunsul... si apoi continua cu argumentele! Daca nu poti... deviaza de la subiect cum ai facut si pana acum. :)

**Lux** a scris:

daca a luat in calcul se vede ca nu stie ce vorbeste

Din ce se vede? Ce argumente ai ca sa-ti sustina aceasta afirmatie?

pe a scris:

Originalele sunt in greaca veche. nu vorbeam de traduceri ci de multitudinea de versiuni ale fragmentelor gasite, fragmente ce contineau textul in limba in care a fost scris.

oare apostolii vorbeau greaca veche? ;)

pe a scris:

A raspunde cu DA sau NU in momentul in care se poate raspunde cu DA sau NU este un semn de onestitate.

Restul sunt abureli si evitari ale raspunsului.

Nu-i nevoie sa raspunzi doar cu DA sau doar cu NU. Poti pune si o argumentare a raspunsului dar sa inceapa cu una dintre cele 2 variante, sa fie evident raspunsul tau. :-

Poti face asta sau preferi sa le dai cu aburul in continuare si sa eviti sa raspunzi? Iti poti sustine punctul de vedere indiferent ca este DA sau NU cu argumente valide? Daca poti, pune raspunsul... si apoi continua cu argumentele! Daca nu poti... deviaza de la subiect cum ai facut si pana acum.

deloc. a raspunde cu da sau nu este incapacitatea de a stii ce spui . dai dreptate sau nu cuiva fara sa spui de ce. cind analizezi un lucru , ai posibilitatea sa il gindesti din toate unghiurile si doar la final poti raspunde cu da sau nu . asadar nu este fuga de raspuns ci , argumentatia raspunsului apoi concluzia .

pe a scris:

Din ce se vede? Ce argumente ai ca sa-ti sustina aceasta afirmatie?

o gramada .

daca te uiti cu atentie la ce ai pus , el vorbeste NUMAI de NT , ignorind Vt .

greselile de care vorbeste el nu sunt contradictii , ci sunt completari. :rot:

**Lux** a scris:

oare apostolii vorbeau greaca veche? ;)

O intrebare de genul asta denota o lipsa de cunostinte elementare. Cartile noului testament au fost scrise in greaca veche. Daca nici macar atat nu stii... mergi si mai documenteaza-te.

**Lux** a scris:

deloc. a raspunde cu da sau nu este incapacitatea de a stii ce spui . dai dreptate sau nu cuiva fara sa spui de ce. cind analizezi un lucru , ai posibilitatea sa il gindesti din toate unghiurile si doar la final poti raspunde cu da sau nu . asadar nu este fuga de raspuns ci , argumentatia raspunsului apoi concluzia .

Ce ar fi sa incepi cu concluzia si apoi sa pui argumentarea? Sau ce? Trebui sa trag eu ce concluzie vreau din evitarile tale?

**Lux** a scris:

o gramada .

daca te uiti cu atentie la ce ai pus , el vorbeste NUMAI de NT , ignorind Vt .

greselile de care vorbeste el nu sunt contradictii , ci sunt completari. :rot:

Si ce ar fi trebuit sa spuna despre VT in momentul in care puncta faptul ca sunt foarte multe variante la acelasi verset din NT?

pe a scris:

O intrebare de genul asta denota o lipsa de cunostinte elementare. Cartile noului testament au fost scrise in greaca veche. Daca nici macar atat nu stii... mergi si mai documenteaza-te.

ce calitati li s-au dat apostolilor prin duhul sfint? apoi vedem cit de documentat esti .

pe a scris:

Ce ar fi sa incepi cu concluzia si apoi sa pui argumentarea? Sau ce? Trebui sa trag eu ce concluzie vreau din evitarile tale?

Si ce ar fi trebuit sa spuna despre VT in momentul in care puncta faptul ca sunt foarte multe variante la acelasi verset din NT?

deloc. eu nu dau concluzii inainte de discutie . tu poti discuta ( daca vrei ) cu mine dar nu incerca sa imi pui in gura ce nu am spus .

. comparatia cu Vt . si acum exista biblii diferite , modificate , dar asta nu este un argument ca asa s-a intimplat si atunci. sa vedem daca poti sa spui de ce? :rot: gindeste-te bine si apoi raspunde . ;)

**Lux** a scris:

ce calitati li s-au dat apostolilor prin duhul sfint? apoi vedem cit de documentat esti .

In ce limba au fost SCRISE cartile din NT? Raspunde tu la intrebarea asta mai intai pentru ca despre asta era vorba!

**Lux** a scris:

deloc. eu nu dau concluzii inainte de discutie . tu poti discuta ( daca vrei ) cu mine dar nu incerca sa imi pui in gura ce nu am spus .

Stii... au fost mai multe persoane care mi-au trimis mesaje pe privat in care ma intrebau de ce continui sa discut cu tine in conditiile in care este destul de evident ca n-am cu cine vorbi. Ii inteleg foarte bine.

Ce fel de discutie poti purta cu o persoana care REFUZA sa raspunda simplu la o intrebare simpla si directa preferand sa diverteze raspunsul pe cai intortocheate pana partenerul de conversatie se plictiseste.

Poate tie tehnica asta ti-a creat un mecanism de recompensa ce te face sa te simti bine, ca si cum ai avea dreptate, in momentul in care partenerii de conversatie, ametiti de toate aburelile se lasa pagubasi.

Faptul ca esti foarte buna la a-ti ameti partenerii de discutie nu inseamna ca punctele tale sunt valide. Nu inseamna ca ai argumentat ceva ci doar ca esti foarte buna la a aburi. ATAT!

**Lux** a scris:

comparatia cu Vt . si acum exista biblii diferite , modificate , dar asta nu este un argument ca asa s-a intimplat si atunci. sa vedem daca poti sa spui de ce? :rot: gindeste-te bine si apoi raspunde . ;)

De ce sa ma gandesc sa argumentez o pozitie fata de care nu sunt de acord?

Nici macar nu inteleg ce ai vrut sa zici cu "nu este un argument ca asa s-a intamplat si atunci". Atunci cand? Ce sa se intample?

Tu ai impresia ca a existat candva o Biblie originala, in forma in care o avem noi acum, o compilatie a textelor originale?

pe a scris:

In ce limba au fost SCRISE cartile din NT? Raspunde tu la intrebarea asta mai intai pentru ca despre asta era vorba!

deloc. ca sa vorbesti de o limba , trebuie sa spui ce limba se vorbea atunci , trebuie sa vorbesti INAINTE ,de cei care au propovaduit asta , ce calitati aveau? etc ;) sau ignori cum fac multi contextul si dai direct concluzia care deseori este ERONATA . :-

pina sa fie ceva scris , trebuie propovaduit ca sa se scrie nu? . IN CE LIMBA SE PROPOVADUIA ?

pe a scris:

Stii... au fost mai multe persoane care mi-au trimis mesaje pe privat in care ma intrebau de ce continui sa discut cu tine in conditiile in care este destul de evident ca n-am cu cine vorbi. Ii inteleg foarte bine.

Ce fel de discutie poti purta cu o persoana care REFUZA sa raspunda simplu la o intrebare simpla si directa preferand sa diverteze raspunsul pe cai intortocheate pana partenerul de conversatie se plictiseste.

Poate tie tehnica asta ti-a creat un mecanism de recompensa ce te face sa te simti bine, ca si cum ai avea dreptate, in momentul in care partenerii de conversatie, ametiti de toate aburelile se lasa pagubasi.

Faptul ca esti foarte buna la a-ti ameti partenerii de discutie nu inseamna ca punctele tale sunt valide. Nu inseamna ca ai argumentat ceva ci doar ca esti foarte buna la a aburi. ATAT!

ce discutii ai tu pe privat nu sunt interesante atita timp cit acele persoane nu vin ''IN DIRECT'' sa isi exprime opinia . oare le e frica? sau nu isi pot sustine ideile? si atunci incearca sa dea o opinie lipsita de argumente , denigrind fara sa vina si sa spuna asta in direct.

nu am nici o tehnica si fi linistit ca nu iau recompense .

daca vroiam sa aburesc , nu discutam subiectul si nu IL ANALIZAM si NU IL GINDEAM. asadar partenerii de discutie au dreptul la opinie , dar sa fugi de responsabilitatea de a ti-o sutine '' IN DIRECT '' si sa umbli pe cai ocolite ( pm) ca sa afirmi ca nu are dreptate mi se pare lasitate din partea acelor persoane .

pe a scris:

De ce sa ma gandesc sa argumentez o pozitie fata de care nu sunt de acord?

Nici macar nu inteleg ce ai vrut sa zici cu "nu este un argument ca asa s-a intamplat si atunci". Atunci cand? Ce sa se intample?

a vorbi despre Nt , inseamna ca vorbesti si de vt prin comparatie . sau ce scrie in NT nu are nici o legatura cu VT ?

pe a scris:

Tu ai impresia ca a existat candva o Biblie originala, in forma in care o avem noi acum, o compilatie a textelor originale?

intai ce intelegi prin biblie ?

ca sa vorbesti de copii inseamna ca incluzi si un original . nu? :rot:

**Lux** a scris:

deloc. ca sa vorbesti de o limba , trebuie sa spui ce limba se vorbea atunci , trebuie sa vorbesti INAINTE ,de cei care au propovaduit asta , ce calitati aveau? etc :rot: sau ignori cum fac multi contextul si dai direct concluzia care deseori este ERONATA . ;)

pina sa fie ceva scris , trebuie propovaduit ca sa se scrie nu? . IN CE LIMBA SE PROPOVADUIA ?

Eu n-am intrebat in ce limba a fost propovaduita evanghelia ci in ce limba au fost scrise original manuscrisele NT.

In stilul caracteristic, in loc sa raspunzi ai luat-o pe aratura. Tie poate nu iti este clar.... dar EVITI sa raspunzi.

Tind sa cred ca motivul pentru care eviti sa raspunzi este unul simplu. Evitand sa raspunzi nu spui nimic despre opiniile pe care le ai si astfel acestea nu pot fi dezbatute. E o forma de protectie. O dai inainte cu Analiza ta.... si tot ce faci este sa eviti.

Intrebari simple, raspunsuri simple. Repet, n-am spus sa pui DOAR raspunsul simplu. Atat timp cat acesta este clar si la obiect, poti sa aduci cate argumente vrei sa-l sustii.

**Lux** a scris:

daca vroiam sa aburesc , nu discutam subiectul si nu IL ANALIZAM si NU IL GINDEAM.

daca nu vroiai sa aburesti raspundeai la obiect. DACA...

**Lux** a scris:

a vorbi despre Nt , inseamna ca vorbesti si de vt prin comparatie . sau ce scrie in NT nu are nici o legatura cu VT ?

A vorbi exhaustiv despre NT include si vorbitul despre VT.

A vorbi punctual despre un aspect din NT nu implica necesitatea implicarii VT. Poti sa o faci daca este relevant dar nu este musai.

**Lux** a scris:

intai ce intelegi prin biblie ?

ca sa vorbesti de copii inseamna ca incluzi si un original . nu?

intai.. sa deviem discutia!

pe a scris:

Eu n-am intrebat in ce limba a fost propovaduita evanghelia ci in ce limba au fost scrise original manuscrisele NT.

In stilul caracteristic, in loc sa raspunzi ai luat-o pe aratura. Tie poate nu iti este clar.... dar EVITI sa raspunzi.

eu vad ca tu deja tragi concluzii , fara sa analizazi si sa gindesti ce spune domnul respectiv . nu e de mirare ca poti sa crezi in Domnul din videoclipul tau .

pe a scris:

Tind sa cred ca motivul pentru care eviti sa raspunzi este unul simplu. Evitand sa raspunzi nu spui nimic despre opiniile pe care le ai si astfel acestea nu pot fi dezbatute. E o forma de protectie. O dai inainte cu Analiza ta.... si tot ce faci este sa eviti.

deloc . ca sa vorbesti despre un subiect , nu DAI CONCLUZIILE inainte . intelegi ?

pe a scris:

Intrebari simple, raspunsuri simple. Repet, n-am spus sa pui DOAR raspunsul simplu. Atat timp cat acesta este clar si la obiect, poti sa aduci cate argumente vrei sa-l sustii.

daca nu vroiai sa aburesti raspundeai la obiect. DACA...

A vorbi exhaustiv despre NT include si vorbitul despre VT.

A vorbi punctual despre un aspect din NT nu implica necesitatea implicarii VT. Poti sa o faci daca este relevant dar nu este musai.

si ca sa vezi ca sunt interesata de discutie iti dau si finalul unui '' debate '' intre tipul tau si alt tip . te poti uita la '' debate ''

eu iti dau doar finalul , dar intreaga discutie e interesanta si are multe aspecte care te pot pune pe ginduri despre '' exemplu tau''

**Lux** a scris:

eu vad ca tu deja tragi concluzii , fara sa analizazi si sa gindesti ce spune domnul respectiv . nu e de mirare ca poti sa crezi in Domnul din videoclipul tau .

Intrebarea pusa de mine n-are nici o legatura cu domnul din video. E o intrebare directa la care se poate raspunde direct si daca tipul din video nu s-ar fi nascut.

**Lux** a scris:

deloc . ca sa vorbesti despre un subiect , nu DAI CONCLUZIILE inainte . intelegi ?

Relax! Am inteles tehnica de evitare!

**Lux** a scris:

si ca sa vezi ca sunt interesata de discutie iti dau si finalul unui '' debate '' intre tipul tau si alt tip .

Nu stiu de ce ai mai citat textul scris de mine pentru ca ce ai spus n-are nici o legatura cu ce am scris eu. E doar o alta deviere dintr-un lung sir de devieri ale discutiei. Asta-i stilul tau... cand nu-ti convine directia.... deviezi.

Cum ii cheama pe renii lui Mos Craciun ?