Început de zexelica, Mie 11 iun 2008 · 782 răspunsuri · 66.108 vizualizări
pe a scris:Era limba provinciilor romane din estul Mediteranei, provincii in care s-a raspandit initial Crestinismul. Ce te face sa crezi ca ar fi fost o alta limba?
Era doar o ipoteza/idee...Crezi ca (,) comunitatile crestine din primele secole din Roma vorbeau greaca ?
Gindeste-te ca pe vremea lui Isus Tanachul se citea in ebraica (slujbele) desi se vorbea aramaica.
VEMANS a scris:Nu fi asa de sigur.....
Era limba provinciilor romane din estul Mediteranei, provincii in care s-a raspandit initial Crestinismul. Ce te face sa crezi ca ar fi fost o alta limba?
VEMANS a scris:Era doar o ipoteza/idee...Crezi ca (,) comunitatile crestine din primele secole din Roma vorbeau greaca ?Gindeste-te ca pe vremea lui Isus Tanachul se citea in ebraica (slujbele) desi se vorbea aramaica.
Aramaica era limba din Israel... Majoritatea cartilor au fost scrise pentru persoanele din exteriorul Israelului.
pe a scris:Originalele au fost scrise in limba greaca comuna.
adica cu alte cuvinte se ignora vorbirea in limbii , dar se vorbeste despre biblie , right? :think:
pe a scris:Poti puncta cateva confuzii?
el confunda scrierea cu propovaduirea in limbi.
ignora ca in alte limbi erau scribi , si crede ca neaparat ar fi trebui traduse .
atita timp cit ea a fost propovaduita pentru toti ( aici includem multe tipuri de popoare ) e normal sa fie mai multe scrieri in limbi diferite .
VT nu avea cum sa fie modificat caci e vorba de Israel si istoria lumii - profetii lor nu vorbeau greaca . (aici poti vorbi de codul bibliei )
ti-am spus ca traducerile pot fi eronate ( nu gresite) in unele aspecte dar daca iei biblia per ansamblu nu poti gresi in TOTALITATE . 
Editat Mar 7 sep 2010 10:53
**Lux** a scris:el confunda scrierea cu propovaduirea in limbi.
Nu vad cum ai ajuns la concluzia asta.
Momentan avem "Noul Testament". Cartile din NT sunt reprezentate de ceva ce a fost scris. Ca a fost scris la dictare sau ca a fost scris chiar de autor, mai putin relevant... estential este ca textul respectiv a fost scris de cineva.
**Lux** a scris:ignora ca in alte limbi erau scribi , si crede ca neaparat ar fi trebui traduse .
cartile din NT au fost scrise si apoi traduse. Au un autor, o sursa. Nu sunt povestiri din surse diverse ale unor persoane care au auzit in limba lor ceva ce s-a intamplat acolo. Toate au un autor CLAR si toate au fost "compuse" sau "compilate".
**Lux** a scris:VT nu avea cum sa fie modificat caci e vorba de Israel si istoria lumii - profetii lor nu vorbeau greaca . (aici poti vorbi de codul bibliei )
Daca VT nu era modificat el era IDENTIC cu ce au evreii. IDENTIC.
Crestinii nu au ca sursa un VT in ebraica ci unul in greaca veche dar probabil ca stii asta.
**Lux** a scris:ti-am spus ca traducerile pot fi eronate ( nu gresite) in unele aspecte dar daca iei biblia per ansamblu nu poti gresi in TOTALITATE . :)
Care este diferenta dintre eronat si gresit?
pe a scris:Nu vad cum ai ajuns la concluzia asta.Momentan avem "Noul Testament". Cartile din NT sunt reprezentate de ceva ce a fost scris. Ca a fost scris la dictare sau ca a fost scris chiar de autor, mai putin relevant... estential este ca textul respectiv a fost scris de cineva.
momentan avem biblia care contine VT si NT .
NT se bazeaza pe VT . cele doua se completeaza si se verifica intre ele . asadar ca sa poti face falsuri in NT ar trebui sa falsifici si VT . de asta acel individ din video-ul tau nu gindeste dar da concluzii . el ignora multe aspecte .
esential este cum a fost scris si de catre cine . si mai important cum a fost propovaduit .
pe a scris:cartile din NT au fost scrise si apoi traduse. Au un autor, o sursa. Nu sunt povestiri din surse diverse ale unor persoane care au auzit in limba lor ceva ce s-a intamplat acolo. Toate au un autor CLAR si toate au fost "compuse" sau "compilate".
toate au un autor clar? si care e acela?
pai domnul din videoclipul tau a gasit niste fragmente ( fffffff mici ) si de acolo A COMPARAT cu ce exista ACUM . asadar acest lucru e fals . stii de ce? :)
pe a scris:Care este diferenta dintre eronat si gresit?
exemplu cu '' unghiurile '' . tu ai fost in eroare cind ai afirmat ca pamintul nu are unghiuri ( nu aveai toate datele ) , si era un lucru gresit ca ai tras concluzia ca pamintul e patrat . 
pe a scris:Daca VT nu era modificat el era IDENTIC cu ce au evreii. IDENTIC.Crestinii nu au ca sursa un VT in ebraica ci unul in greaca veche dar probabil ca stii asta.
sa iti dau un exemplu . incearca tu sa traduci IDENTIC o poezie DE A LUI EMINESCU in ce limba vrei . si o sa observi ca multe aspecte SE PIERD. asadar nu ai modificat nimic , ci NU AI PUTUT CUPRINDE toate semnificatiile din poezia eminesciana in alta limba . acum ai priceput?
**Lux** a scris:el ignora multe aspecte .
Cum ar fi...
**Lux** a scris:toate au un autor clar? si care e acela?
Nu am zis ca este un singur autor pentru toate ci ca pentru fiecare dintre ele exista un autor.
**Lux** a scris:pai domnul din videoclipul tau a gasit niste fragmente ( fffffff mici ) si de acolo A COMPARAT cu ce exista ACUM . asadar acest lucru e fals . stii de ce? :)
domnul din clipul ala n-a gasit nimic. Nu el este cel ce a gasit fragmentele. Fragmentele sunt gasite prin diverse santiere arheologice.
Daca erai mai atenta intelegeai ca nu au fost facute comparatiile cu ce este acum ci au fost comparate fragmentele intre ele.
**Lux** a scris:exemplu cu '' unghiurile '' . tu ai fost in eroare cind ai afirmat ca pamintul nu are unghiuri ( nu aveai toate datele ) , si era un lucru gresit ca ai tras concluzia ca pamintul e patrat .
La demonstratia pe care ai pus-o tu pentru unghiuri pamantul nu are doar 4 ci cate vrea muschiul celui care vrea sa demonstreze.
pe a scris:Cum ar fi...
ignora VT in totalitate
nu face comparatii intre scrieri . etc
pe a scris:Nu am zis ca este un singur autor pentru toate ci ca pentru fiecare dintre ele exista un autor.
si CINE sunt autorii? 
pe a scris:domnul din clipul ala n-a gasit nimic. Nu el este cel ce a gasit fragmentele. Fragmentele sunt gasite prin diverse santiere arheologice.Daca erai mai atenta intelegeai ca nu au fost facute comparatiile cu ce este acum ci au fost comparate fragmentele intre ele.
domnul din videoclip a adus argumente de fragmente gasite , cine a spus ca el e cel care le-a gasit?
eu zic sa te mai uiti la inceputul documentarului . :)
ps pacat ca nu am tot ce spune pe o foaie ca sa pot sa iti aduc fragmente din aceste '' spuse''
pe a scris:La demonstratia pe care ai pus-o tu pentru unghiuri pamantul nu are doar 4 ci cate vrea muschiul celui care vrea sa demonstreze.
bravo . asa e. si acum poti intelege (daca vrei ) ca in biblie se vorbeste de foarte multe unghiuri diferite(in anumite cazuri 4 , N, V, E, S) in alte cazuri altele .
Ps asadar multe versete au unghiuri si ele se explica prin CUNOSTIINTELE MATEMATICE .
**Lux** a scris:ignora VT in totalitatenu face comparatii intre scrieri . etc
Deci, vorbeste despre NT si ceea ce spune nu este corect pentru ca nu vorbeste despre VT?
**Lux** a scris:si CINE sunt autorii?
Este o intrebare lipsita de bun simt, pusa doar ca sa te afli in treaba. Stii prea bine care sunt autorii.
**Lux** a scris:domnul din videoclip a adus argumente de fragmente gasite , cine a spus ca el e cel care le-a gasit? :)
**Lux** a scris:pai domnul din videoclipul tau a gasit niste fragmente ( fffffff mici ) si de acolo A COMPARAT cu ce exista ACUM .
Uiti de la mana pana la gura?
**Lux** a scris:Ps asadar multe versete au unghiuri si ele se explica prin CUNOSTIINTELE MATEMATICE .
Cunostintele TALE Matematice... Mai tii minte faza aia cu Estul?
Editat Mar 7 sep 2010 12:40
pe a scris:Deci, vorbeste despre NT si ceea ce spune nu este corect pentru ca nu vorbeste despre VT?
vorbesc de comparatii a celor doua adica domnul IGNORA .
pe a scris:Este o intrebare lipsita de bun simt, pusa doar ca sa te afli in treaba. Stii prea bine care sunt autorii.
deloc . am pus intrebarea ca sa vad cine sunt. raspunzi ?
pe a scris:Uiti de la mana pana la gura?
demonstreaza :)
pe a scris:Cunostintele TALE Matematice... Mai tii minte faza aia cu Estul?
uiti de la ce s-a pornit discutia? asadar intrebarile tale cu EXACT in ce localitate este Estul nu au avut nici o legatura cu discutia .
sa iti reamintesc cum a inceput? si cu ce aroganta ai pus acele versete?