Anticristul deconspirat

VEMANS a scris:

...

Treaba cu Apocrifele nu o discut. :cry: Tu nu te gandesti ca daca Isus ar fi posedat/dezvoltat un astfel de comportament vis-a-vis de oameni, atunci cand era pe cruce si i S-a spus:"...daca esti Fiul lui Dumnezeu coboare-Te de pe cruce..." ar fi luat o atitudine pe masura? :P

Isus nu poate fi demonstrat cu Biblia ca ar fi pacatuit. Ca a blestemat smochinul, era o profetie facuta la adresa lui Israel, pe care apostolii au inteles-o. Si anume ca asa cum s-a uscat smochinul fara de rod, asa si Israelul se va "usca" adica va fi abandonat de Dumnezeu.Pe de alta parte, era o demonstratie a puterii credintei omului.

Omul Iov "...a deschis gura si a blestemat ziua in care s-a nascut." (Iov.3:1) Totusi, Dumnezeu a spus despre Iov: "Ai vazut pe robul Meu Iov? Nu este nimeni ca el pe pamant. Este un om fara prihana si curat la suflet, care se teme de Dumnezeu si se abate de la rau."(Iov.1.

hans a scris:

Treaba cu Apocrifele nu o discut. Tu nu te gandesti ca daca Isus ar fi posedat/dezvoltat un astfel de comportament vis-.........................

Isus nu poate fi demonstrat cu Biblia ca ar fi pacatuit. Ca a blestemat smochinul, era o profetie facuta la adresa lui Israel, pe care apostolii au inteles-o. Si anume ca asa cum s-a uscat smochinul fara de rod, asa si Israelul se va "usca" adica va fi abandonat de Dumnezeu.Pe de alta parte, era o demonstratie a puterii credintei omului.

....................

Dar ce vina a avut saracul smochin , doar ca i-a iesit in cale lui Isus? Pentru ca insasi evanghelia recunoaste :Căci nu era timpul smochinelor. . Profetia se putea face si fara blestemare daca vroia . Dar cind nu vrei sa vezi .....nu vezi .

Raman la parerea ca este o scapare a cenzurii religioase dar ca multe altele au fost eliminate pentru a pune in lumina un Om mai bun decit a fost in realitate pentru a-L putea dumnezeii .

Cred si eu ca nu discuti apocrifele.........si cind te gindesti ca impartirea in canonice si apocrife a fost facuta de oameni din considerente care n-au avut legatura cu realitatea .

VEMANS a scris:

Dar ce vina a avut saracul smochin , doar ca i-a iesit in cale lui Isus? Pentru ca insasi evanghelia recunoaste :Căci nu era timpul smochinelor. . Profetia se putea face si fara blestemare daca vroia . Dar cind nu vrei sa vezi .....nu vezi .

Raman la parerea ca este o scapare a cenzurii religioase dar ca multe altele au fost eliminate pentru a pune in lumina un Om mai bun decit a fost in realitate pentru a-L putea dumnezeii .

Cred si eu ca nu discuti apocrifele.........si cind te gindesti ca impartirea in canonice si apocrife a fost facuta de oameni din considerente care n-au avut legatura cu realitatea .

...................................................

Nu este vorba de o scapare a cenzurii,ci dimmpotriva a fost introdusa cu de la sine putere,de catre biserica,ca sa poata persecuta pe evrei.Sa aibe un atu,in mineca.Dar si-au dat foc la valiza ca in acest caz Isus devine debil.

Nu conteaza cum erau evreii ca poporraisi pacatosiindiferent.Dar el sa dus sa caute fructe ,si nu era vremea.

Sa inteleg ca nu era vremea sa astepte nici de la Israeal?

Pai ori luam pilda ca pilda ori o aruncam la gunoi.

haym herman a scris:

...................................................

Nu este vorba de o scapare a cenzurii,ci dimmpotriva a fost introdusa cu de la sine putere,de catre biserica,ca sa poata persecuta pe evrei.Sa aibe un atu,in mineca.Dar si-au dat foc la valiza ca in acest caz Isus devine debil.

Nu conteaza cum erau evreii ca poporraisi pacatosiindiferent.Dar el sa dus sa caute fructe ,si nu era vremea.

Sa inteleg ca nu era vremea sa astepte nici de la Israeal?

Pai ori luam pilda ca pilda ori o aruncam la gunoi.

Este o interpretare logica .

VEMANS a scris:

Este o interpretare logica .

.........................................

Tu crezi ca crestinii accepta interpretari logice?

Cristos este totul,desi Cristos e o himera,si evreii sint tapul ispasitor.

Sa nu fiu interpretat gresit,nu am zis Isus,ci Cristos.

Credinta si logica nu cred ca fac casa buna.

Mda...multi cauta sa convinga boboru' ca IIsus e Satana dar,sunt in eroare caci,"si cei alesi vor fi inselati". :rot:

E normal ca IIsus sa fie alfa caci,prin el s-a facut lumea.E firesc sa fie omega caci,prin el se va sfirsi.

E firesc sa detina cheile raiului caci,a fost si este in rai.Ale iadului caci,a fost si acolo trei zile daca identificam iadul cu hadesul,cu mormintul,cu moartea...si daca ne gindim ca el a trebuit sa spele de pacat si pe cei buni si pe cei pacatosi,ispasind pacatul lor in iad,pentru ei.

Preluind si platind pentru toti,e firesc sa obtina cheile si dreptul de a judeca si pe unii si pe altii.Admin sef! ;)

Asta, nu inseamna ca e Satana.

Cind se spune ca "veti afla Adevarul si Adevarul va va elibera" cred ca e vorba de iertare adica,de "secretul" ca toti vom fi iertati datorita ...marinimiei celui ce a patimit si a vazut pe pielea lui ce inseamna sa fii om.

OM...numerologic,cit o fi? Ia,ca mi-ati dat o idee... 8)

Bagherra a scris:

Credinta si logica nu cred ca fac casa buna.

Mda...multi cauta sa convinga boboru' ca IIsus e Satana dar,sunt in eroare caci,"si cei alesi vor fi inselati". :P

E normal ca IIsus sa fie alfa caci,prin el s-a facut lumea.E firesc sa fie omega caci,prin el se va sfirsi.

E firesc sa detina cheile raiului caci,a fost si este in rai.Ale iadului caci,a fost si acolo trei zile daca identificam iadul cu hadesul,cu mormintul,cu moartea...si daca ne gindim ca el a trebuit sa spele de pacat si pe cei buni si pe cei pacatosi,ispasind pacatul lor in iad,pentru ei.

Preluind si platind pentru toti,e firesc sa obtina cheile si dreptul de a judeca si pe unii si pe altii.Admin sef!

Asta, nu inseamna ca e Satana.

Cind se spune ca "veti afla Adevarul si Adevarul va va elibera" cred ca e vorba de iertare adica,de "secretul" ca toti vom fi iertati datorita ...marinimiei celui ce a patimit si a vazut pe pielea lui ce inseamna sa fii om.

OM...numerologic,cit o fi? Ia,ca mi-ati dat o idee...

.............................................

Mi se pare ca daca sar citi cu atentie Apocalipsa,nicaieri nu este scris ca- Isus este Alfa si omega.

Si in realitate apocalipsa nu a fost scrisa in greceste,se pare ca a fost Alef ve Tav.

haym herman a scris:

.............................................

Mi se pare ca daca sar citi cu atentie Apocalipsa,nicaieri nu este scris ca- Isus este Alfa si omega.

Zau, mai Haym?

Atunci cui atribuim asta?:

Apocalipsa 22:13 Eu sunt Alfa şi Omega, Cel dint

dulgherul a scris:

Zau, mai Haym?

Atunci cui atribuim asta?:

Apocalipsa 22:13 Eu sunt Alfa şi Omega, Cel dint

haym herman a scris:

..............................................

Deci inca odata citeste sa vezi ;Cine este Alfa si Omega?

Haym.

Nu vreau sa te contrazic, pentru ca nu stiu ivrit, dar! Pentru mine este valabil acest verset:

Apocalipsa 1:1 Descoperirea lui Isus Hristos, pe care l-a dat-o Dumnezeu, ca să arate robilor Săi lucrurile care au să se