Evreul a scris:Foarte adevarat. Regatul Roman si Romania au stat in drumul celor care au navalit spre Europa inclusiv Otomanii.In Romaneste care este bazata pe latina cuceritorilor si colonialistilor Romani se pot gasi influente slave si turcesti. Uneori si alte cuvinte care au ajuns cu "musafirii". De exemplu "ciorba" care este de fapt o deviare a unui cuvant arab
care se traduce "bautura" cu intentia de mancare-bautura. Verbul=shorb. Desigur a ajuns cu Otomanii care au hartuit regiunea timp de sute de ani. Alt cuvant import din Turcia este Balamuc. Daca in Romania se intelege ca este casa de sanatate mintala,in Istambul este numai numele unui cartier in care, cum de nu, este o casa antica de sanatate de boli mintale.
Originea rom
Început de zodiak, Mar 27 mai 2008 · 408 răspunsuri · 77.050 vizualizări
Dacă s
linkul tău nu duce nicăieri.
Faci asociaţii urechiste. Unele reflectă realitatea altele,nu. De ex ZIMBRU, ZIMŢI, Z
Giurgiu Crisan a scris:Arată-mi te rog diminutive greceşti
Mult mai tarziu la anul 865 AD, Papa Nicolae I intr-o scrisoare adresata imparatului Bizantului Mihail al III-lea spune ca Grecii de la acea vreme numeau Latina o limba barbara si Scita.
Iata cum la anul 865, la nord de Dunare, un numar impresionant de oameni vorbeau un fel de Latina.
Practic grecii-bizantini ii aveau ca reper lingvistic al latinitatii pe nord-danubienii considerati sciti si barbari.
Evident Papa a fost profund deranjat de aceasta afirmatie care ii punea pe nord-danubieni ca reper al romanitatii europene, acestia fiind numerosi, dar barbari.
Traco-getii erau triburi proto-balto-slavo-germanice, adica un fel de iranici, peste care s-au suprapus mereu triburi iranice mai recente:
mesi, geti, dakhi, geodresi, saka-sauka-sauci, etc.
Formarea rom^nilor s-a produs prin repliere si rom^nizare spre spatiul carpatic.
Limba rom^na s-a diferentiat de catre latina prin faptul ca traco-romanofonii au asimilat multi termeni latinesti cu forme autohtone specifice, existente in procesul de bilingvism, la traco-getii liberi ori la noii traci, slavii.
Sincretismul s-a produs inspre radacinile IE, EX:
Verbul "a Fi" ("si" -in Maramures; "hi /bhi"-in zona Codru-Chioar; "fui"-in Oltenia).
"este" -es /esse" vs "is" ce da spre IE si germanicul is.
Am o intrebare pentru toti formistii: "Poate cineva explica apropierea dintre rom^na si italiana ?
Pentru mine este un mister apropierea dintre italiana si rom^na, avand in vedere faptul ca cele doua limbi au fost izolate geografic de distante mari chiar de la inceput si cu toate acestea se aseamana atat de mult, chiar la fel de mult ori in aceeasi masura precum lb. romanice occidentale cu toate ca acestea din urma au evoluat intr-un spatiu geo-politic comun pana aproape de modernitate (vezi Imperiul Francilor - I. Romano-german, iar mai inainte Imperiul Bizantin din Mediterana apuseana, Vizigotii, ostrogotii, ...).
Iata cateva explicatii:
1.) Limbile neo-romanice descind din Limba Traco-getilor din perioada epocii neolitice, epoca bronzului si chiar pana in perioada epocii fierului.
2.) Limba rom^na se trage direct din italiana-bizantina meridionala tarzie, fiind apropiata de pugliana si siciliana; limba rom^na ar fi fost raspandita in Balcani si la nord de Dunare de catre o elita militara razboinica existenta in Dalmatia si Tesalia-Epir, de unde ar fi urcat in Bulgaria Asanestilor, in final spre sec. 13-15 la nord de Dunare.
s
Acum 20000 de ani, populatia din Carpati, traia, normal, in pesteri, din cauza glaciatiunii. Erau imbracati identic ca dacii.
Aveau o putere psihica deosebit de mare. Si normal erau putini ca numar.
Nu ma intrebati de unde stiu.
Stiu.
Giurgiu Crisan a scris:1.) s
Evitati va rog frumos atacul la persoana si postarea excesiv de agresiva sau off topic.
