Rolul social al Martorilor lui Iehova

Cred ca din exces de ecumenism(sau alte soiuri de excese!), ai uitat sa procesezi cu creierul ceea ce scrii. Uite un exemplu:

Alchemistic Rage a scris:

Suntem egali in fata lui Dumnezeu. Ne iubeste la fel de mult ...Chiar daca suntem ...satanisti.

Si mai acuzi nu stiu ce fel de propaganda...

AndreiMihail a scris:

Hristos a intemeiat o singura Biserica si nu 30000 ,culte si secte crestine cate exista azi in lume.

"Ci voi veti primi o putere, cand Se va cobori Duhul Sfant peste voi, si-Mi veti fi martori in Ierusalim, in toata Iudeea, in Samaria si pana la marginile pamantului." (Fapt.1::wub:

Dupa cum bine se vede, este vorba despre martori. Nici macar un singur cuvintel despre "dreapta credinta" sau "drept credinciosi". Asa ca, singura Biserica a lui Isus sunt MARTORII. A lui Yahweh, as continua eu.

"Dreapta credinta" este de fapt prima secta aparuta in cadrul crestinismului.

"Ci veţi lua putere, venind Duhul Sf

AndreiMihail a scris:

Eu daca ma duc "martor " la un proces sunt Yehovist?

Nu. Daca ai merge la un proces ca si martor, nu ai putea fi martor al lui Yahweh, decat vreunul mincinos. Pentru ca Isus, Fiul lui Yahweh iti porunceste:"Dar Eu va spun: sa nu jurati nicidecum; nici pe cer, pentru ca este scaunul de domnie al lui Dumnezeu; (Mat.5:34)

Cert lucru este ca nicaieri in Biblie nu apare scris despre "ortodoxie" sau "dreapta credinta". Despre martori insa, da. Chiar Isus le-a spus martorilor Sai si ai lui Yahweh din acea vreme:"Ci voi veti primi o putere, cand Se va cobori Duhul Sfant peste voi, si-Mi veti fi martori in Ierusalim, in toata Iudeea, in Samaria si pana la marginile pamantului." (Fapt.1:8 )

Aham, ati fost voi de fata cand s-a inaltat Hristos?

Poate cand s-a" coborat" in iad.... Charles Taze Russell (1852-1916).

Si totusi...cei 144.000 de "martori" ai lui Iehova chiar pot trai vesnic alaturi de Dumnezeu,

dulgherul a scris:

2) Si unde este suportul acesta? Si cum putem cataloga refuzul transfuziei in cazul acesta?

Sunt cel putin doua motive:

1. Medical--- bolile transmisibile prin transfuzii de sange.

2. Religios---"sa va feriti de lucrurile jertfite idolilor, de sange, de dobitoace sugrumate si de curvie, lucruri de care, daca va veti pazi, va fi bine de voi. Fiti sanatosi!" (Fapt.15:29) Nici nu mai pun la socoteala poruncile exprese din VT.

"Sangele" din "Fapte 15,29", se refera la sangele animalelor sacrificate pt idoli.

Sangele pt idoli era dupa modelui..."După aceea să junghie

AndreiMihail a scris:

"Sangele" din "Fapte 15,29", se refera la sangele animalelor sacrificate pt idoli.

Se refera la sange. Punct. Animal, uman, vegetal, extraterestru...

Daca numai despre sangele de animale era vorba acolo, se specifica exact. Insa acolo spune::"...sa va feriti de...sange...".

Iarasi interpretari ca sa mai gasesti ceva portite de scapare?

hans a scris:

Sunt cel putin doua motive:

1. Medical--- bolile transmisibile prin transfuzii de sange.

2. Religios---"sa va feriti de lucrurile jertfite idolilor, de sange, de dobitoace sugrumate si de curvie, lucruri de care, daca va veti pazi, va fi bine de voi. Fiti sanatosi!" (Fapt.15:29) Nici nu mai pun la socoteala poruncile exprese din VT.

Am inteles Hans.

1)Din cite stiu eu transfuziile se fac cu singe compatibil caruia in prealabil i sau facut analizele de rigoare.

2) Am mai spus-o si o repet din nou. Cind sau scris primele cinci carti, ale lui Moise, evrei erau in...PUSTIU.

Singura lor hrana era mana de la Dumnezeu. Se pare ca consumata peste masura devenea halucinogena. Altfel nu se explica cum de Dumnezeu a dat 10 porunci si Moise , visind la gaini si miei fripti, a dat o sumedenie de legi, care daca le urmezi devii stilpnic( adica sa-ti petreci viata in virvul unui stilp). Despre Moise, cel mai mare inventator de legi( vreo doua mii si vreo opt mii de hotariri guvernamentale!!!!) a spus insasi Iisus ca la cam luat valu.

Si totusi martori care refuza transfuzia se singe, copilului lor accidentat, cum ii numim? Asta te-am intrebat.

si cum transfuzia nu exista pe vremea susnumita, sa va feriti de sange nu ar fi putut insemna si altceva?

dulgherul a scris:

Am inteles Hans.

1)Din cite stiu eu transfuziile se fac cu singe compatibil caruia in prealabil i sau facut analizele de rigoare.

Tot asa au inteles cei ce faceau transfuzii pana s-a ajuns la hepatita B. Sper sa nu ma insel...

dulgherul a scris:

Si totusi martori care refuza transfuzia se singe, copilului lor accidentat, cum ii numim? Asta te-am intrebat.

Nu stiu ce sa zic.

E groaznic sa moara un copli, dar poate si pentru parinti era la fel de groaznic daca ar fi trait o viata intreaga cu sentimentul vinovatiei. Sau poate, a fricii aparitiei vreunei mutatii.

Eu cred ca noi oamenii ne credem prea destepti. Incercam sa ne dam mici Dumnezei.Dam si luam viata.

Daca Dumnezeu a poruncit omului sa se fereasca de sange(de orice fel, si in orice mod!), El stie ce spune. Noi inca nu stim ce efecte negative va avea in viitor asupra speciei umane consumul de alimente provenite din plante modificate genetic, dar suntem insa foarte siguri ca nu pot avea loc mutatii sau alt soi de complicatii in cazul transfuziilor de sange sau de organe.

Nu crezi?

sarazin79 a scris:

si cum transfuzia nu exista pe vremea susnumita, sa va feriti de sange nu ar fi putut insemna si altceva?

Pe vremuri nu exista nici fiara cu sapte capete, Babilonul cel Mare, sau Antihristul. Poruncile care s-au dat, tineau seama si de ceea ce avea sa apara in istoria omenirii, evenimente si lucruri necunoscute in acele momente cand s-au dat.