România
Roportal.ro

Cruciada si Jihad: Acelasi lucru?

Început de Cela, Lun 8 aug 2005 · 32 răspunsuri · 14.148 vizualizări

Cela197 mesaje#1

Cruciada si Jihad: Acelasi lucru?

Mentalul comun al arabilor vede cruciada ca pe un

MariaB2.940 mesaje#2
Cela a scris:
Cruciada si Jihad: Acelasi lucru?

islamul este o religie a razboiului, iar crestinismul (in ciuda tuturor "pacatelor" si crimelor sale), una a pacii.

[snapbacca]59031[/snapbacca]

Acum, asa este! Dar este doar punctul de vedere dintr-o perioada istorica. Asa cum crestinismul a trecut prin perioada Cruciadelor, asa trece acum islamul printr-o perioada "razboinica". Poate ca din islam se va ivi o solutie pacifista pentru omenire, de ce nu ?!

Cela197 mesaje#3
Acum, asa este! Dar este doar punctul de vedere dintr-o perioada istorica. Asa cum crestinismul a trecut prin perioada Cruciadelor, asa trece acum islamul printr-o perioada "razboinica".
Corect, desi ne-am astepta sa fie mai scurta "perioada" asta, tinand cont de faptul ca in jurul acestuia exista civilizatie cum in vremurile crestinismului salbatic inca nu existau.

Apoi, scuza-ma, insa mi se pare ca nu ai prins esenta mesajului meu, caci ce subliniam era exact ca razboiul cruciat a fost unul defensiv, de aparare a confratilor de credinta cuceriti de islam si fortati la convertire sau discriminare. Tot ce se poate reprosa Cruciadelor si cruciatilor, este barbaria cu care au dus acest razboi de aparare a crestinismului; trebuie spus insa, ca stilul era oarecum al vremii, nu le apartinea exclusiv.

Poate ca din islam se va ivi o solutie pacifista pentru omenire, de ce nu ?!

Pai numa' daca n-ar veni terorismul de la de

dan-marius7.836 mesaje#4
Cela a scris:
Cruciada si Jihad: Acelasi lucru?

Mentalul comun al arabilor vede cruciada ca pe un

Cela197 mesaje#5
dan-marius a scris:
Cela... Cauta in istorie perioada in care religia crestina a ajuns pe continentul american. Vei gasi crime si masacre ale crestinilor fata de populatia existenta acolo la fel de groaznice precum cele pe care le evoci aici. Asa ca scuteste-ne cu crestinismul ca religie a pacii. Au dovedit nu opusul acestei idei, ci chiar ceva mult mai rau: ca oamenii pot profita de avantajele pe care tehnologia le ofera pentru a comite crime in numele religie (ca unul dintre motive).

[snapbacca]59259[/snapbacca]

Stiamte dan-marius, accept sa ma combati, sa respingi sau sa comentezi spusele mele, insa mi-e greu sa inteleg ce rost are sa ma trimiti la plimbare . . . .

Nu cred ca trebuie sa ma inveti pe mine despre crimele crestinismului (sunt o sceptica), insa eu ar trebui sa te invat pe tine sa citesti cu atentie: acolo vorbeam de "crestinism ca religie pacifica doar prin contrast (cu islamul).

Apoi, nu este atat de simplu sa judeci crestinismul in acest caz, prietene: cand europenii au sosit in America, daca e sa vorbim sincer, nu au gasit nimic mai mult decat "flora si fauna", caci atat erau in acel timp amerindienii, care practicau sacrificiul uman, ba mai rau, sacrificiul copiilor, pe altarul zeilor lor primitivi si sa

Dunadan167 mesaje#6

Si apare Buddha levitand deasupra voastra,va ofera cate o floare de lotus si va sfatuieste sa nu va mai certati,ca poate in viata viitoare o sa fiti 2 pesti si o sa trebuiasca sa impartiti acelasi acvariu. Si ca buni crestini ce sunteti,cand ii veti vedea zambetul linistit pe fata..o sa va vina sa-i dati cu Coranul in cap. Si uite asa islamul va ajuta crestinismul impotriva buddhismului.

:oca:

Cela197 mesaje#7
Dunadan a scris:
Si apare Buddha levitand deasupra voastra,va ofera cate o floare de lotus si va sfatuieste sa nu va mai certati,ca poate in viata viitoare o sa fiti 2 pesti si o sa trebuiasca sa impartiti acelasi acvariu. Si ca buni crestini ce sunteti,cand ii veti vedea zambetul linistit pe fata..o sa va vina sa-i dati cu Coranul in cap. Si uite asa islamul va ajuta crestinismul impotriva buddhismului.

  :oca:

[snapbacca]59265[/snapbacca]

::good::

dan-marius7.836 mesaje#8
Cela a scris:
Stiamte dan-marius, accept sa ma combati, sa respingi sau sa comentezi spusele mele, insa mi-e greu sa inteleg ce rost are sa ma trimiti la plimbare . . . .

Nu te-am trimis la plimbare, dar daca asta ai inteles esti libera sa ramii plecata la plimbare.

Cela a scris:
Nu cred ca trebuie sa ma inveti pe mine despre crimele crestinismului (sunt o sceptica), insa eu ar trebui sa te invat pe tine sa citesti cu atentie: acolo vorbeam de "crestinism ca religie pacifica doar prin contrast (cu islamul).

Iar eu ti-am raspuns ca, indiferent cu ce o compari, religia crestina NU este religie pacifista.

Cela a scris:
Apoi, nu este atat de simplu sa judeci crestinismul in acest caz, prietene: cand europenii au sosit in America, daca e sa vorbim sincer, nu au gasit nimic mai mult decat "flora si fauna", caci atat erau in acel timp amerindienii, care practicau  sacrificiul uman, ba mai rau, sacrificiul copiilor, pe altarul zeilor lor primitivi si sa
Cela197 mesaje#9
Si ce drepturi aveau sa intervina asupra acelei populatii si a acelei religii?
N-ai ghicit, amice!

sa-a intervenit cu aceleasi drepturi cu care umanistii si aparatorii drepturilor omului au intervenit, prin ONU sau nu in diferite cazuri in care persoana umana este desconsiderata, pentru a lua partea celor nevinovati si incapabili sa se apere singuri. In viziunea clonistilor crestini, acei copii erau niste victime care meritau riscul de a schimba fie si cu forta starea oribila de lucruri.

Ca sa raspuns pe intelesul tau: aceleasi drepturi pe care islamismul avea asupra crestinilor.

E bine sa lasi atacul la persoana. "Intelesul" meu, garantat bibi, este mult mai mult decat al tau.

Islamismul nu a gasit infanticizi in provinciile bizantine pe care le-a ocupat, ci multi invatati, care aveau sa dea stralucire, alaturi de persani, civilizatiei "arabo-musulmane". Pune m

Editat Mar 9 aug 2005 23:14

dan-marius7.836 mesaje#10
Cela a scris:
N-ai ghicit, amice!

sa-a intervenit cu aceleasi drepturi cu care umanistii si aparatorii drepturilor omului au intervenit, prin ONU sau nu in diferite cazuri in care persoana umana este desconsiderata, pentru a lua partea celor nevinovati si incapabili sa se apere singuri. In viziunea clonistilor crestini, acei copii erau niste victime care meritau riscul de a schimba fie si cu forta starea oribila de lucruri.

Crestinii, musulmanii, amerindienii (sau nativii americani, cum li se mai spune) sint toti oameni. In momentul in care iti atribui anumite drepturi asupra altor persoane, in sensul modificarii credintei ei si nu numai, le dai voie altora sa faca acelasi lucru cu tine. Sau cel putin sa incerce sa te schimbe.

Iar colonistii aia au vrut un singur lucru din America Latina: metale pretioase (aur, argint) si resurse (adica bogatiile ei). Religia a fost doar unul dintre metodele de actiune, iar ce spui tu legat de ONU si drepturile omului nu sa-au aplicat (si atunci cu deficiente) decit in ultimii zeci de ani. Cucerirea Americii a avut loc acum citeva sute de ani, iar drepturile omului nu existau nici macar in visele celor din acea perioada.

Cela a scris:
E bine sa lasi atacul la persoana. "Intelesul" meu, garantat bibi, este mult mai mult decat al tau.

Atac la persoana? Unde? :doh: N-ai de unde sa stii care e... "intelesul" meu... :soc:

Cela a scris:
Islamismul nu a gasit infanticizi in provinciile bizantine pe care le-a ocupat, ci multi invatati, care aveau sa dea stralucire, alaturi de persani, civilizatiei "arabo-musulmane". Pune m

Editat Mar 9 aug 2005 23:38

← Înapoi la Arhiva