Da
Analiza Tranzactionala
Început de Laughlin, Sâm 17 mai 2008 · 334 răspunsuri · 55.334 vizualizări
Pt.Laughlin,
Da...inca un ,,dumnezeu'' de pe forum...nu ma asteptam.Nu de la tine.
Mai,da' toti ,,specialistii'' vad ca au aere de demiurgi,si isi imagineaza ca sunt mesia pe pamant...doar ai confirmat ceea ce negai in postarea ta.
Editat Dum 14 sep 2008 00:04
Laughlin a scris:Tot ce simti tu acum, sentimente, emotii, tot ceea ce tie ti se pare ca e "logica" ta, vine din script.
Nu e prima dată c
Editat Sâm 13 sep 2008 23:57
Arcangelo a scris:Da...inca un ,,dumnezeu'' de pe forum...nu ma asteptam.Nu de la tine.Mai,da toti ,,specialistii'' vad ca au aere de demiurgi,si isi imagineaza ca sunt mesia pe pamant...doar ai confirmat ceea ce negai in postarea ta.
Cine ? Eu ?
Un Om a scris:Vad ca toti mai multi de pe forum vad ATu precum vad pocaitii pe Hristos , adica unica salvare !
Asta e ceea ce vezi tu.
Terapia cea mai eficienta este una combinata, insa care tine cont obligatoriu de script. Pentru ca nici o terapie nu e completa, pana nu renunti la scenariul mental al copilariei. In terapia combinata este util a se folosi orice parte buna a celorlalte tipuri de terapii....psihanaliza, gestalt, logo, hipno, AT, etc.
Insa, desi asta ti-am mai zis-o , vad ca acum o contesti. Ce ti s-a intamplat? Ai vrut sa te terapiezi singur din carti si de pe forum, asa cum ti-am recomandat sa nu o faci, si acum vii si delegi raspunderea esecului tau pe aici? 
Nu.,,Specialistul'' ale carui ,,recomandari'' ai indraznit sa le treci cu vederea.
harald a scris:Nu e prima dată c
Unii daca nu vorbesc, simt ca nu exista (cazul Kilkoanei), Harald daca nu e aprobat, la fel, simte ca nu exista.
Laughlin a scris:Aici e inutil sa mai zic ceva. E ca tine. Pentru asta ar fi trebuit sa cunosti diferenta intre reflectie si gandirea logica, chestie care mi-e clar ca nu o stii.Nu este logica, este constatare. Nu o simti?
Se emit opinii, se argumenteaza. Insa nu cred ca ai sa poti pricepe, tu nu ai contrargumente bazate pe constatari reale, ci numai iluzia ca ai "vazut" ceva.
De acord,nu e logica...e megalomanie...,,constatarile'' alea,ar trebui sa fie logice...demonsterabile.Nu esti detinatorul adevarului,asa ca poti sa fi contrazis,si chiar esti...ba te mai contrazici si singur(oare asta o fi nevroza?).
Deci nu e logica...ci constatare...un pic de realism,ca tot ii faci reclama,nu ti-ar strica.
Rolul micului ,,Herr Doktor'' care are tot timpul dreptate,care nu poate fi contrazis,si emite sentinte ex catedra.o fi tare comod...atata autoritate...atata siguranta de sine(iluzorie,da' nah,e ,,buna;; si aia...).
Uite ca m-ai facut sa-mi faca placere sa te contrazic...o fi si scriptul meu(sau antiscriptul...)care ma impinge sa resping categoric diversele forme de manipulare caci asta faci tu acum,inclusiv prin discreditare -ceea ce,apropo,fac si eu acum(!))
Laughlin a scris:Mai, mai, uite unde era specialistul pe care trebuia sa il iei in seama...Ce e? Nu si-a facut astrograma la tine si te deranjeaza asta?!
Oho...iti simti autoritatea contestata? -da,exact asa...ti-o contest,si nu din invidie,ci pentru ca am alergie la MANIPULARE.O repet acum.
Arcangelo a scris:Pt.Laughlin,Da...inca un ,,dumnezeu'' de pe forum...nu ma asteptam.Nu de la tine.
Mai,da' toti ,,specialistii'' vad ca au aere de demiurgi,si isi imagineaza ca sunt mesia pe pamant...doar ai confirmat ceea ce negai in postarea ta.
Tu de fapt ce vrei?
Te simti mic, si vrei sa fii mai mare?