In ce consta practicarea crestinismului?

Toate celelalte credinte sunt copiate dupa cele relatate in Biblie . la http://edikup.wordpress.com/iudaism-101/ta...orientul-antic/ , gasiti Epopeea lui Ghilgames si potopul in varianta biblica. cititi-le pe ambele si apoi comparati-le . care pare mai credula ? si care e mai rationala ? .

Sikaryan a scris:

nu pomeneste NICIODATA!

Eeeeexact!

A crede in Evangheliile unor pacalici in timp ce Evanghelia lui Sf Petru si a lui Iacov fratele lui Isus nu au loc in Biblie!

:think: http://forum-anti-christi.forumers.ro/din-...ibliei-t227.htm tot tu esti si aici ?

Aend a scris:

Toate celelalte credinte sunt copiate dupa cele relatate in Biblie . la http://edikup.wordpress.com/iudaism-101/ta...orientul-antic/ , gasiti Epopeea lui Ghilgames si potopul in varianta biblica. cititi-le pe ambele si apoi comparati-le . care pare mai credula ? si care e mai rationala ? .

Are you for real? :think: Cum sa fie copiate din biblie, cand o predateaza? :cry: Cu sute bune de ani.

Enki a scris:

Are you for real? :think: Cum sa fie copiate din biblie, cand o predateaza? :cry: Cu sute bune de ani.

S-ar fi putut copia cate ceva. Nu uita,nasterea lui Hristos a fost profetita cu sute de ani inainte.

Ce sa se copieze? Cate ceva, ce anume? Exemplul maret pe care l-a dat Aend a fost cu povestea Potopului. Si e mai mult decat evident cine au fost cei care au scris-o primii.

-Iskander- a scris:

S-ar fi putut copia cate ceva. Nu uita,nasterea lui Hristos a fost profetita cu sute de ani inainte.

Scrie in profetie chiar numele de Christos?

Pai atunci sa sti ca nu s-a indeplinit profetia ....

Intr-o familie de Iudei nu avea cum sa se nasca un grec cu numele asta ...de altfel personajul christos nici nu a fost un personaj real ci doar o nascocire fantezista avand ca model un biet golan nenorocit care colinda strazile inconjurat de gasca sa de betivi.

Enki a scris:

Ce sa se copieze? Cate ceva, ce anume? Exemplul maret pe care l-a dat Aend a fost cu povestea Potopului. Si e mai mult decat evident cine au fost cei care au scris-o primii.

Nu se pune problema cine au scris-o primii, ci cine a consemnat Adevarul. Daca cred ca Biblia este inspirata de Dumnezeu nu mai imi pun problema altor relatari. Toate acestea avand in vedere ca omul se ralationeaza la timp si spatiu, fiintele spirituale nu. Asa ca, cu siguranta ca diavolul si ingerii lui poate influenta anumite scrieri ca sa-i induca pe oameni in eroare. Daca credem in Dumnezeul Scripturii credem si in existenta diavolului si stim ca nu ne iubeste si pe deasupra nu iubeste sa aflam nici Adevarul Scripturii. Mai mult: deformeaza, modifica, interpreteaza gresit, minte, inseala ectc, toate acestea deoarece asta il caracterizeaza si asta este "natura" lui reala.

Daca mergem inapoi in Babilon, cu siguranta ca de acolo vedem o inselatorie crasa si o inchinare la idoli care a impanzit pamantul si de unde isi trage seva atatea religii false!

Crestinismul nu a imprumutat nimic ci a relatta ce a fost inspirat de Dumnezeu. Noi traimin Noul Legamant facut prin Sangele lui Isus, prin care avem iertarea si mantuirea.

:think: Serios? Atunci de ce sunt la fel povestile? De ce exista si la sumerieni Potopul? Adica atunci cand vorbim de povestea potopului la sumerieni, e de inspiratie diavoleasca, dar cand vorbim de ea la evrei e de inspiratie divina? Este ridicol, cand este foarte evident ca evreii au copiat-o de la sumerieni, si au mai imbunatatit-o. Nu e nici o rusine. Atata doar ca crestinilor nu le convine sa recunoasca asta, pentru ca le strica socotelile cu inspiratia divina.

De ce avem la egipteni in Cartea Mortilor idei identice cu poruncile dumnezeului biblic, inainte ca ele sa fie date la evrei? Tot de la diavol vin? Putea diavolul sa sfatuiasca aceleasi lucruri ca dumnezeu? Nu dragule, Moise, traind in Egipt, le-a preluat de la ei. Asta ca sa nu mai intru in detalii legat de autorii pentateuhului si a restului de carti biblice, cand au fost scrise si felul cum au fost ele compilate. Chiar conceptul monoteist este preluat de la egipteni si prelucrat.

De ce legile din VT Exod in speta, dar si alte carti sunt la fel cu cele din codul lui Hamurabi?

Toate astea sunt mult mai vechi decat VT.

Enki a scris:

Adica atunci cand vorbim de povestea potopului la sumerieni, e de inspiratie diavoleasca, dar cand vorbim de ea la evrei e de inspiratie divina?

Da.

Enki a scris:

Asta ca sa nu mai intru in detalii legat de autorii pentateuhului si a restului de carti biblice, cand au fost scrise si felul cum au fost ele compilate. Chiar conceptul monoteist este preluat de la egipteni si prelucrat.

De ce legile din VT Exod in speta, dar si alte carti sunt la fel cu cele din codul lui Hamurabi?

Toate astea sunt mult mai vechi decat VT.

Si care este problema daca au fost sau nu copiate ? Nu au fost copiate. Degeaba ii tot dai cu VT pe aici,caci crestinismul si practicarea lui nu se reduce la VT.

Da? De ce da? Care e diferenta? Concret, sa nu vii cu abureli cu prezenta duhului sfant si altele.

Practicarea crestinismului include cele 10 porunci sau nu? Daca da, atunci vorbim cat vrem de VT. Si cele 10 porunci au fost preluate de Moise de la egipteni.

Enki a scris:

Da? De ce da? Care e diferenta? Concret, sa nu vii cu abureli cu prezenta duhului sfant si altele.

Doar in conceptia ta Sf. Duh este abureala.

Enki a scris:

Practicarea crestinismului include cele 10 porunci sau nu?

Practicarea crestinismului are la baza mesajul lui Hristos,nu te mantuiesti prin cele 10 porunci.

Enki a scris:

Si cele 10 porunci au fost preluate de Moise de la egipteni.

Da ? Care,unde ?