Daca as fi presedinte...

Dac-aş fi pentr-o zi preşedinte ,/ V-aş amaneta pe toţi şi nu m-aţi prinde

Ali_Buli_Mangli a scris:

Vezi, de aceea apreciez femeile politician ca Elena Udrea.

Glumesti, nu?

DarkBringer a scris:

Glumesti, nu?

Hmm...nu cred ca glumeste...

Pippo a scris:

Avand in vedere ca alegerea este o iluzie 75% vs 25%, cred ca ar fi cazul sa cititi topicul "Despre Masonerie", avnd in vedere ca 100% din persoanele care ne reprezinta acolo sus, sunt masoni. Lectura Placuta!

Deci un presedinte ar trebui sa propuna un proiect de lege prin care sa scoata in afara legii toate organizatiile secrete/discrete si eliminarea tuturor membrilor din functiile pe care le ocupa?

phatt a scris:

Deci un presedinte ar trebui sa propuna un proiect de lege prin care sa scoata in afara legii toate organizatiile secrete/discrete si eliminarea tuturor membrilor din functiile pe care le ocupa?

Cred ca este o solutie de a opri reteaua mafiota ce lucreaza in spatele guvernelor. Nu sa scoata organizatiile secrete in afara legii, ci sa interzica exercitarea puterii in stat a tuturor celor ce activeaza sau au legaturi cu organizatii sau aliante secrete.

Este radicala masura, dar avem o mare problema: haosul ce se intampla in lume se datoreaza complotului unor aliante mai mult sau mai putin secrete. Cum o eventuala diferentiere intre "buni si rai" ar fi probabil imposibil de stabilit, pentru a curata guvernele de elementele negative, probabil o metoda eficienta este transparenta totala a actiunilor celor in posturi de conducere.

Sigur ca o metoda mai simpla ar fi eliminarea radicala a coruptiei, pedepsirea aspra a mincinosilor si respectarea egalitatii sanselor.

Oricum, ambele metode imi par mult prea departe de o posibila implementare.

Eliminarea coruptiei ....un concept cu totul utopic avand in vedere ca intreg sistemul care guverneaza societatea noastra este cladit pe coruptie(sub orice forma a ei)...oricum presedintele este o simpla marioneta pusa sa danseze in fata celor care isi modeleaza perceptia despre lumea in care traiesc sub influenta hipnotica a Andreei Esca.

Schimbarea ar veni in momentul in care lumea si-ar da seama de jocul in care sunt prinsi...

phatt a scris:

Schimbarea ar veni in momentul in care lumea si-ar da seama de jocul in care sunt prinsi...

Exact. Doar sa nu fie prea tarziu. Sunt semne clare ca ne aflam pe ultima suta de metri.

phatt a scris:

Eliminarea coruptiei :P ....un concept cu totul utopic avand in vedere ca intreg sistemul care guverneaza societatea noastra este cladit pe coruptie(sub orice forma a ei)...oricum presedintele este o simpla marioneta pusa sa danseze in fata celor care isi modeleaza perceptia despre lumea in care traiesc sub influenta hipnotica a Andreei Esca.

Schimbarea ar veni in momentul in care lumea si-ar da seama de jocul in care sunt prinsi...

Deci un presedinte ar trebui sa propuna un proiect de lege prin care sa scoata in afara legii toate organizatiile secrete/discrete si eliminarea tuturor membrilor din functiile pe care le ocupa?

Daca asi fi presedinte nu am posibilitatea sa propun proiecte de lege...

Daca asi fi presedinte asi putea sa ma intreb, seara la culcare, ce s-a ales de "dosarele politice" ale diversilor care treneaza de ani de zile? De asemenea m-asi intreba ce s-a ales cu dosarele vechi de cativa ani ale smecherilor din fotbal.

Aceste dosare nu sunt judecate nici in regim de urgenta nici in alt regim...se temporizeaza...halal justitie.

Este normal ca un arbitru care a primit o atentie de cateva mii de dolari sa fie arestat pentru 29 zile, in timp ce patronii fotbalului au primit/incasat atentii de sute de mii sau milioane de de unitati monetare - nedeclarate la fisc - pentru transferul pe blat ale unor jucatori?

fnicolici a scris:

Daca asi fi presedinte nu am posibilitatea sa propun proiecte de lege...

Daca asi fi presedinte asi putea sa ma intreb, seara la culcare, ce s-a ales de "dosarele politice" ale diversilor care treneaza de ani de zile? De asemenea m-asi intreba ce s-a ales cu dosarele vechi de cativa ani ale smecherilor din fotbal.

Aceste dosare nu sunt judecate nici in regim de urgenta nici in alt regim...se temporizeaza...halal justitie.

Este normal ca un arbitru care a primit o atentie de cateva mii de dolari sa fie arestat pentru 29 zile, in timp ce patronii fotbalului au primit/incasat atentii de sute de mii sau milioane de de unitati monetare - nedeclarate la fisc - pentru transferul pe blat ale unor jucatori?

tot ce se intampla e doar o modesta incercare de "a arunca praf in ochi".....sa creada "lumea" ca justitia exista...

Pippo a scris:

Desi intr-un stat democratic, guvernul ar trebui sa faca legile in functie de opinia majoritatii, paradoxal, tocmai majoritatea conteaza cel mai putin. Ideile de grup sunt promovate prin ziare si televiziune, iar omul alege dintr-o lista de optiuni care i se pune in fata, fara a mai lua in calcul alte posibilitati. Focalizarea individului pe stirile de senzatie si "probleme" care ii sunt aduse ca fiind importante, ii distrage atentia de la ceea ce este cu adevarat important, iar rezultatele s-au tot observat in ultimii aprope 20 de ani. Dar daca fiecare si-ar crea o lista proprie cu "probleme de rezolvat", fara sa tina seama de ce-i spune televizorul si ziarul ca fiind important, ci ceea ce simte el ca ar trebui indreptat, iar oamenii s-ar sfatui intre ei pentru rezolvarea acestor probleme, oare nu s-ar pune punctul pe I in cazul asta? Ce libertate are omul de rand? Aceea de a urla? De a se da cu capul de pereti? Majoritatea detinutilor au aceste "libertati". Deci ce faceti oameni buni? Viitorul e in mainile voastre...

De exemplu... Eu ca presedinte as incepe prin "fortarea" cresterii economice in Romania, fara sprijin extern. Asta se poate face printr-o serie de masuri si traversand o perioada temporara de "criza", de care toti oamenii ar trebui sa fie informati si sa lupte pentru traversarea momentului dificil. De fapt momentul dificil n-ar fi chiar asa de dificil in comparatie cu ce este si a fost. S-ar putea face multe, dar toate aceste lucruri nu incap pe lista de "optiuni" ale guvernelor.... Oare de ce? Completati chestionarul....

Eu deja mi-am scris un set de legi care ar trebui date in lume . Prima si cea mai importanta lege se numeste Legea Dreptului la Existenta prin care se hotaraste ca fiecare om are dreptul sa traiasca decent. Asta insemnind ca fiecare om trebuie sa primeasca de la Stat un venit lunar gratuit care sa-i asigure minimul necesar vietii. Daca nu se da acest venit gratuit atunci omul este fortat sa devina un sclav platit aduca in termeni actuali "angajat". Asta n-ar fi asa rau dar problema e ca nu sint locuri de munca pentru toata lumea. Cei care n-au norocul sa gaseasca un loc de munca devin infractori , fura ca sa traiasca. De asta parerea mea e ca legea Dreptului la existenta ar fi cea mai importanta lege prin care sa se asigure protectia sociala , o lege prin care sa se ia bani de la bogati si sa se dea la saraci.

Apoi as da o lege impotriva somajului , o lege prin care sa institui locuri de munca cu doi angajati simultan pe acelasi post. Adica unul sa lucreze 3 zile din saptamina si altul sa lucreze celelalte 3 zile , cumva cu jumatate de norma cum se zice. Adica prin asa o lege sa impartim munca disponibila la absolut toata lumea. Asta ar insemna pe de o parte disparitia completa a somajului iar pe de alta parte reducerea saptaminii de munca de la 6 zile lucratoare , la numai 3 zile lucratoare pentru o mare parte din populatie. Adica daca oferim de munca somerilor s-ar putea reduce saptamina de lucru a celor care muncesc.

Numai cu astea doua legi importante daca as fi presedinte in tara mea n-ar exista nici un somer si nici un sarac , nici un boschetar nici un cersetor. Iar oamenii ar avea si saptamina de lucru redusa.

Daca nu sint presedinte , atunci macar daca as reusi sa fac ideile mele sa ajunga la presedinte. Dar sa vedem ce ziceti si voi , caci de obicei lumea nu a fost de acord cu legile mele.

Mai am o gramada de alte legi o carte intreaga , nu le pot spune pe toate deodata aici.