ultima teorie

M-am "prapadit" de ras...

Cand am incercat sa descarc fisierul, mi-a aparut asta:

Mesaj al Forumului

Ne pare rau, dar a intervenit o eroare. Daca nu sunteti sigur cum sa utilizati o functie, sau nu stiti de ce ati primit acest mesaj de eroare, incercati sa cautati mai multe informatii in fisierele de ajutor.

Eroarea aparuta a fost:

Ne pare rau, dar lipsesc cateva fisiere cerute, daca intentionati sa vizualizati o tema, este posibil ca aceasta sa fi fost mutata sau stearsa. Va rugam sa va intoarceti si sa incercati din nou.

oliver a scris:

Oliver, te rog studiaza urmatorul material (cu rabdare si atentie) si raporteaza-l la ceea ce crezi tu despre materie si spatiu. Apoi poate imi spui ce parere ai referitor la posibilitatile astea.

Dacă nu sunteţi familiarizat cu lucrările minunate ale lui Nassim Haramein, pregătiţi-vă pentru o extraordinară odisee

Cata1992 a scris:

Nu stiu ce cred ceilalti, insa eu sunt in continuare adeptul teorie Big-Bang-ului.

Pentru a ma face sa trec la altceva, sa imi aduceti argumente solide.

La nivelele superioare adica la limita cunoasterii stiinta incepe sa dea in religie , fiindca de la un punct incolo pur si simplu nu mai putem sti nimic pe cale stiintifica.

Adica de acord cu teoria BigBang dar , ce a fost inainte de Big Bang ? Asta-i intrebarea ...

Omul in stiinta masoara precis tot ce poate masura. Teoria Big Bang provine din faptul ca oamenii au observat indepartarea galaxiilor una de alta si au tras concluzia ca poate cindva acestea alcatuiau un singur punct.

Nu cred ca exista argumente solide pentru sau contra teoriei Big bang , acolo stiinta ramine la limita fabulatiei fantastice.

Drep sa-ti spun nici eu nu stiu exact daca la inceput materia a alcatuit toata un singur punct. Stiu doar ca inainte de BigBang exista o altfel de materie decit cea care exista acum. Era o materie ... imperfecta , o materie care se nastea si murea adica aparea si disparea. Dupa multa vreme a fost introdusa in univers ecuatiile perfectiunii matriei. A existat o lupta intre materia perfecta si materia imperfecta. Dupa multa vreme de lupta intre cele doua tipuri de materie , a venit si ziua Armaghedonului cind cei rai au fost invinsi si intreg Universul a fost cucerit de catre materia perfecta.

Adica Big Bangul universului nostru a fost de fapt Armaghedonul unei alte lumi...

Eu nu cred ca contrazic Big Bangul ci povestesc ce a fost inainte de el...

oliver a scris:

Nu cred ca exista argumente solide pentru sau contra teoriei Big bang , acolo stiinta ramine la limita fabulatiei fantastice.

Ba exista argumente foarte solide, vezi intai documentarul pe care ti l-am recomandat, clarifica mult lucrurile.

stie cineva cum pot sa-l contactez pe oliver????

Eu stiu,dar nu iti recomand sa il contactezi pentru ca el se inseala clar si in interpretarea teoriei relativitatii si in legatura cu vocea aia care o aude si care el crede ca e Dumnezeu, si in multe alte chestii. Il cunosc personal pe Oliver si iti spun ca nu ai prea multe lucruri bune de invatat de la el. E pur si simplu ..... dus, asa cum in lumea asta exista multi alti oameni dusi ca si el, si care incearca sa faca valuri in jurul lor ca sa ii convinga pe altii de teoriile lor. El are un singur postulat : el e geniu si chiar daca nu poate demonstra atunci important e macar sa pacaleasca pe altii ca ar fi. Nu are importanta daca in adevar e geniu, ci doar conteaza sa poata atrage pe cati mai multi sa creada asta despre el, caci asta il face sa se simta confortabil in lenea lui patologica.