Astfel de abordari nu sunt productive si nici politicoase. Ti s-a cam urcat la cap, bag seama.
Romanul mentionat de mine e destul de istoric, pesemne nu l-ai citit.
Adolf Hitler
Început de Demiurgul, Dum 27 apr 2008 · 861 răspunsuri · 109.216 vizualizări
aramis a scris:ai zis ca doar faptele conteaza, în afara versiunii oficiale.
te-am întrebat care anume si ma trimiti la nu-stiu-ce postari de-ale tale.
Pai daca vrei sa polemizezi cu cineva trebuie sa-i fi citit posturile , mi se pare logic
Atitudinea ta de superioritate la adresa posturilor mele, nu e justificata de calitatea propriilor tale postari, mai degraba sententioase decat bine documentate.
Probabil unele din posturile mele necesita unele explicati suplimentare, le voi da atunci cand vreau eu si nu la interpelarile tale.
Egipteanul a scris:Pai daca vrei sa polemizezi cu cineva trebuie sa-i fi citit posturile , mi se pare logic
Atitudinea ta de superioritate la adresa posturilor mele, nu e justificata de calitatea propriilor tale postari, mai degraba sententioase decat bine documentate.
Probabil unele din posturile mele necesita unele explicati suplimentare, le voi da atunci cand vreau eu si nu la interpelarile tale.
topicul asta are 77 pagini si e deschis în ...2008.
te-am intrebat, concret, care-s faptele alea nedescrise in istoria oficiala si tu ma trimiti in nirvana.
chestie de politete.
postarile mele sunt sententioase atunci când se gaseste câte unul sa ma ia peste picior fara motiv.
daca nu poti raspunde simplu, la o întrebare la fel de simpla, ori n-ai niciun raspuns valabil ori vrei sa te tragi de sireturi cu mine, fara sa ma fi întrebat în prealabil daca-s dispus sa ma joc.
înca astept faptele alea secrete despre hitler si sper sa trecem peste episodul asta cu ba tu, ba tu.
aramis a scris:postarile mele sunt sententioase atunci când se gaseste câte unul sa ma ia peste picior fara motiv.
daca nu poti raspunde simplu, la o întrebare la fel de simpla, ori n-ai niciun raspuns valabil ori vrei sa te tragi de sireturi cu mine, fara sa ma fi întrebat în prealabil daca-s dispus sa ma joc.
Eu ma refeream la postarile mele de cand a inceput polemica cu tine ( 2012_)
nici mie nu-mi place trasul de sireturi cum nu[mi plac nici aerele de superioritate nejustificata
Editat Dum 25 aug 2013 14:54
asadar, faptele...le gasim in arhiva.
Lucast a scris:Astfel de abordari nu sunt productive si nici politicoase. Ti s-a cam urcat la cap, bag seama.
Romanul mentionat de mine e destul de istoric, pesemne nu l-ai citit.
destul de istoric zici?
cred ca, atunci când citesti un astfel de roman, e bine sa mai citesti si altceva pe lânga el, cum ar fi vreo carte de istorie.
altfel, ajungi sa crezi in povestea lui Marin Preda, cum faci tu aici.
nu e roman istoric pentru ca:
1. cartea a fost publicata pe vremea cenzurii, intr-un regim de dictatura, drept urmare nu poate fi considerata carte de istorie, obiectiva
2. unele personaje nu seamana deloc cu originalul, exemplu Ceausescu
3. unele fapte istorice sunt redate in maniera falsa, exemplu comunistilor a caror numar si importanta erau insignifiante in realitate
4. alte fapte istorice sunt omise cu buna stiinta, exemplu intrarii RO in razboi doar din cauza Ardealului, nu si a Basarabiei-Bucovina
4. alte personaje sunt rauvoitor redate, exemplu Iuliu Maniu, infierat pentru o alianta electorala din 37 cu legionarii, desi in realitate fusese doar un pact de neagresiune pe timpul alegerilor din acea vreme, mai ales ca un asemenea pact a existat si în '44, între comunisti si legionari.
am citit si carti de istorie, stai bland
interesante punctele de mai sus
Editat Dum 25 aug 2013 16:18
Lucast a scris:am citit si carti de istorie, stai bland
interesante punctele de mai sus
stau blând.
ramân ferm pe pozitia anterioara, paranoicul cu mustacioara n-a fost pasionat de arte si nici n-a fost controversat din punctul asta de vedere,
dimpotriva, i-a fost ciuda pe arte (datorita esecului personal?) , pe cei care le-au creat, vânându-i pe unde a apucat, începând cu cei din ograda lui.
cine mai spune ca hitler a fost pasionat de arte, vorbeste tâmpenii.
asa. si?
aramis a scris:stau blând.
ramân ferm pe pozitia anterioara, paranoicul cu mustacioara n-a fost pasionat de arte si nici n-a fost controversat din punctul asta de vedere,
dimpotriva, i-a fost ciuda pe arte (datorita esecului personal?) , pe cei care le-au creat, vânându-i pe unde a apucat, începând cu cei din ograda lui.
cine mai spune ca hitler a fost pasionat de arte, vorbeste tâmpenii.
Parerea ta.
Dar e mai simplu sa faci referiri ironice si rautacioase la universul meu literar, precum si pregatire intelectuala, nu?
Mi se pare cinstit sa declin asemenea dialog, aprob ofensiva, insa nu gratuita. Postezi pe aici de parca ai dormit cu Hitler in pat, dezaprobi orice sursa.