Adolf Hitler

SeqenenreTao a scris:

Nemtii s-au ridicat si cu ajutorul Europei de vest si a USA dintr-un motiv care e la mintea cocosului si care a fost expus chiar de Tutea - Germania era si este singura tara/natie din Europa capabila sa tina piept Rusiei.

Gandeste-te ca Hitler si partidul lui nazist au ridicat economia Germaniei de la 0 dupa criza mondiala din 1929. A reusit singur o data, o putea face si a doua oara linistit (daca mai apuca).

SeqenenreTao a scris:

Nemtii s-au ridicat si cu ajutorul Europei de vest si a USA dintr-un motiv care e la mintea cocosului si care a fost expus chiar de Tutea - Germania era si este singura tara/natie din Europa capabila sa tina piept Rusiei.

Da. Am observat . In special la Stalingrad. Dumneata ai o deosebita placere sa imprastii aci idei bizare? 3 milioane de soldati s civili au murit la Batalia de la Stalingrad http://ro.wikipedia.org/wiki/B%C4%83t%C4%83lia_de_la_Stalingrad

Invingerea germanilor de catre rusi este nediscutabila. Germanii s-au desvaluit acolo in cea mai joasa situatie din tot WWII. Soarta razboiului a fost decisa de rusi la Stalingrad.

Pierderile Germaniei in al II-lea razboi mondial au fost intre 6,6 si 8, 9 milioane (cca 5,5 milioane de militari de etnie germana) de victime intimp ce perderile URSS au fost de aproape de 24 milioane de victime din care 8,8-10,7 milioane au fost militari.

Cu alte cuvinte desi Germania a luptat pe cel putin doua fronturi a avut cam jumatate din pierderile militare ale rusilor.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Pierderi_omene%C8%99ti_%C3%AEn_cel_de-al_Doilea_R%C4%83zboi_Mondial

VEMANS a scris:

Pierderile Germaniei in al II-lea razboi mondial au fost intre 6,6 si 8, 9 milioane (cca 5,5 milioane de militari de etnie germana) de victime intimp ce perderile URSS au fost de aproape de 24 milioane de victime din care 8,8-10,7 milioane au fost militari.

Cu alte cuvinte desi Germania a luptat pe cel putin doua fronturi a avut cam jumatate din pierderile militare ale rusilor.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Pierderi_omene%C8%99ti_%C3%AEn_cel_de-al_Doilea_R%C4%83zboi_Mondial

Daca te-ai fii priceput la armata si razboaie ai fii inteles ca strategia rusilor a fost dictata de inferioritatea lor in armament de clasa. Au facut atacuri frontale cu asa multi soldati ca nici mitralierele germane nu au reusit sa nimiceasca pe toti soldatii rusi. "Na rodina na Stalina" si udrup au ajuns la transeiele germanilor pe care i-au omorat mai mult cu baioneta decat cu mitralieta. Germanii nu au avut nici o sansa sa iasa victoriosi din asa atacuri. Sa nu uitam ca armata germana in multe cazuri a fost incercuita. Germanii au facut gresala care si Napoleon a facut. Caile de aprovizionare au fost asa de lungi ca a fost imposibil sa se pazeasca de armata si ca fint nepazite au cazut prada la partizani la inceput care au hartuit fiecare convoi sau tren cu aprovizionare si mai tarziu incercuirea armate igermane a lui Paulus a fost numai o joaca.Timpul a fost ales de rusi care au invatat din istoria lor si ofensiva a fost facuta cu activul ajutor a lui Mos Iarna.

Asta explica dece au fost omorati mai multi rusi decat germani.

VEMANS a scris:

Pierderile Germaniei in al II-lea razboi mondial au fost intre 6,6 si 8, 9 milioane (cca 5,5 milioane de militari de etnie germana) de victime intimp ce perderile URSS au fost de aproape de 24 milioane de victime din care 8,8-10,7 milioane au fost militari.

Cu alte cuvinte desi Germania a luptat pe cel putin doua fronturi a avut cam jumatate din pierderile militare ale rusilor.

atunci au fost cu-atât mai fraieri c-au pierdut razboiul.

eu nu prea am încredere în Wikipedia, nu stiu daca cifrele de-acolo sunt chiar reale.

cert e ca, dupa razboi, atâtia barbati apti de munca au mai ramas pe meleagurile astea, încât au fost nevoiti sa împrumute din afara.

germanii au fost complet distrusi dupa razboi, singura lor sansa a fost ocuparea de care aliati în partea vestica,

altfel va scriam azi în ruseste pe forum, chiar daca stateam în Portugalia.

Blitzkrieg-ul nu e de admirat, iar cretinul cu acte în regula care l-a desfasurat a uitat sa se uite în cartea de istorie când l-a pus dracu' sa se bage-n Siberia.

acolo n-au câstigat rusii, acolo s-au batut nemtii de unii singuri.

înteleg admiratia pentru poporul german si istoria lui,

dar e bine de pus între paranteze anii '33-;45, daca discutia se vrea serioasa.

niciun neamt sanatos la cap nu admira perioada respectiva, nu vad de ce ar face-o altii.

aramis a scris:

înteleg admiratia pentru poporul german si istoria lui,

dar e bine de pus între paranteze anii '33-;45, daca discutia se vrea serioasa.

niciun neamt sanatos la cap nu admira perioada respectiva, nu vad de ce ar face-o altii.

Pentru ca nu vrei sa intelegi vremurile alea!

Si prin asta nu intelege ceea ce au facut nemtii, ci ceea ce erau la acea vreme. Vorbind din punct de vedere cultural, social, si uman.

Orice sfarsit inseamna un nou inceput!

Two a scris:

Pentru ca nu vrei sa intelegi vremurile alea!

Si prin asta nu intelege ceea ce au facut nemtii, ci ceea ce erau la acea vreme. Vorbind din punct de vedere cultural, social, si uman.

Orice sfarsit inseamna un nou inceput!

nu prea înteleg ce vrei sa zici, fii ceva mai concret.

aramis a scris:

nu prea înteleg ce vrei sa zici, fii ceva mai concret.

Nemtii la care faci tu referire, asociaza acele vremuri instinctiv cu Hitler si cu atrocitatiile lui. Asta pentru ca au fost educati riguros si cu fluierul. Si nu invatati sa gandeasca singuri.

Civilizatia, inseamna disciplina!

Ideea este ca abstractizam asa de mult, si des, incat se pierde esenta si enuntul atributelor pe care le folosim.

Si ca sa fiu concret-concret asa ar trebui sa scriu vreo doua pagini si sa parcurg cateva secole de existenta a europei, ca sa fac trecerea de la cauza la efect, si a moralitatii a acelor vremuri la cele cotidiene pentru a putea intelege pe deplin.

Si ca sa exemplific, nu sunt de admirat faptele lui Hitler, dar idealurile lui, si vremurile de atunci, da. In schimb, se stie ca "puterea corupe!" Iar in final, orice om sanatos la cap, ajunge sa se joace de-a Dumnezeu.

Two a scris:

Nemtii la care faci tu referire, asociaza acele vremuri instinctiv cu Hitler si cu atrocitatiile lui. Asta pentru ca au fost educati riguros si cu fluierul. Si nu invatati sa gandeasca singuri.

Civilizatia, inseamna disciplina!

Ideea este ca abstractizam asa de mult, si des, incat se pierde esenta si enuntul atributelor pe care le folosim.

Si ca sa fiu concret-concret asa ar trebui sa scriu vreo doua pagini si sa parcurg cateva secole de existenta a europei, ca sa fac trecerea de la cauza la efect, si a moralitatii a acelor vremuri la cele cotidiene pentru a putea intelege pe deplin.

Si ca sa exemplific, nu sunt de admirat faptele lui Hitler, dar idealurile lui, si vremurile de atunci, da. In schimb, se stie ca "puterea corupe!" Iar in final, orice om sanatos la cap, ajunge sa se joace de-a Dumnezeu.

civilizatia înseamna disciplina, am înteles.

ai idee despre ce disciplina era vorba pe vremea ceea sau vorbim la o cafea sa treaca timpul?

în ce fel sunt de admirat idealurile lui Hitler?

devine in ce în ce mai interesant, aflu si eu lucruri noi, poate.

asadar, Hitler vroia o rasa unica pe pamânt, cu sclavii de rigoare pe lânga ea, care, daca nu erau buni de munca, erau buni de topit.

ce idealuri mai avem? ah, da, imperiul de o mie de ani.

alteta, te superi daca-ti spun ca vorbesti prostii de dimineata?

aramis a scris:

înteleg admiratia pentru poporul german si istoria lui,

dar e bine de pus între paranteze anii '33-;45, daca discutia se vrea serioasa.

niciun neamt sanatos la cap nu admira perioada respectiva, nu vad de ce ar face-o altii.

Nici vorba sa admir perioada respectiva. Dar volens-nolens face parte si ea din istoria poporului german.

Per ansamblu am o stima si admiratie deosebita pentru nemti