Adolf Hitler

si ce-a facut bun?

de ex a interzis specula, dar cu metode eficiente. S-a terminat cu specula la bursă.

-economia germană duduia.

Giurgiu Crisan a scris:

de ex a interzis specula, dar cu metode eficiente. S-a terminat cu specula la bursă.

-economia germană duduia.

Giurgiu Crisan si Alex,pentru urmatoarele 24 de ore aveti o pauza.

Primul poate incearca sa nu mai atace userii pe care nu-i agreaza ,iar celalalt(user) renunta la a raspunde cu jigniri atacului.

Tom Bishop a scris:

Pe mine mă preocupă cum este privit Hitler astăzi de către germani, dacă numai simpla pronunţare a numelui lui produce rumoare şi dezgust, sau dacă lucrurile s-au mai schimbat.

Citisem un articol de presă în care scria faptul că mai-marii unui oraş (dintr-o listă lungă de oraşe) din Germania i-au retras lui Hitler acum, în 2011, titlul de cetăţean de onoare acordat în anii '30 (ce tari sunt ei).

Aş dori în special opinia cuiva care a avut contact cu climatul german, dar şi alte păreri sunt binevenite.

Am locuit in Germania mult timp si nu pot sa zic ca am auzit vreodata pe cineva sa-i tina lumanarea pictorului esuat. Nu ma indoiesc ca exista si pe acolo fani de ai lui, ca peste tot dealtfel, dar cand vine vorba de nemti ca popor nici nu se pune problema asta. Am avut ocazia acum multi ani, sa stau de vorba cu un batran care a fost soldat in WW2 si mi-a povestit multe chestii si mi-a daramat multe preconceptii despre germanii acelor vremuri. Sentimentul de rusine si vinovatie ca au fost orbi la ce se intampla in jurul lor, a ramas in multi din acea generatie si poate s-a transmis si in urmatoarea. Din povestirile lui am inteles ca nemtii ca popor pe atunci s-au trezit cam tarziu din utopia etnica si nationalista propovaduita de Hitler si au realizat cine e el si ce se intampla si ca in mare parte nu erau nicidecum poporul portretizat in propaganda britanica din timpul razboiului. Erau niste oameni care in termeni economici si politici abia iesisera din WW1 lingandu-si ranile si orgoliul, niste oameni vulnerabili prinsi cu usa in circumstantele cele mai favorabile pentru a fi influentati si brainwashed cu promisiuni de mai bine, de glorie si de speranta. Hilter a prins Germnia in momentul perfect cand era demoralizata si cu fundatia la pamant. Se stie ca nu poti cladi ceva pana nu nivelezi terenul si nu torni fundatie noua. WW1 a nivelat terenul. Hitler si-a turnat propria fundatie.

Din nefericire numele Adolf Hitler si tot ceea ce implica el va fi mereu asociat cu cuvintele neamt, german, Germania, in ciuda faptului ca el era austriac. Chestia asta nu poate fi bagata la arhiva de catre nemti si sunt nevoiti sa-si continuie existenta ca natiune cu o vesnica pata neagra pe ea. Nu mi se pare justa chestia asta, pentru ca timpul trece si noi generatii se nasc, generatii care nu sunt vinovate cu absolut nimic, care nu ar trebui sa preia rusinea si sentimentul de vinovatie al stramosilor. Probabil faptul ca au intrat in istorie ca fiind poporul responsabil de starnirea ambelor razboaie mondiale, nu ajuta la imaginea posteritatii. Dar asta este poate alta poveste pentru alt subiect.

Este adevărat ce scrieţi. Asta este situaţia actuală din Germania. Locuiesc

Giurgiu Crisan a scris:

Este adevărat ce scrieţi. Asta este situaţia actuală din Germania. Locuiesc

Nu exista. Mi se pare ca ai pus intrebarea cu scopul de a arata ca daca nu exista aceste sentimente la altii nici nu are de ce sa existe adica acestia nu sint vinovati. Adevarul e ca nu exista pt ca nu li s-au indus. dar a inceput sa existe la rom

Controverse in legatura cu dimensiunea Holocaustului exista si vor exista.Sunt convins ca aceste dimensiuni au fost in mod voit supraevaluate ,anumite tuse ingrosate.De asemenea sunt convins ca nazistii nu au detinut monopolul atrocitatilor in razboi, inclusiv asupra civililor sau prizonierilor.Americanii,rusii,japonezii si-au adus aportul considerabil si nu sunt singurii.

Nu putem insa sa cadem in extreama cealalta si sa negam cu totul Holocaustul.Daca americanii ,rusii sau japonezii au patronat lagare ale mortii,nu inseamna ca nazistii pot fi scuzati pentru ale lor.Daca eugenia a fost agreata in SUA ,nu cred ca varianta nazista mult mai atroce ,poate fi trecuta cu vederea.

Burel001 a scris:

Controverse in legatura cu dimensiunea Holocaustului exista si vor exista.Sunt convins ca aceste dimensiuni au fost in mod voit supraevaluate ,anumite tuse ingrosate.De asemenea sunt convins ca nazistii nu au detinut monopolul atrocitatilor in razboi, inclusiv asupra civililor sau prizonierilor.Americanii,rusii,japonezii si-au adus aportul considerabil si nu sunt singurii.

Nu putem insa sa cadem in extreama cealalta si sa negam cu totul Holocaustul.Daca americanii ,rusii sau japonezii au patronat lagare ale mortii,nu inseamna ca nazistii pot fi scuzati pentru ale lor.Daca eugenia a fost agreata in SUA ,nu cred ca varianta nazista mult mai atroce ,poate fi trecuta cu vederea.

Controverse nu prea s