Hmmm...pai nu a zis nimeni ca e superioara ortodoxia, eu spuneam numai ca ortodoxia nu a mai adaugat dogme dinainte de schisma. Despre schisma, o cauza e Filioque, care nu are temei biblic. La schisma, se stie ca a venit cardinalul Humbert cu decretul papal de excomunicare al patriarhului Mihail, din partea papei Leon, care murise cu 3 luni in urma. Dupa schisma, ortodoxia nu a mai adaugat nimic. Nici azima, nici infailibilitatea papei, nici inlocuirea lui Hristos cu papa, nici nasterea Fecioarei Maria din alta Fecioara, Ana (s-a nascut normal), nici ridicarea Fecioarei Maria in rand cu Dumnezeu, nici purgatoriul, nici indulgente, nici statui... si lista poate continua, dar ma grabesc la tren. Ideea e ca inca din sec VIII de pe vremea Patriarhului Fotie, de cand a inceput filioque sa prinda contur, catolicismul s-a departat putin. Adica la invatatura Sf Parinti, care in primul mileniu sunt comuni, au adaugat multe lucruri gratuite, pentru diverse interese. Calugarii franciscani, sa vedem cum au omorat ei misionarii ortodocsi din America si Canada, iezuitii cum obligau cei de credinta necatolica sa se converteasca, uniatia!!!!, o impunere stupida a catolicismului in randul ardelenilor, si nu in ultimul rand, foarte recent qestia cu extraterestrii...sa fim seriosi...deci catolicii spun ca sunt frati cu extraterestrii...ok... mai sunt foarte multe..ideea e Biserica catolica s-a institutionalizat si si-a permis amestecul violent chiar si pe scena politica. Ortodoxia are pacatele ei, multe si dese, si ultimul e ecumenismul asta. Chiar daca e impartita in Patriarii autocefale, Biserica ortodoxa are o unitate prin recunoasterea reciproca a sfintilor din toate vremurile si scrierilor lor. Biserica Rusa, Sarba si Georgiana s-au lasat cel mai putin influentate de duhul vremii acesteia, si merita recunoastere, chiar daca au avut si ele greselile lor. in georgia, sau armenia, nu mai stiu sigur, papa Paul al doilea a fost numit dupa numele sau polonez, Vojtila (sper sa fi scris bine) si dupa ce a intrat in catedrala, aceasta a fost resfintita, considerandu-se ca a intrat un eretic in ea. Si despre Ioan Paul al doilea...acum pupam coranul? sa fim seriosi.
Ortodoxismul nu are nevoie sa fie superior in secolul asta sau cel viitor. pentru ca invataturile Sf Apostoli si ale Sf Parinti nu vor mai fi luate in seama, datorita duhului de razvratire al vremii acesteia. Decat secularizarea, cum a facut Bis catolica, ortodoxia prefera sa ramana asa cum e de secole, cu aceleasi dogme, decat sa schimbe ceva. daca sunt ierarhi bisericesti care vor uniri si qestii fanteziste, cu compromisuri, nu sunt in duhul ortodoxiei. Daca ar fi sa ne intoarcem la canoane, suntem eretici unii fata de altii, de unde frati?
Despre progres...sa ne gandim putin mai bine. Eu sincer prefer Romania mea cu progresul ei 0, dar sa stiu ca sunt cu oameni verticali decat sa merg in occident, sa ma transform in masinarie si sa fac compromisuri fortate.
Si mai sus, in primul post, am fost ironic la inceput si la sfarsit, ideea era sa contracarez cu acelasi stil in care au provocat cei dinainte. Cam prostesc, da e aceeasi masura
