Emil Cioran

Laughlin a scris:

Depresia e dezechilibru emotional. Eu nu filozofez aici. Constat o problema psihica. A fi genial nu te scuteste de probleme psihice. Nash era schizofren.

Tu ai o opinie. F frumos. Insa, din pacate este neintemeiata pe studii de specialitate. La mine este altfel. Nu e doar o opinie personala fara suport teoretic.

Cioran este un exemplu de dezechilibru emotional tipic in lumea psihologiei. Asociat cu genialitate in profesie.

Contiinta de sine nu inseamna sa iti enumeri calitati si defecte. Poate acele defecte si calitati sunt numai in mintea ta., Constiinta de sine este sa constati defectele reale, si obligatoriu sa le repari bine.Nu sa te vaiti de ce e lumea rea si urata.

Cioran numai constiinta de sine elevata nu avea. In rest....ce-i al lui e pus bine .

Din păcate majoritatea celor cu vocaţie filosofică sau cu o anume spontaneitate şi receptivitate a facultăţilor mult peste nivel mediu (prefer a nu folosi termenul genial pentru că dă aşa o nuanţă... poetic-eminesciană, deloc asumată de interesele vreunei psihologii) a fost "atinsă" de dezechilibre şi simptomatologii gen schizo, psihoză. Din ce ştiu, perspectiva psihologică nu pune problema

părere a scris:

So, dezaprob. Cioran, tocmai, avea conştiinţă de sine şi

Cioran s-a nascut prea devreme, generatia emo era perfecta pentru el.

DarkBringer a scris:

Cioran s-a nascut prea devreme, generatia emo era perfecta pentru el.

adica?

DarkBringer a scris:

Cioran s-a nascut prea devreme, generatia emo era perfecta pentru el.

ai dreptate

se pliaza perfect

pe generatia emo

DarkBringer a scris:

Cum adica? Se potrivesc pefect, nefericiti la nefericiti. Cioran si-ar fi gasit publicul de care avea atata nevoie si cu care sa se identifice, iar memo-istii isi gaseau liderul dupa care tanjesc. Ar fi mers la perfectie.

In primul rand, Cioran nu a avut niciodata nevoie de "public", si nici de cineva cu care sa se identifice, a creat ceva pentru a se cunoaste pe sine, pentru a-si depasi barierele (nici asta nu stiu daca e in totalitate relevanta).

Iar in ceea ce-i priveste pe emo-isti, ma indoiesc ca ar fi gasit in Cioran un lider, nu l-ar fi inteles decat pe moment, "pe sarite", dupa care l-ar condamna , asa cum obisnuiesc sa faca multi pe aici si nu numai

andruta* a scris:

adica?

Cum adica? Se potrivesc pefect, nefericiti la nefericiti. Cioran si-ar fi gasit publicul de care avea atata nevoie si cu care sa se identifice, iar memo-istii isi gaseau liderul dupa care tanjesc. Ar fi mers la perfectie.

andruta* a scris:

In primul rand, Cioran nu a avut niciodata nevoie de "public", si nici de cineva cu care sa se identifice, a creat ceva pentru a se cunoaste pe sine, pentru a-si depasi barierele (nici asta nu stiu daca e in totalitate relevanta).

Iar in ceea ce-i priveste pe emo-isti, ma indoiesc ca ar fi gasit in Cioran un lider, nu l-ar fi inteles decat pe moment, "pe sarite", dupa care l-ar condamna , asa cum obisnuiesc sa faca multi pe aici si nu numai

Daca avea nevoie de ceva pentru a se cunoaste se limita la a sta in banca lui. Drama obsesiv repetata a oricarui potential geniu, care nu este recunoscut de societate dar prin inegalabila sa opera lasa mostenire urmasilor o adevarata comoara. Ce induiesator suna.....A suferit ca si altii mai mult sau mai putin de mania grandorii si nu a stiut cum sa faca ca sa iasa in evidenta. Face parte din simptome doar.

DarkBringer a scris:

DarkBringer a scris:

DarkBringer a scris:

Bine,am inteles ca nu iti place Cioran.

DarkBringer a scris:

Cum adica? Se potrivesc pefect, nefericiti la nefericiti. Cioran si-ar fi gasit publicul de care avea atata nevoie si cu care sa se identifice, iar memo-istii isi gaseau liderul dupa care tanjesc. Ar fi mers la perfectie.

generatia emo a existat dintodeauna.