Lumea de apoi

Pippo a scris:

Tu ai vazut filmul Matrix? Daca da, ce ai inteles din el?

da.am vazut trilogia matrix...si da am inteles filmul...dar cred ca as fi offtopic daca as incepe sa povestesc despre filme :cry:

andi_ a scris:

da.am vazut trilogia matrix...si da am inteles filmul...dar cred ca as fi offtopic daca as incepe sa povestesc despre filme :cry:

Nu ai fi deloc off-topic, considerand ca Matrix prezinta tocmai ideea ca realitatea este doar o interpretare a mintii, si nu a fizicului.

Pippo a scris:

Bucuria si placerea sunt materiale?

Pai ce bucurie mai e si aia in care nu poti atinge nimic ?

Abbey_Reeves a scris:

Pai ce bucurie mai e si aia in care nu poti atinge nimic ?

Cam aiurea intrebarea asta. Eu sunt fericit cand sunt sub stele, desi nu le pot atinge.

Pippo a scris:

Observ ca ai trecut de la certitudine la probabilitati. Oricat de mic, e un pas totusi... :P

Nu Pippo. Acel "probabil" e oarecum echivalent cu "nu stim".

Abc2009ro a scris:

Cam aiurea intrebarea asta. Eu sunt fericit cand sunt sub stele, desi nu le pot atinge.

A, lasa asta, ca stelele sunt observate si stim ca exista. Dar ce te faci in lumea de apoi unde esti spirit imaterial si fiindca esti imaterial si traiesti in imaterialitate nu poti atinge nimic ? Nu te poti bucura de o imbratisare, de un sarut, de o strangere de mana, nimic... Cum ti se pare ?

Defineste imaterial.

Abc2009ro a scris:

Defineste imaterial.

Imaterial = intangibil (sens propriu)

Abbey_Reeves a scris:

Imaterial = intangibil (sens propriu)

Cam vag. Nici acum nu poti sa atingi nimic. Tu cand atingi ceva e doar o iluzie. Electronii din atomii mainii tale sunt respinsi de electronii din obiectul pe care crezi ca il atingi, ei defapt neatingandu-se.

Abc2009ro a scris:

Cam vag. Nici acum nu poti sa atingi nimic. Tu cand atingi ceva e doar o iluzie. Electronii din atomii mainii tale sunt respinsi de electronii din obiectul pe care crezi ca il atingi, ei defapt neatingandu-se.

Asa e Abc. Suntem pe drumul cel bun. Senzatiile sunt undeva la nivelul mintii (sau undeva dincolo mai spre subtil), realitatea fiind doar o interpretare a unor informatii, pe care o da mintea. Daca noi reusim de exemplu sa transmitem informatii direct mintii, putem trai orice doar in mintea noastra, aceea devenind realitatea.

Ar trebui sa intelegem mai exact ce este mintea si constiinta pentru a intelege mai exact ce suntem noi, si pana la ce nivel de subtilitate se intinde fiinta noastra.

Pippo a scris:

Ar trebui sa intelegem mai exact ce este mintea si constiinta pentru a intelege mai exact ce suntem noi, si pana la ce nivel de subtilitate se intinde fiinta noastra.

Da, mai avem multe de cunoscut. Si fie de ce parte vor veni noile informatii despre constiinta, vor trebui mereu insotite de dovezi. Cel mai probabil constiinta e doar rezultatul complexitatii creierului. Dar cine stie care o fi adevarul. Ar fi frumos sa fie ceva care intr-un fel sau altul sa ne permita existenta vesnica.

Mie mi-ar placea ideea unei constiinte vesnice care la aparitia unui sistem suficient de complex, sa se "incarneze" in acel sistem, si cumva fiecare din noi sa fim doar o parte din acea constiinta. Toti sa fim oarecum aceeasi persoana dar sa ne comportam diferit doar din cauza sistemului in care s-a intamplat sa ne trezim. Vise...