Început de Bagherra, Lun 21 apr 2008 · 130 răspunsuri · 19.408 vizualizări
Enki a scris:Deci Biblia nu este inspirata de Dumnezeu? Daca spui ca omul a rastalmacit si a adus teroarea si violenta, inseamna ca Biblia este exclusiv opera omului, pentru ca este plina de asa ceva.
io spun ca
de la ce a fost la ce este e ca si cum am vorbi despre munte si mare
de la textele initiale autentice s-a ajuns la o mascarada de texte dupa bunul
plac al popilor
Robert M. a scris:frate tu nu pricepi esentanu d-zeu ci omul care a rastalmacit totul in favoarea lui a facut-o in mod violent, imprastiind teroare si amenintare.
ce ai tu cu d-zeu sau cu nu stiu ce zeu? tu comentezi scriitura unor oameni, nu vorbele si vrerea unui zeu, d-zeu.
Deci Biblia nu este inspirata de Dumnezeu? Daca spui ca omul a rastalmacit si a adus teroarea si violenta, inseamna ca Biblia este exclusiv opera omului, pentru ca este plina de asa ceva.
Robert M. a scris:ba dada tu comentezi ceea ce au scris oamenii, nu ai de un' sa stii ce a spus iisus
ei au rastalmacit totu in favoarea lor, sa conduca masele
dintr-un text au facut alt text asa ca vorbim despre om si produsul sau
scrierile autentice nu sunt la indemna omului sunt bine ascunse
Normal si sunt convins ca nu o sa avem acces niciodata la scrierile autentice, dar asta nu ma impiedica sa vad marea mascarada la care au aderat oamenii. Daca vrei sa controlezi viitorul trebuie sa controlezi trecutul. Asta au facut mereu, au manipulat trecutul in favorea lor. Se pare ca ai sarit unul din lucrurile esentiale pentru dirijarea maselor 
.
DarkBringer a scris:Normal si sunt convins ca nu o sa avem acces niciodata la scrierile autentice, dar asta nu ma impiedica sa vad marea mascarada la care au aderat oamenii. Daca vrei sa controlezi viitorul trebuie sa controlezi trecutul. Asta au facut mereu, au manipulat trecutul in favorea lor. Se pare ca ai sarit unul din lucrurile esentiale pentru dirijarea maselor
frate discutam despre acelasi lucru
da io nu ii condamn pe cei ce cred in scriitura numita biblie si nu acuz pe zeu/d-zeu de cele scrise acolo
din moment ce io sunt convins ca aia e scriitura omului nu a unui zeu.
io pot sau am voie sa le spun ca ei cred in scriituri falsificate
Robert M. a scris:frate discutam despre acelasi lucruda io nu ii condamn pe cei ce cred in scriitura numita biblie si nu acuz pe zeu/d-zeu de cele scrise acolo
din moment ce io sunt convins ca aia e scriitura omului nu a unui zeu.
io pot sau am voie sa le spun ca ei cred in scriituri falsificate
Poti sa le spui cat vrei ca degeaba. E mai bine sa incerci sa explici, chiar daca e tot degeaba . Nici eu nu ii condamn , omul poate sa creada in ceva atata timp cat nu afecteaza sau lezeaza pe nimeni. Dar cand prin credinta lor trag in jos oameni nevinovati, se schimba datele problemei.
Eu am o vaga intuitie ca scripturile nu sunt modificate chiar atat de mult incat sa se schimbe "tendinta generala". Adica sa gasim in scrierile originale o divinitate autentica, cu adevarat spirituala, lipsita de toate acele atribute umane unele chiar foarte josnice (gelozie, razbunari, nesiguranta, etc). Daca exista modificari, sunt la nivel de amanunte (adaugate intr-adevar de preotime sau altii care ar avea vreun interes). Oricum, este doar o intuitie a mea, pentru ca acele originale nu le-am vazut.
Enki a scris:Eu am o vaga intuitie ca scripturile nu sunt modificate chiar atat de mult incat sa se schimbe "tendinta generala". Adica sa gasim in scrierile originale o divinitate autentica, cu adevarat spirituala, lipsita de toate acele atribute umane unele chiar foarte josnice (gelozie, razbunari, nesiguranta, etc). Daca exista modificari, sunt la nivel de amanunte (adaugate intr-adevar de preotime sau altii care ar avea vreun interes). Oricum, este doar o intuitie a mea, pentru ca acele originale nu le-am vazut.
ai citit evanghelia eseniana?
io am citit-o pe cea comerciala nu cea autentica pentru ca inca nu am avut aces da io perseverez
e o diferenta destul de mare
ai dreptate toate sunt impanzite cu emotii umane, sentimente gen gelozie, razbunari etc
da stii de ce?
io am gasit o exlicatie desi nu stiu daca e adevarata
faptul ca omul nu a putut exprima in cuvinte adevarata spiritualitate
cum nu poti exprima 100% ceea ce este in sufletul tau
Robert M. a scris:io spun cade la ce a fost la ce este e ca si cum am vorbi despre munte si mare
de la textele initiale autentice s-a ajuns la o mascarada de texte dupa bunul
plac al popilor
Manuscrisele de la Marea Moarta arata ca nu-i asa. Biblia este aceeasi si modul de a copia textele in vechime demonstreaza ca textul nu a fost alterat prin greseli. Traducerile de mai tarziu schimba cuvinte dar sensul este acelasi, intelesul textului ramane acelasi.
Nu a schimbat nimeni textul Scripturii dupa bunul plac al popilor, oricum popii au Sfanta traditie care interpreteaza Scriptura. Textul Scripturii este acelasi!
Dac putem vorbi de falsuri, acestea apar in editia tradusa de Martori lui Iehova care au modificat texte si inteles doar ca sa combata Trinitatea si Dumnezeirea Domnului Isus!
dark_light a scris:complet gresit.Isus "...a cazut cu fata la pamant, rugandu-Se si zicand: Parintele Meu, de este cu putinta, treaca de la Mine paharul acesta! Insa nu precum voiesc Eu, ci precum Tu voiesti."
daca se oferea, nu mai cerea clementa de la Taticu'.
Mi-ai luat vorba din...tasta! 
De unde ideea asta tot mai vehiculata ca Isus, "s-a oferit" sa moara? :)
Bagherra a scris:Mi-ai luat vorba din...tasta!De unde ideea asta tot mai vehiculata ca Isus, "s-a oferit" sa moara? :)
Domnul Isus nu SA OFERIT SA MOARA ci sa oferit sa-l infrunte pe dumnezeul lumii acesteia Satan si sa-l invinga.Pentru aceasta biruinta atrebuit sa plateasca pretul suprem...