Toate lucrurile create in sase zile ? Ce fel de zile ?

folland a scris:

doar in ziua a patra sursele de lumina sunt clar vizibile de pe pamant- e ca si cum ai spune intr-un limbaj simplu ca au fost create.

Intrebare:Cum se putea dezvolta vegetatia in ziua a treia fara lumina provenita de la soare necesara procesului de fotosinteza?

Am uitat ca pentru tine cap.1 e ceva simbolic.

Atunci ajuta-ma sa inteleg ce reprezinta lucrurile create in cele 6 zile.De exemplu cele din verset 11,14,20,24?

DAca Dumnezeu era lumina,Inseamna ca el se numeste ZI?

sau datorita miscarii de rotatie a pamantului in jurul axei sale,au inceput sa se succeada pe pamant,alternativ,zilele si noptile.?????(v.5)

iara nu esti atent la afirmatii.... deci intrebare ...... lumina vazuta de pe pamint de catre cine?????? ca daca omul a fost facut in ziua a sasea cine a vazut " lumina" de pe pamint in primele zile ( unu doi trei si patru ????????? Dumnezeu avea nevoie sa o vada????? iara ilogica interpretarea cit despre capitolul unu inca nu s-a spus tot...... deci astept idei doar la capitolul unu unde se descrie prima zi.... ..... ca daca " sarim" si vrem sa intelegem ziua a doua , a treia etc... ajungem la afirmatii care se bat cap in cap ..... iar geneza ramine " oculta" :huggles: cit despre animale si plante si restul au alte semnificatii...... deci iara e nu

multa iubire

multa iubire

Enki a scris:

Problema stii care este? Ca desi ti se dau raspunsuri logice, tu nu vrei sa la recunosti ca atare pentru ca ai plecat la drum cu o prejudecata. Aceea ca Dumnezeu le-a creat pe toate, si exact asa cum scrie in Biblie.

Dar, daca dorinta ta de a intelege este sincera, iti recomand sa cauti pe google orice site stiintific (!subliniez! stiintific) despre Big Bang.

Un bun inceput, daca un site stiintific este prea stufos in informatie, este wikipedia. (engleza as recomanda eu).

Am citit despre big-bang inca din anul 1958,cand aveam 12 ani,in ziarul comunist "Magazin" si la nici un an am citit si cartea "biblia hazlie" si asa am devenit ateu,dar la 21 de ani mi-am dat seama ca gresesc razand de "Facerea" lumii descrisa in Biblie si asa am crezut ca DUMNEZEU exista,iar din anul 1998,dupa 50 de ani,citesc cu atentie Biblia Crestin ortodoxa si am inceput sa vad cu adevarat si sunt multe Adevaruri minunate in Biblie.

De la varsta de 11 ani ,intr-o zi de decembrie era intunerc si era senin la ora 6:30 AM cand plecam la scoala , am fost fascinat de Cerul instelat.Am doi frati si eu sunt mijlociul si doar eu am fost fascinat de Cerul instelat si de cunoasterea si intelegerea existentei materiei si a existentei noastre si asa se face ca astazi supar pe multi cu intrebarile si raspunsurile mele.Gresesc atat de mult incat sa-mi se adreseze cuvinte jignitoare mie si lui DUMNEZEU.Am scris eu ceva jignitor la adresa vreunui forumist,la adresa lui Buddha pe care eu il consider ca a fost un om deosebit dar care din pacate a fost ateu,sau la adresa lui Mohamed care vorbeste frumos de Iisus,sau la adresa satanistilor care m-au jignit profund si eu nu ma simt lezat dar ei nu-si dau seama ca nu pe mine m-au jignit ci pe DUMNEZEU,caci daca exista satan si acesta intr-adevar si el exista,atunci ei ar trebui sa stie ca si DUMNEZEU exista si satan face voia lui DUMNEZEU!!??!!

Scrie-mi te rog unde gresesc conform regulamentului Roportal si eu voi scrie cu alb pe alb sau nu voi mai scrie de loc pe nici un topic.

the listener a scris:

iara nu esti atent la afirmatii.... deci intrebare ...... lumina vazuta de pe pamint de catre cine?????? ca daca omul a fost facut in ziua a sasea cine a vazut " lumina" de pe pamint in primele zile ( unu doi trei si patru ????????? Dumnezeu avea nevoie sa o vada????? iara ilogica interpretarea cit despre capitolul unu inca nu s-a spus tot...... deci astept idei doar la capitolul unu unde se descrie prima zi.... ..... ca daca " sarim" si vrem sa intelegem ziua a doua , a treia etc... ajungem la afirmatii care se bat cap in cap ..... iar geneza ramine " oculta" :huggles: cit despre animale si plante si restul au alte semnificatii...... deci iara e nu

multa iubire

multa iubire

nu esti atent la ceea ce iti spun!!!!!!

De cate ori sa-ti repet.Relatarea creatiei abordeaza lucrurile din punctul de vedere al omului de pe pamant.Astfel,ea descrie evenimentele de parca ar fi fost vazute de observatori umani,care ar fi fost prezenti.

Intelegi ce vreau sa spun?????

Tu citesti Biblia sau vorbesti din amintiri?

In cap.1 sunt descrise toate cele 6 zile

Nu astepta idei ca sa le contrazici ci exprimati parerea si raspunde-mi la intrebare>

Ilie&Ioan a scris:

Am citit despre big-bang inca din anul 1958,cand aveam 12 ani,in ziarul comunist "Magazin" si la nici un an am citit si cartea "biblia hazlie" si asa am devenit ateu,dar la 21 de ani mi-am dat seama ca gresesc razand de "Facerea" lumii descrisa in Biblie si asa am crezut ca DUMNEZEU exista,iar din anul 1998,dupa 50 de ani,citesc cu atentie Biblia Crestin ortodoxa si am inceput sa vad cu adevarat si sunt multe Adevaruri minunate in Biblie.

Ramane recomandarea mea: cauta cat de multa informatie poti despre Big Bang. Cat despre Biblie, or fi multe adevaruri minunate, dar sunt adevaruri ce tin de spiritualitate, de credinta, de suflet, Biblia nu e manual de astronomie sau fizica sau geologie, sau biologie. Daca vrei sa vorbim despre cum a luat nastere universul, asta e o problema al carei raspuns il vei gasi in stiinta, nu intr-o carte scrisa acum cateva mii de ani, si care nu reprezinta decat parerile catorva oameni despre cum ar fi putut lua nastere lumea, pareri formulate la nivelul de cunostinte din acea vreme (sau mai bine zis formulate din lipsa de cunostinte si date stiintifice, care lipsa a fost suplinita prin prezenta supranaturalului).

E ca si cum astazi ai incerca sa faci o operatie complexa pe creier folosindu-te de un manual si de cunostintele de acum 2000 de ani. Stiinta si tehnologia au evoluat si acum ne permit sa cunoastem mult mai multe lucruri mai in profunzime. Nu are rost sa ne ghidam dupa manuale vechi, eronate, sau incomplete.

Eu nu sunt totusi de parere ca felul in care a luat nastere universul il gaseste in stiinta. Cel putin nu inca. E prea cusuta, contrafacuta, selectata si manipulata stiinta din zilele noastre. Nu-i sincera. Asta rezulta din universitati si institute de cercetare. Nu mergi dupa pogramul guvernului, nu obtii finantare sau esti chiar dat afara. Sunt o multime in situatia asta. Deci cu parare de rau, eu nu ma pot increde in stiinta oficiala ca fiind observatiile si masuratorile sincere ale oamenilor cu minte la cap. Si nu as recomanda nimanui sa creada stiinta orbeste. Ganditi fratilor si verificati.

E preferabil sa intelegi un mic adevar decat o mare minciuna :P

Enki a scris:

Ramane recomandarea mea: cauta cat de multa informatie poti despre Big Bang. Cat despre Biblie, or fi multe adevaruri minunate, dar sunt adevaruri ce tin de spiritualitate, de credinta, de suflet, Biblia nu e manual de astronomie sau fizica sau geologie, sau biologie. Daca vrei sa vorbim despre cum a luat nastere universul, asta e o problema al carei raspuns il vei gasi in stiinta, nu intr-o carte scrisa acum cateva mii de ani, si care nu reprezinta decat parerile catorva oameni despre cum ar fi putut lua nastere lumea, pareri formulate la nivelul de cunostinte din acea vreme (sau mai bine zis formulate din lipsa de cunostinte si date stiintifice, care lipsa a fost suplinita prin prezenta supranaturalului).

E ca si cum astazi ai incerca sa faci o operatie complexa pe creier folosindu-te de un manual si de cunostintele de acum 2000 de ani. Stiinta si tehnologia au evoluat si acum ne permit sa cunoastem mult mai multe lucruri mai in profunzime. Nu are rost sa ne ghidam dupa manuale vechi, eronate, sau incomplete.

Savanţii au descoperit că toate galaxiile par să se depărteze de un centru comun.

Mulţi astronomi susţin teoria că

folland a scris:

nu esti atent la ceea ce iti spun!!!!!!

De cate ori sa-ti repet.Relatarea creatiei abordeaza lucrurile din punctul de vedere al omului de pe pamant.Astfel,ea descrie evenimentele de parca ar fi fost vazute de observatori umani,care ar fi fost prezenti.

Intelegi ce vreau sa spun?????

Tu citesti Biblia sau vorbesti din amintiri?

In cap.1 sunt descrise toate cele 6 zile

Nu astepta idei ca sa le contrazici ci exprimati parerea si raspunde-mi la intrebare>

ti-am spus de la inceput ca la o analiza superficiala geneza e ilogica...... :P mi se pare normal intr-un dialog sa ascult si parerile celorlati inainte sa imi spun parerea....... cit despre citit sau nu biblia iti poti da seama din raspunsuri ....... deci alte pareri..... ;) ai rabdare si o sa vezi si parerea mea......

multa iubire

ps " omul" de pe pamint este unu care a primit revelatia de la Dumnezeu si a scris geneza........si avea si cunostiinte " fizice" ale pamintului deci nu putea face " greseli" de genul " surse de lumina" cind stia clar de soare si luna.... intelegi acum? 8) cu diferenta intre " surse de lumina" si " soare si luna" ai inteles?????( chiar daca acolo titlul este " soare si luna" e incorect si ti-am si argumentat de ce 8)

multa iubire

folland a scris:

Savanţii au descoperit că toate galaxiile par să se depărteze de un centru comun.

Mulţi astronomi susţin teoria că

Pippo a scris:

Eu nu sunt totusi de parere ca felul in care a luat nastere universul il gaseste in stiinta. Cel putin nu inca. E prea cusuta, contrafacuta, selectata si manipulata stiinta din zilele noastre. Nu-i sincera. Asta rezulta din universitati si institute de cercetare. Nu mergi dupa pogramul guvernului, nu obtii finantare sau esti chiar dat afara. Sunt o multime in situatia asta. Deci cu parare de rau, eu nu ma pot increde in stiinta oficiala ca fiind observatiile si masuratorile sincere ale oamenilor cu minte la cap. Si nu as recomanda nimanui sa creada stiinta orbeste. Ganditi fratilor si verificati.

E preferabil sa intelegi un mic adevar decat o mare minciuna :P

Pana la un punct ai dreptate. Primele cercetari intr-un domeniu, se fac, de multe ori, in secret, in domeniul militar. Sunt si alte cazuri de implicare politica in stiinta, de exemplu studiile falsificate de americani cu privire la efectul de sera. Si, da, nu este recomandabil sa creada orbeste nimic, nici in religie, nici in stiinta.

Dar de aici pana la neincrederea in stiinta este un drum lung.

Cel mai bun criteriu de verificare a unei teorii este posibilitatea de a face previziuni. Daca acestea se realizeaza, teoria este valida. Sa traiesti intr-o lume a conspiratiei, unde toti oamenii de stiinta isi falsifica datele (care pot fi verificate ulterior) pentru a-i insela pe oamenii simpli mi se pare ceva cam..... deplasat.

folland a scris:

Savanţii au descoperit că toate galaxiile par să se depărteze de un centru comun.

Mulţi astronomi susţin teoria că

Marinel a scris:

Pana la un punct ai dreptate. Primele cercetari intr-un domeniu, se fac, de multe ori, in secret, in domeniul militar. Sunt si alte cazuri de implicare politica in stiinta, de exemplu studiile falsificate de americani cu privire la efectul de sera. Si, da, nu este recomandabil sa creada orbeste nimic, nici in religie, nici in stiinta.

Dar de aici pana la neincrederea in stiinta este un drum lung.

Cel mai bun criteriu de verificare a unei teorii este posibilitatea de a face previziuni. Daca acestea se realizeaza, teoria este valida. Sa traiesti intr-o lume a conspiratiei, unde toti oamenii de stiinta isi falsifica datele (care pot fi verificate ulterior) pentru a-i insela pe oamenii simpli mi se pare ceva cam..... deplasat.

Mi se pare si mie intr-adevar deplasat ce-ai inteles.