Cam gresesti. Pavel se refera acolo la Vechiul Testament, singurul care exista pe vremea aceea. Pavel nu stia ca si epistola pe care o scria in momentul acela va fi parte din Scriptura. Nici nu banuia ca va exista un Nou Testament.
zilele sfintilor si sarbatori din calendar
Început de spider, Mie 20 iul 2005 · 105 răspunsuri · 25.739 vizualizări
Cam gresesti. Pavel se refera acolo la Vechiul Testament, singurul care exista pe vremea aceea. Pavel nu stia ca si epistola pe care o scria in momentul acela va fi parte din Scriptura. Nici nu banuia ca va exista un Nou Testament.
Draga Pixelut, eu zica ca Dumnezeu a avut grija sa nu ne ducem in ratacire si uite ca acum avem biblia intreaga, si pentru mine toata e sfanta, daca tu crezi ca numai Vechiul e valabil, e optiunea ta.
Daca ne uitam la cartea Daniel, si o punem in contrast cu Apocalipsa, se indentifica perfect.
N-am spus ca Vechiul Testament e valabil, in timp ce Noul Testament nu este. Am spus doar ca Pavel se refera acolo strict la Vechiul Testament. In vremurile in care el scria epistola exista o Biserica in functiune, care practica un cult crestin, avea episcopi, diaconi, existau anumite scrieri, probabil rugaciuni etc.
Dar n-am zis ca Noul Testament e perimat. Ideea este ca notiunea de Cuvant a lui Dumenzeu nu reprezinta in acceptiunea ortodoxa si catolica doar textul Bibliei, ci intreaga experienta bisericeasca, exprimata si ea in scris (patristica).
De altfel exista numeroase culte care au scrieri patristice. Adventistii de ziua a 7-a au scrierile Helenie White, mormonii au Cartea lui Mormon. Din punctul meu de vedere garantul oricarei scrieri se judeca prin vechimea sa. E clar ca voi avea incredere mai mare intr-o scriere bisericeasca din secolul III decat o carte redactata prin 1800.
Editat Mie 11 ian 2006 17:24
De altfel exista numeroase culte care au scrieri patristice. Adventistii de ziua a 7-a au scrierile Helenie White, mormonii au Cartea lui Mormon. Din punctul meu de vedere garantul oricarei scrieri se judeca prin vechimea sa. E clar ca voi avea incredere mai mare intr-o scriere bisericeasca din secolul III decat o carte redactata prin 1800.
Aici te contrazic un pic, nu te superi, nu?
Nu am vazut Adventisti sa se foloseasca in studiu de Ellen White, cunosc bine doctrina lor,Ellen este fondatoarea bisericii dar scrierele ei nu au treaba cu doctrina lor, Biserica Adventista e bazata pe biblie, foarte multi Adventisti nu cred in scrierele ei, stiu bine ce spun.
Despre mormoni nu stiu prea multe, dar stiu ca au o un stil de viata mai bun decat alte culte religioase.
Hellen White este considerata profet. Ea este - fie ca vrei sau nu - ceea ce in ortodoxie se numeste un Parinte al Bisericii. Chiar este, dupa cum spui tu.
Aici nu e vorba de stilul de viata. Un stil de viata bun poti intalni si la un ateu, in timp ce poti gasi un stil de viata total revoltator si la un "mantuit"... Crede-ma, chiar exista.
Hellen White este considerata profet. Ea este - fie ca vrei sau nu - ceea ce in ortodoxie se numeste un Parinte al Bisericii. Chiar este, dupa cum spui tu.
Aici nu e vorba de stilul de viata. Un stil de viata bun poti intalni si la un ateu, in timp ce poti gasi un stil de viata total revoltator si la un "mantuit"... Crede-ma, chiar exista.
Este adevarat ca e considerata un profet, dar e pus in lumina bibliei, nu in lumina traditiei.
Cand vorbim de stil de viata la un popor vorbim la modul general, nu unul de ici unul de colo.
Editat Joi 12 ian 2006 00:14
Pixelut a scris:Noul Testament a fost supus interpretarii tocmai pentru ca nu a fost conceput initial ca o lucrare normativa. In fapt nici macar nu a fost planificat. Practic Biserica nu a facut altceva decat sa trieze si sa consfinteasca o serie de scrieri considerate importante, scrieri care de altfel circulau deja in cadrul Bisericii. Nu e vorba aici de o lucrare completa si riguroasa, ci de o punctare a unei experiente teologice cu mult mai vasta in timp.
Ceea ce spui tu draga Pixelut este infirmat de apostolul Pavel:
ROM 2:16 Si faptul acesta se va vedea in ziua cind, dupa Evanghelia mea, Dumnezeu va judeca, prin Isus Hristos, lucrurile ascunse ale oamenilor.
Atunci cand scria Pavel epistola aceasta ( defapt si celelalte), era sigur ca ea este Scriptura si este inspirata de Dumnezeu (Duhul Sfant)!
Problema a aparut atunci cand in Biserica au intrat oameni lumesti,necredinciosi care nu au mai stiut sa distinga adevarul de minciuna si sa deosebeasca scrierile, atunci a aparut necesitatea unui canon sau normativ, cum zici tu!
Acum ca avem Scriptura ,ce te opreste sa faci un normativ din Ea ,pentru viata ta?
Pixelut a scris:Hellen White este considerata profet. Ea este - fie ca vrei sau nu - ceea ce in ortodoxie se numeste un Parinte al Bisericii. Chiar este, dupa cum spui tu.Aici nu e vorba de stilul de viata. Un stil de viata bun poti intalni si la un ateu, in timp ce poti gasi un stil de viata total revoltator si la un "mantuit"... Crede-ma, chiar exista.
In privinta unui profet ,Scriptura ne spune modul cum trebuie verificat un profet, daca este de la Domnul sau nu!
Hellen White a prorocit lucruri care nu s-au intamplat si de aceea nu poate fi considerata un profet ! Faptul ca este intemeietorul unei religii nu o face ca parte a profetilor lui Dumnezeu.
De fapt multi adventisti sau debarasat de a face normativ din scrierile ei si au luat Scriptura ca normativ pentru viata lor. Asa ca in momentul de fata Biserica Adventista are o ramura foarte sanatoasa in sanul ei!
O ramura insa este bolnava si inca mai are ca norma in viata pe Hellen White.
Normativul nostru in viata trebuie sa fie Isus Cristos si Cuvantul lui Dumnezeu!
Editat Joi 12 ian 2006 00:23
Acum ca avem Scriptura ,ce te opreste sa faci un normativ din Ea ,pentru viata ta?
O sa fii acuzat de prozelitism. 
MariaB a scris:chiar nu inteleg ce vrei sa spui aiciam fost intrebata ca inseamana "ziua mortilor" la catolici si am raspuns
tu ce observatie imi faci?!? (de ce amesteci aici teologia? de ce spui "nu imi amintesc de ei la sarbatori"...)
Maria, am inteles ce ai vrut sa spui.Probabil ca am inteles gresit, gandindu-ma la varianta ortodoxa in privinta aceasta!
Si noi mergem sa ingrijim cimitirul si sa-l aranjam ,deasemenea ne amintim de cei care au fost langa noi si nadajduim ca intr-o zi vom fi din nou impreuna!
La catolici mergeti la cimitir sa ridicati parastas ,ca si ortodocsii sau nu?
Editat Joi 12 ian 2006 01:04
rvsro a scris:vezi gresit - de ce oare?!?Maria, dupa cum vad eu ca scrii inseamna ca nu conteaza cum si la cine ne inchinam ca tot in cer ajungem si jerfa lui Isus e un balamuc pentru oameni.
rvsro a scris:nu pot sa tin pariul pentru ca o sa pierzi (si catehismul nostru spune sa nu facem pariu cu cineva cand stim sigur ca va pierde)Pun pareu ca tu crezi in mos craciun mai mult decat in Isus, si la urma urmei respect alegerea fiecaruia numai sa nu se bazeze cineva ca si Dumnezeu e deacord.
rvsro a scris:pe ce criterii putem spune ca un cult are un stil de viata mai bun sau mai rau/prost decat altele?Despre mormoni nu stiu prea multe, dar stiu ca au o un stil de viata mai bun decat alte culte religioase.