Alegeri Locale 2008

ActorGrabit a scris:

De vreo 4 ani nu l-am mai votat. De ce? Pentru ca sunt constient ca Radu Mazare e un primar care cu o mana iti da si cu doua iti ia. Altfel spus, cu o mana face bine, dar cu doua iti face rau. Problema cea mare este ca mare parte a populatiei nu reuseste sa-i vada celelalte "2 maini" ascunse.

Daca vrei mai multe detalii care sa-ti lumineze mintea, click

http://www.cugetliber.ro/blog/autor/26/de-ce-nu-mazare/

De la distanta asta Mazare pare un personaj excentric. In masinile lui de epoca patruland prin Mamaia si cu alura sportiva, nu se aseamana cu niciun primar din tara, clar. Eu merg anual sau de 2 ori pe an la Constanta. Realizarile lui...nu m-au dat pe spate, sincer. Orasul e foarte frumos si mi-e foarte drag fara ca Mazare sa aiba vreo contributie oarecare.

Misterul pentru mine insa ramane: de ce-l voteaza mereu constantenii? Asta nu o sa pricep deloc.

E la fel cum Timisoara are aceleasi strazi foarte proaste de ani de zile iar Ciuhandu e mereu ales. Mister. Aparent? ;)

daca nu ne meritam soarta, atunci cum au iesit cei care ne reprezinta?

ma-o a scris:

daca nu ne meritam soarta, atunci cum au iesit cei care ne reprezinta?

de ce sa ne meritam soarta?

am ales un primar

caruia ii vor pune bete in roate

consilierii

de parca aia ar fi platiti

de la partide

nu din buzunarele noastre

newtask a scris:

tu ai spus in multe cuvinte ceea ce am spus eu in cateva..

stii ce fac cei mai multi oameni?

fac comparatie intre orasele mari si cele mici, intre orase si primari europeni si noi...( noi suntem inca la inceput de drum)

coruptie exista si o sa existe mult timp de acum incolo...

atata timp cat nu se face ceva impotriva ei....pai scuza-ma!!!..eu ca cetatean de rand nu fac decat sa ma adaptez..

si sa ma bucur de realizarile primarilor ( astia care este")...fie ele si mici...

decat sa aleg la fiecare 4 ani un alt primar cu burta goala, mai bine votez acelasi primar care pana la urma trebuie sa mai faca si cate ceva...nu?..

Intre alegeri ne adaptam, dar la patru ani, cu ocazia alegerilor, noi ca cetateni putem intari coruptia, sau sa o mai temperam.

Era o poveste cu Ivan Turbinca, care a bagat dracii in turbinca si la cateva minute o tot rotea.

Cineva il intreaba "de ce invarti periodic turbinca", la care el raspunde "ca sa-i ametesc sa nu o roada si sa evadeze".

Ar trebui sa rotim politicienii, atata timp cat nu avem niste politicieni care sa merite sa devina stabili.

La fiecare mandat ar trebui votat cu partidele mici, sa fie cat mai multe partide in Parlament sa se supravegheze reciproc, pentru ca noi nu avem cum sa supervizam activitatea lor.

newtask a scris:

orice localitate are nevoie de un primar care stie sa gestioneze cat mai bine fondurile in folosul comuinitatii..

...

Nu ma uit la modul cum sunt facute si care societate a castigat licitatia pentru acestea...

Trebuie vazut si studiat efectul schimbarilor...beneficiile aduse in favoarea comunitatii...chiar daca de pe urma lor s-au imbogatit unii...

Asta-i pledoarie pentru perpetuarea coruptiei.

Conteaza mult si ce fonduri gestioneaza primarul.

Cineva dadea un foarte bun exemplu cu un primar care primeste de 5-10 ori mai multe fonduri decat altul de alta culoare politica cu guvernul.

Primarul avantajat, rezolva multe probelme ale orasului dar, aranjeaza firmele clientelare, isi asigura urmatorul mandat si atrage voturi pentru partid, iar primarii dezavantajati de repartitia fondurilor nu vor face nimic si vor pierde alegerile in favoarea celor de la putere.

Asta se intampla cand cetatenii nu se uita decat la efecte, si cetatenii chiar asta fac atunci cand voteaza.

Asa a castigat Sechelariu mai multe mandate la Bacau, asa castiga Boc desi nu are nici un merit, si exemplele ar putea continua.

Concluzia votati cu putere care va manipuleaza cu repartizarea fondurilor, votati pentru perpetuarea coruptiei.

De ce spuneam eu ca importante sunt procedurile, criterile dupa care se repartizeaza fondurile, astfel incat sa nu poata fi repartizate preferential. Multi vorbesc de proiecte, dar nu-i suficient, fondurile trebuie repartizate fie functie de trafic in cazul soselelor, fie de numarul de cetateni in cazul utilitatilor.

Fara criterii stabilite prin lege totu-i arbitrar si supus coruptiei.

gheorghe35 a scris:

Asta-i pledoarie pentru perpetuarea coruptiei.

Conteaza mult si ce fonduri gestioneaza primarul.

Cineva dadea un foarte bun exemplu cu un primar care primeste de 5-10 ori mai multe fonduri decat altul de alta culoare politica cu guvernul.

Primarul avantajat, rezolva multe probelme ale orasului dar, aranjeaza firmele clientelare, isi asigura urmatorul mandat si atrage voturi pentru partid, iar primarii dezavantajati de repartitia fondurilor nu vor face nimic si vor pierde alegerile in favoarea celor de la putere.

Asta se intampla cand cetatenii nu se uita decat la efecte, si cetatenii chiar asta fac atunci cand voteaza.

Asa a castigat Sechelariu mai multe mandate la Bacau, asa castiga Boc desi nu are nici un merit, si exemplele ar putea continua.

Concluzia votati cu putere care va manipuleaza cu repartizarea fondurilor, votati pentru perpetuarea coruptiei.

De ce spuneam eu ca importante sunt procedurile, criterile dupa care se repartizeaza fondurile, astfel incat sa nu poata fi repartizate preferential. Multi vorbesc de proiecte, dar nu-i suficient, fondurile trebuie repartizate fie functie de trafic in cazul soselelor, fie de numarul de cetateni in cazul utilitatilor.

Fara criterii stabilite prin lege totu-i arbitrar si supus coruptiei.

tu ai spus in multe cuvinte ceea ce am spus eu in cateva..

stii ce fac cei mai multi oameni?

fac comparatie intre orasele mari si cele mici, intre orase si primari europeni si noi...( noi suntem inca la inceput de drum)

coruptie exista si o sa existe mult timp de acum incolo...

atata timp cat nu se face ceva impotriva ei....pai scuza-ma!!!..eu ca cetatean de rand nu fac decat sa ma adaptez..

si sa ma bucur de realizarile primarilor ( astia care este")...fie ele si mici...

decat sa aleg la fiecare 4 ani un alt primar cu burta goala, mai bine votez acelasi primar care pana la urma trebuie sa mai faca si cate ceva...nu?..

cine are minte, sa o foloseasca!

lupini a scris:

După cum se vede, de mulţi ani, Constanţa e renumită pentru că...indiferent cu cine votează omul, primar iese tot Mazăre. :roll:

Pai nu e chiar indiferent pt ca de votat, s-a votat cu el pe bune! A iesit cu 68% nenorocitu'! Asta e, neimplicarea la vot COSTA! O prezenta slaba la vot (sub 50%) este tot ce si-ar putea dori acest ciocoi al secolului XXI. Si chiar asta a fost, la fel ca si in 2004, constantenii nu s-au inghesuit sa voteze. De fraudat n-a fraudat pt ca nici n-avea nevoie. Cel mult, ar putea folosi frauda ca plan B, ceea ce pana in prezent n-a fost cazul. Dar care este reteta succesului pt acest primar atat de iubit de unii? Cititi mai jos..

Radu Mazăre:

traiti-ar mazarea....!:roll:

gheorghe35 a scris:

Asta-i pledoarie pentru perpetuarea coruptiei.

Conteaza mult si ce fonduri gestioneaza primarul.

Cineva dadea un foarte bun exemplu cu un primar care primeste de 5-10 ori mai multe fonduri decat altul de alta culoare politica cu guvernul.

Primarul avantajat, rezolva multe probelme ale orasului dar, aranjeaza firmele clientelare, isi asigura urmatorul mandat si atrage voturi pentru partid, iar primarii dezavantajati de repartitia fondurilor nu vor face nimic si vor pierde alegerile in favoarea celor de la putere.

Asta se intampla cand cetatenii nu se uita decat la efecte, si cetatenii chiar asta fac atunci cand voteaza.

Asa a castigat Sechelariu mai multe mandate la Bacau, asa castiga Boc desi nu are nici un merit, si exemplele ar putea continua.

Concluzia votati cu putere care va manipuleaza cu repartizarea fondurilor, votati pentru perpetuarea coruptiei.

De ce spuneam eu ca importante sunt procedurile, criterile dupa care se repartizeaza fondurile, astfel incat sa nu poata fi repartizate preferential. Multi vorbesc de proiecte, dar nu-i suficient, fondurile trebuie repartizate fie functie de trafic in cazul soselelor, fie de numarul de cetateni in cazul utilitatilor.

Fara criterii stabilite prin lege totu-i arbitrar si supus coruptiei.

Boc nu are nici un merit? O fi avand Funar. Daca nu esti din Cluj ai bine abtine-te. Daca esti- care e problema? Clujul s-a dezvoltat in ultimii 4 ani mai mult decat orice oras.....judet din Romania. Da-mi exemplele alea care arata ca nimic nu a facut. Dar compara cu cel de dinainte ca sa fie echilibrata balanta.

Nu fac parte din nici un partid politic dar du-te pe strazile asfaltate- refacute- canalizate de el, intreaba studentii din Univers T, viziteaza parcurile si.......nu mai zic nimic de malluri dar si acelea au partea lor de utilitate - banuiesc ca sti (in afara de faptul ca imi iau eu toale merg multi bani la bugetul local) si ar mai fi..........