Saharian a scris:Pentru ultima oara iti spun - decat sa il aleg pe iliescovici mai bine un glonte in cap
O pozitie radicala, lipsita de ratiune.
Sa explic de ce. Pentru ca reduci totul la doua persoane in loc sa privesti grupurile din spatele lor.
O asemenea atitudine porneste de la premisa ca Iliescu este singurul vinovat de mortii din decembrie si de directia in care a luat-o Romania. Complet fals.
Scenariul revolutiei a fost pus in laboratoarele KGb cu acordul securitatii romanesti si condus de oameni ca Militari, G.V. Voiculescu, si altii care au stat in umbra pentru eventual esec.
Dupa ce au luat puterea au impartit-o frateste si dupa ce au scapat de fostii detinuti politici s-au divizat in gasti de interese, PSD, PD-L, PNL, PC, PRM, PNG, UDMR etc...
Unde era Basescu in '90-92? Alaturi de Iliescu-Roman.
Pe cine e mai inversunat Basescu, pe Iliescu sau pe Constantinescu?
De ce nu l-a dat pe mana justitie pe Iliescu?
Pentru ca e si el vulnerabil si nu-si permite sa sacrifice "marii rechini", arata cu degetul spre adversari politici sa castige capital electoral, dar nu face nimic concret impotriva lor, pentru ca are si el pe constinta o flota care s-a evaporat fara sa produca daune economiei nationale", adica era fara valoare.
Daca se atinge de "rechini" posibil sa se umfle valoarea flotei si sa revina dosarul in atentia parchetului.
Nu-i nici o diferenta intre Iliescu si Basescu, primul a riscat o lovitura de stat, celalat nu a riscat nimic, a cules roadele si acum "gasca" lui Basescu incearca sa ia puterea de la "gasca" lui Iliescu.
Pentru Bucuresteni si pentru romani ambele variante sunt proaste, nu se stie care din ele e cea mai proasta, oamenii sunt constienti ca ambele variante sunt proaste, din cauza asta nu s-au prezentat la vot, si sunt nehotarati, optiunile sunt relativ echilibrate.
