Alegeri Locale 2008

puiu.t a scris:

te voi ajuta:

fara blaga nu erai acu in UE

a restructurat din temelii un minister extrem de dificil in care chiar daca mai sunt resturi....e altceva

sunt incomparabili cei doi, blaga si dejeu

Un sistem conservat mentine coruptia

iar unul schimbat la fiecare 4 ani ...aduce a step

programele importante nu pot fi decat pe termen mediu si lung

personal.........il prefer pe ardelean!

puiu frate

tu chiar crezi ce spui?

niciunui smecher din ro nu i se datoreaza

intrarea noastra in ue

ci faptul ca suntem un punct geostrategic important

ca suntem o piata de desfacere

pentru toate mizeriile ue

ca suntem groapa de gunoi etc

m-ai facut sa rad tare tare

poti prefera pe oricine

;)

si faza aia cu coruptia

in ce tara traiesti frate?

coruptia a luat fata legala

da e adanc patrunsa in sistem

e tot ce au facut basescienii si blagienii si cine

mai vrei tu

au dat o fata legala coruptiei

Saharian a scris:

Ori esti implicat partinic pana la gat ...ori du-te si te trateaza ....

esti medic?

sau iti place sa te crezi?

:D

gheorghe35 a scris:

Blaga - nu cunosc ce reforma a facut in MI ???

O fi trimis la pensie, cu pensii imense, cativa ofiteri superiori incomozi si cu grade mari, ca sa-si puna oamenii lui.

Se vorbea in anii '90 de o demilitarizare a politiei, si nu s-a facut, mai mult s-a unit administratia cu internele si ambele sunt conduse de fostii mititieni.

Blaga e un fel de ministru Dejeu de la PNTCD, ambii pareau "zmei", dar nu au idei.

Un sistem conservat mentine coruptia.

"Experienta" a fost argumentul FSN in anii '90, "sa nu vina altii din exterior sa ne dea lectii, pentru ca nu cunosc realitatile romanesti", si s-a vazut ca experienta originala genereaza conservatorism, stagnare si coruptie.

Experienta sistemului condus de activisti, si Blaga se comporta ca un activist, adica un om de actiune, nu va incuraja democratia, dimpotriva o va sugruma.

Mafia din jurul PDL, care s-a construit in mandatele precedente se ba intari cu Blaga primar.

Cu Oprescu vor fi obligati sa negocieze si sa imparta cascavalul si cu PSD-istii.

A mentine administratie PDL-ista la Bucuresti ar echivala cu mentinerea PSD-ului la putere in 2004.

A fost benefica schimbarea PSD-ului ?

Daca da, si la capitala ar fi benefica schimbarea celor care admnistreza parcarile, locuintele, bordurile si asfaltarea.

Un primar de aceiasi culoare cu consiliu local amplifica fenomenul de coruptie.

good point!

pe ei ii intereseaza ciolanuuuu

ca e gras rau de tot

basescu da din colt in col

pierde teren si sunt disperati

au jucat prost si foarte prost

din momentul in care au inceput

sa-i bage strambe lui oprescu

l-au propulsat ca fraieri

nestiind ca va avea castig de cauza

are proiecte blaga?

care proiecte fratilor?

alea din 2000?

va bucurati ca au facut borduri?

pai au facut ca sa creasca contul lor

asta-i argument?

deci:

oricat va macina idea, tara asta va trebui guvernata cumva

guvernarea tarii, mai buna sau mai rea, e incurajata de non-combatul societatii, de lehamitea instaurata

ps: ptr DB - nu stiu daca ai idee macar ce insemna ministerul de interne inainte de blaga si ce inseamna azi

e gresita acuzarea unei comunitati din pricina unor elemente dispersate

ps. ptr Robert - coruptia atat asteapta, acceptarea situatiei ca fiind naturala

cu respect, Puiu

puiu.t a scris:

te voi ajuta:

fara blaga nu erai acu in UE

a restructurat din temelii un minister extrem de dificil in care chiar daca mai sunt resturi....e altceva

sunt incomparabili cei doi, blaga si dejeu

Un sistem conservat mentine coruptia

iar unul schimbat la fiecare 4 ani ...aduce a step

programele importante nu pot fi decat pe termen mediu si lung

personal.........il prefer pe ardelean!

Cred ca a restructurat pe ma-sa sa nu mai poata avea progenituri la fel de infecte. A facut un minister sa te ceva in el. Nici unul nu a facut decat sa isi consolideze pozitia si sa fure cat mai mult. Toti sunt manjiti de la basescu la cel mai praf. Singurii guvernanti buni sunt aia morti.

puiu.t a scris:

deci:

oricat va macina idea, tara asta va trebui guvernata cumva

guvernarea tarii, mai buna sau mai rea, e incurajata de non-combatul societatii, de lehamitea instaurata

ps: ptr DB - nu stiu daca ai idee macar ce insemna ministerul de interne inainte de blaga si ce inseamna azi

e gresita acuzarea unei comunitati din pricina unor elemente dispersate

ps. ptr Robert - coruptia atat asteapta, acceptarea situatiei ca fiind naturala

cu respect, Puiu

Atata timp cat nu vad nici o schimbare orice minister ramane la fel. Unde sunt efectele care ar trebui sa se resimta in urma reformei? Principul de baza a ramas intangibil, ai spate poti sa faci ce vrei, esti un cetatean obisnuit la cea mai mica abatere iti dau maxim. Unde e schimbarea?

uiti un lucru esential.dupa 1989 la noi s-a mers pe principiul:

tovarasii se leapada de ideologie, dar pastreaza puterea.....

vezi FSN-ul si derivatele lui

schimbarile de care nu esti multumit exista, daca ne comparam cu alte state

noi, din pacate am batut pasul pe loc multi ani, timp in care decalajul a crescut

ma vei intreba poate :De ce?

a raspuns Brucan: stupid people!!!

dar repet:

crezi ca doar plangandu-ne de mila vom impresiona destul guvernantii sa isi intoarca fata spre norod?

democratia ca si libertatea se plateste, si nu putin,

nimic nu-i gratis!!!!

acelasi P

puiu.t a scris:

uiti un lucru esential.dupa 1989 la noi s-a mers pe principiul:

tovarasii se leapada de ideologie, dar pastreaza puterea.....

vezi FSN-ul si derivatele lui

schimbarile de care nu esti multumit exista, daca ne comparam cu alte state

noi, din pacate am batut pasul pe loc multi ani, timp in care decalajul a crescut

ma vei intreba poate :De ce?

a raspuns Brucan: stupid people!!!

dar repet:

crezi ca doar plangandu-ne de mila vom impresiona destul guvernantii sa isi intoarca fata spre norod?

democratia ca si libertatea se plateste, si nu putin,

nimic nu-i gratis!!!!

acelasi P

Raspunsul lui Brucan nu-i adevarul absolut.

In alte state din jur dorinita de schimbare a fost si la nivel de conducere, pe cand in Romania conducerea a dorit sa mentina puterea, nu sa faca reforme.

Puterea FSN a luptat impotriva democratizarii cu ajutorul structurilor fostului regim, le-a creeat avantaje in privatizare in schimbul ajutorului sa se mentina la putere, s-au coalizat impotriva "stupid people".

Au mentinut sistemul institutilor statului in forma mostenita, respectiv un sistem in care valorile nu au sanse sa promoveze, se promoveaza cu relatii. Au corupt functionarii de rang inalt sa le fie fideli sau santajabili.

Coruptia a fost si este metoda prin care se domina societatea.

MI nu face excepti, responsabilitate zero, promovare pe criterii ca si in comunism.

just!

dar ce se poate face acum?????

puiu.t a scris:

just!

dar ce se poate face acum?????

Putem promova idei de reforma autentice, pentru ca cetatenii sa stie ce ar trebui facut, cine le sustine si cine se opune, sa poata alege nu sa aleaga ca la loterie.

Puterea ne propune un sistem social-politic in care "liderii" sa fie ca activistii, sa aiba putere fara responsabilitate, sa fie santajabili si corupti.

Noi trebuie sa sustinem masuri care sa ingradeasca puterea indivizilor, sa-i obligam sa fie obiectivi, sa adopte proceduri si criterii pe baza carora sa ia decizii, sa se supuna acestor criterii, sa respecte procedurile, sa fie obligati sa consulte cat mai multi actori politici cand iau decizii importante.

O decizie luata arbitrar si subiectiv este una generatoare de coruptie si nepotism, una luata pe baza unor criterii stipulate in legi si hotarari este obiectiva si daca respectivele criterii sunt rezulattul dezbaterilor ea este si democratica.

Politica de rotire a persoanelor este una pentru aburirea fraierilor.

Reforma se face cu reglementari.

Orice sistem isi mentine evolutia, pana apar reglemetari noi, care ii schimba regulile de functionare.

Alegerile locale precedente si actuale au favorizat baronii locali si presedintii sau primarii in functie, care au beneficiat de fonduri insemnate.

Cineva dadea un exemplu cu fostul primar de Bacau si PSD-ul.

Daca primarul a primit de cinci ori mai multe fonduri decat judetele limitrofe cu primari de alta culoare politica, el a reusit sa faca ceva pentru oras, dar si pentru el si pentru mafia locala si a reusit sa fie reales.

Primarii vaduviti de fonduri nu au mai fost votati la urmatorul mandat pentru ca nu au avut "realizari" pe plan local si astfel au venit si in judetele respective la putere primari ai puterii.

Daca repartizarea fondurilor ar fi fost facuta pe criterii, clare stipulate in lege, nu ar fi fost arbitrar si preferential, nu ar fi fost posibila manipularea electoratului prin redistribuirea bugetelor locale. Aceiasi situatie in cazul presedintilor consililor judetene.

Romania se va indrepta spre o societate de tip latino-american daca isi orienteaza atentia spre indivizi, si daca vrea sa construiasca o societate democrata cu coruptie minima trebuie sa-si concentreze atentia spre reforme, spre introducerea de criterii si proceduri.

Sistemul de motivare, prin stimulente si sanctiuni functie de realizari e inexistent.

Promovarile se fac pe baza recomandarilor si recomandarile sunt pe principii de loialitate.

De la motivare trebuie inceputa reforma justitiei, a politiei si a sevicilor secrete.

clar.....ne mutam in stefanesti

nu ar fi mai bine in Suedia?