Autocritica -e ceva pozitiv?(supraeul -o povara?)

C@rine a scris:

Ufff.pai si eu de ce gasesc pe net numai ca e vba de Galilei???? Asa cum de altfel mi -au zis si alti oameni?

Habar nu am de ce gasesti pe net chestii neadevarate, dar ai putea sa ne postezi aici si noua link-ul catre site-ul unde ai gasit asta. Daca o fi numai o chestie pe un site, spusa ca o vorba in vant , nu are credibilitate. Cat despre "ce spun alti oameni"...nici termenul asta mie nu imi suna a sursa credibila. Eu personal, la scoala am invatat ca nu a fost ars pe rug, in schimb Giordano Bruno, da. Si am mai observat la multi acesta confuzie. E ca si chestia aia cu "Luceafarul" eminescian, in varianta folk sau cu El Zorab al lui Cosbuc....."La pasa vine un arab...." si ghiciti cati mai tineti minte varianta originala, nu cea XXX Asa si cu Galileo, din gura-n in gura , s-a transmis mai iute varianta folk :-

Laughlin a scris:

L-ai confundat, asa cum zice si Cavalerul Jedi. :- Cu Giordano Bruno, care a fost ars pe rug.

Spicuiesc din Wikipedia...viata lui Galileo:"...Scăpat de arderea pe rug, este condamnat la

C@rine a scris:

M-a insufletit ideea ca si-a pus inchizitia in cap zicand ca "si totusi se invarte"...

Pai, si-a cam pus-o. Era sa ajunga si el cenusa. Nici nu era greu la vremea aia. :-

C@rine a scris:

Apreciez ca vrei ca informatiile expuse aici sa fie corezte...Apreciez si faptul ca ai spus "cred" in loc de "sunt sigur". Dar sa stii ca nu l-am confundat, e vorba de Galilei.

:P

Cand ai o nesiguranta legata de un subiect celebru, cum este si Galilei, consulta Wikipedia.

E site-ul meu preferat si il consult chiar si atunci cand STIU ca am dreptate.

http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

Adesea exista o motivatie ,,sfanta'' pentru autocritica;religia ne spune ca suntem rai...rai din fire(care e corupta de ,,pacatul originar''),rai prin ceea ce gandim,facem,simtim...rai de la un cap la altul...

Ni se spune ca ,pentru a deveni buni,trebuie sa ne UMILIM,sa ne privim cu ochi critici,sa CERSIM indurarea Domnului...tot efortul este negativ...toate ,,poruncile'' urmaresc sa ne faca mai putin rai...nu e vorba de a fi mai buni,ci de a nu mai fi atat de rai!

In sensul acestei critici auto-distructive am fost ,,educat'' si eu.

Arcangelo a scris:

autocritica este ceva pozitiv,un fel de feedback,de autoreglaj,de auto-evaluare

un mecanism de autosabotare,o deghizare pentru supraeul rigid care impune standarde inumane,si al carei ultim rezultat este subminarea increderii in sine,a stimei fata de sine,a valorii de sine.

(Auto)cenzura morala care se formeaza prin contactul din primii ani de viata cu mediul familial (regulile impuse in special de mama) si se dezvolta in mediul social si regulile lui. E terenul necontrolabil unde se joaca si se decide autonomia patologicului (nevroza obsesionala pentru care instanta auto/critica saboteaza), a normalitatii (sa fac ce si cum face lumea, instanta e lejera) sau a idealizarii (regulile sunt standarde personale, chiar daca deseori drastice, dar fiind proprii si asumate, nu submineaza increderea in sine, ci sunt resort).

Ce nu am inteles ,este ce ai vrut de fapt sa spui prin definitaia asta.Presupun ca ceva de genul:autocritica este normala,patologica,sau chiar ceva pozitiv -asta in functie de educatie.

Dar cu ,,terenul necontrolabil'' cred ca ai scrantit-o de-a binelea...auto-critica e incercarea noastra de a ne tine sub CONTROL.Ea isi are originea,in incercarea celorlalti de a ne controla...ne sunt fixate limite,si,apoi ne ferim ca de dracu' sa le incalcam!

Problema cu moralitatea,e ca moralitatea (asa cum e inteleasa prin partile noastre)inseamna ,,SA NU!"

Arcangelo a scris:

Ce nu am inteles ,este ce ai vrut de fapt sa spui prin definitaia asta.Presupun ca ceva de genul:autocritica este normala,patologica,sau chiar ceva pozitiv -asta in functie de educatie.

Dar cu ,,terenul necontrolabil'' cred ca ai scrantit-o de-a binelea...auto-critica e incercarea noastra de a ne tine sub CONTROL.Ea isi are originea,in incercarea celorlalti de a ne controla...ne sunt fixate limite,si,apoi ne ferim ca de dracu' sa le incalcam!

Problema cu moralitatea,e ca moralitatea (asa cum e inteleasa prin partile noastre)inseamna ,,SA NU!"

E cat se poate de necontrolabil pentru ca autocritica e mai mult sau mai putin instanta constienta pe care sa fim in masura a o controla. Sunt regulile inconstiente (aparent asumate constient), necontrolabile, care ajung sau sa ne domine (patologicul) sau sa le dominam (idealizarea).

Revin. Nu am dat o definitie.

Autocritica sau introspectie?

Ca eu inteleg prin autocritica un procedeu securisto-comunist prin care eu ma dezic de actiunile mele spre oprobiul public.

Ceea ce e gretos.

părere a scris:

.....sau a idealizarii (regulile sunt standarde personale, chiar daca deseori drastice, dar fiind proprii si asumate, nu submineaza increderea in sine, ci sunt resort).

"Mie intotdeauna mi-a placut cinstea, ordinea şi curăţenia!" fraza autoidealizatoare a oricarui psihopat scrupulos in asi controla permanent imaginea de sine in raport cu ceilalti, macar in vorbe. Am presimtirea ca era fraza favorita a lui Hitler, desigur dupa asta "Nu stiu de ce exista bacterii, pureci, plosnite si evrei dar trebuie sa facem curatenie generala".