florinnsd a scris:Dar nu a negat nimeni aceste lucruri, atat timp cat sunt dovedite .... eu insa vorbeam de faptul ca nici unul dintre acestia nua fost condamnat pentru erezie......si nu a dat vreo dogma contrara invataturii bisericii de secole de acum....daca doriti , exemple dintre acestea mai sunt, si va mai dau si eu insumi, dar repet, papii in viata lor au gresit, nu toti sunt trecuti in randul celor care acum sunt dati drept modele de viata daruita lui Dumnezeu. Au existat si antipapi, a fost si problema de la Avignon, si perioade cand erau "2 papi" sau chiar 3. istoria poate demonstra si explica aceste situatii, dar de aici pana la a acuza de erezie e diferenta. Deci infailibilitatea este in credinta si morala, Nu in ceea ce fac ei, ci in ceea ce invata cu autoritate Ex cathedra, adica propun ca invatatua oficiala a Bisericii
Pai Biblia ne spune ca prorocii mincinosi ii cunoastem dupa faptele lor, dupa roadele lor!
Daca roadele lor erau rele inseamna ca si invataturile lor erau la fel! Cum puteau ei sa traiasca o viata de diavoli si sa dea invataturi curate si infailibile?
MAT 7: 15 Paziti-va de prooroci mincinosi. Ei vin la voi imbracati in haine de oi, dar pe dinlauntru sint niste lupi rapitori.
MAT 7: 16 Ii veti cunoaste dupa roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini, sau smochine din maracini?
MAT 7: 17 Tot asa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rau face roade rele.
MAT 7: 18 Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rau nu poate face roade bune.
MAT 7: 19 Orice pom, care nu face roade bune, este taiat si aruncat in foc.
MAT 7: 20 Asa ca dupa roadele lor ii veti cunoaste.
