.I. a scris:In Pentateuch nu se orbeste nicaieri despre Iisus sau nu stiu ce mirese. Dupa cum am mai zis , noul testament este amageala pentru copilasi , ca doar Imperiul Roman aea nevoie de arme manipulatoare ca sa tina in frau atata populatie. Iisus nu exista asa cum si-l imagineaza lumea , mai bine a ganditi la Apollonius din Tyana , e mai aproape de realitate.
Sunt destule semne de intrebare si speculatii in legatura cu Apollonius din Tyana. Nu as privi lucrurile cu atata usurinta.
I., cand faci traducerile Pentateuch-ului, interpretezi sensul fiecarei litere, ca simbol, sau traduci fiecare combinatie de litere care formeaza un cuvant? In cazul al doilea, cuvintele sunt la fel de vechi ca Pentateuch-ul ?
Cum merge traducerea? In continuare traducerea isi mentine logica? Te rog sa mai postezi cate ceva.
Arcangelo a scris:Am gasit si rezultatele unor cercetatori mai...sceptici,care au folosit aceleasi metode pentru a gasi coduri,in alte carti,ori chiar in Tora...si au gasit... ;) :)8) :D :P http://www.nmsr.org/biblecod.htm
"Codurile" expuse de "cercetatorii cuvintelor incrucisate" sunt intr-adevar niste inselatorii bazate pe statistica, de care isi poate da seama orice scolar cat de cat bun la matematica si/sau informatica. Dar ce spune I. este cu totul altceva. Poate aceste inselatorii ale codurilor expuse in massmedia, au exact menirea de a ascunde acest "altceva", insinuand ca de fapt orice posibil cod este o farsa, adica exact tehnica standard folosita in ziare si televiziune: plictiseste omul cu farse, pentru ca atunci cand va vedea un lucru adevarat il va considera tot farsa; sau minte de 2 ori ca vine lupul, ca a 3-a oara nimeni n-o sa mai creada ca vine lupul, iar lupul o sa ne pape ;) Deci din nou, mare atentie pentru a putea deosebi adevarul de minciuna.
