Enki a scris:
hmmm, nu este luata in serios parapsihologia din mai multe motive. In primul rand pentru ca acele rarisime cazuri de intamplari reale care nu au fost explicate, si nici nu pot fi pentru ca nu sunt repetabile pentru a putea fi supuse analizei (in urma careia e posibil sa gasesti o cauza naturala in spate after all), sunt ingropate, sufocate si de ce nu murdarite de marea majoritate a evenimentelor si abilitatilor care se pretind a fi parapsihologice si care nu sunt decat sarlatanii sau diverse tulburari mentale. Ar mai fi apoi faptul ca nici cercetarile mai serioase facute in domeniu nu pot fi de incredere atata timp cat sunt biased si in general nu sunt verificate si de alte persoane. Si in general nu se poate incadra la stiinta pentru ca se bazeaza enorm de mult pe subiectivism si se speculeaza mult pe marginea cauzelor extraordinare inainte de a elimina complet orice cauza naturala, fara a exista o dovada a acestei cauze care sa poata fi supusa analizei.
Corect, asta spuneam și io. Și ca să nuanțăm...nu că nu e luată în serios, dar nu este acceptată din cauză că nu îndeplinește rigorile științifice actuale.
Dar poate că e bine să mai ținem seama și de ceea ce spunea Freeman Dyson, celebru matematician și fizician, anume că: „Fenomenele paranormale sunt reale, dar sunt dincolo de limitele științei”. Și dacă ne uităm un picuț în urmă, vom vedea că au fost și sunt multe personalități remarcabile din domeniul științei, care au susținut paranormalul și unii l-au studiat. Cam toți Doctori în științe, unii chiar laureați Nobel. William James, Freud, Jung, Wolfgang Pauli, Charles Tart, Puthoff, Russel Targ, Freeman Dyson, Brian Josephson, Rupert Sheldrake, sunt doar câțiva care-mi vin acum în minte la o primă strigare. Sigur că e dificil de explicat fenomene precum telepatia, remote viewing (vederea la distanță) și altele, însă e clar că acestea nu mai pot fi respinse.
