Sufletul

Pippo a scris:

Acestea fiind spuse, eu mi-am luat talpasita. Pentru ca prevad unde va ajunge discutia, va voi scuti, de-aici inainte, de interventiile mele nedorite mult-asteptate. :- :D

octav.c a scris:

Nu stiu, tu zici ca privesc aiurea, dar mai gandeste-te inca odata la cele de mai sus... Mie mi se pare mai mult decat evident!

Si, in plus, ideea asta respecta adevarul istoric.

Ce vrei mai mult???

Ceea ce s-a intamplat cu Adam este putin mai complicat, deoarece depaseste realitatea fizica. Initial, omul Adam nu era un om ca noi, ci un om iluminat, dar lipsit de experienta. Si a cazut in capcana mintii (in care suntem cu totii si astazi). Problema noastra in calea iluminarii este propria minte degenerata. (prin minte nu se intelege doar creierul , creierul fiind doar partea fizica a mintii).

Ceea ce nu stii, Octav, la nivel teoretic, pentru a intelege corect descrierea realitatii spirituale, este ce inseamna de fapt iluminarea.

Omul iluminat nu este un om mai destept, ci este un om care-si constientizeaza propriul corp spiritual pe care il avem toti in realitatea de deasupra realitatii fizice. Deci trebuie sa observi ca este o diferenta colosala intre noi care percepem corpul fizic si un om iluminat care percepe alt corp superior calitativ corpului fizic, care pentru noi neiluminatii este invizibil perceptiei, nu il constientizam si nu il vedem si nu il simtim. Nu stim ca el exista. Doar cei iluminati ne pot confirma si demonstra existenta corpului spiritual.

Pippo a scris:

Ceea ce s-a intamplat cu Adam este putin mai complicat, deoarece depaseste realitatea fizica. Initial, omul Adam nu era un om ca noi, ci un om iluminat, dar lipsit de experienta. Si a cazut in capcana mintii (in care suntem cu totii si astazi). Problema noastra in calea iluminarii este propria minte degenerata. (prin minte nu se intelege doar creierul , creierul fiind doar partea fizica a mintii).

Da, omul de pestera nu polua oceanul cu petrol.

"Ana" a scris:

Acestea fiind spuse, eu mi-am luat talpasita. Pentru ca prevad unde va ajunge discutia, va voi scuti, de-aici inainte, de interventiile mele nedorite mult-asteptate. :- :D

Eu te astept intotdeauna intr-o interventie si discutie constructiva. ;) Si pe toti cei care au ceva de afirmat sau intrebat cu intentii constructive.

Pippo a scris:

Eu te astept intotdeauna intr-o interventie si discutie constructiva. ;) Si pe toti cei care au ceva de afirmat sau intrebat cu intentii constructive.

Tot respectul.

S.R. a scris:

Da, omul de pestera nu polua oceanul cu petrol.

:) Adam initial, inainte de caderea in pacat nu era om de pestera, ci un supra om neconditionat de realitatea fizica. Prin comparatie cu planul fizic, Adam era un fel de Duhul lui Aladdin care putea face cam orice in planul fizic. Si cam asa sunt iluminatii si asa am fi toti daca ne-am trezi din adormirea spirituala.

Nu cred asta. Daca era asa nu il mai prostea femeia prostita de sarpe.

Pippo a scris:

Si cam asa sunt iluminatii si asa am fi toti daca ne-am trezi din adormirea spirituala.

Cum ne trezim din adormirea spirituala ?

S.R. a scris:

Nu cred asta. Daca era asa nu il mai prostea femeia prostita de sarpe.

Cum sa nu. Sarpele nu e un sarpe, e o metafora. Nu inteleg destul de exact cum s-au petrecut lucrurile, dar cert este ca gandurile ne-au creat problema decaderii. In schimb nu inteleg de ce Eva prima si cum. Desi daca stai sa observi cate griji si ganduri isi fac femeile... (gandul eronat (concepte gresite, griji, perspectiva gresita de a gandi lumea) ne-a facut sa cadem in pacat (eroare) )

S.R. a scris:

Nu cred asta. Daca era asa nu il mai prostea femeia prostita de sarpe.

Pippo a spus ca Adam era iluminat, nu ca era perfect. Orice om poate involua, la un moment dat. Sau evolua, depinde de caz.