România
Roportal.ro

Sufletul

Început de umilitul, Dum 16 mar 2008 · 2.264 răspunsuri · 171.518 vizualizări

octav.c1.141 mesaje#1871
Pippo a scris:

Daca cineva ar neglija de la nastere posibilitatea de a intoarce capul si ar privi doar intr-o directie, ar putea spune ca ala este tot universul, convins fiind de acest lucru, deoarece intre timp a uitat ca poate intoarce capul pentru a privi si in alte directii.

Ochii mei vad in directia in care privesti tu si in alta directie in care tu nu privesti deoarece ai crezut in oameni care te-au mintit ca nu este nimic de vazut in alta directie si in altii care desi priveau in alta directie, aveau vederea slaba. Dar tu nu ai vederea slaba, ci foarte buna, dar degeaba daca nu privesti in si in cealalta directie.

Absolut corect, principial vorbind.

Dar, din cate te cunosc, orizontul tau este reprezentat de Gustavo Rol. Este GR un orizont ori un punct... de vedere?

Te invit sa-mi spui care este directia unica spre care spui ca privesc eu? Aajuta-ma sa inteleg...

mortua_est a scris:

imaginaţie s.f. Facultate specific umană de a reprezenta obiecte percepute anterior sau experienţe trăite. 2 Capacitate de a crea, prin combinarea unor imagini preexistente, noi reprezentări; invenţie.

Cred ca aceasta definitie spune totul. :) Deci imaginatia nu presupune nimic altceva decat combinarea ideilor si imaginilor acumulate anterior extrase din mediu. Deci nu e nimic supranatural in aceasta aptitudine umana. Interesanta e totusi frumusetea rezultatelor creatoare ce rezulta din aceasta capacitate.

Da chiar asa, spune totul.

Atunci vezi te rog ce raspunsuri poti sa gasesti rasfoind definitiile din dictionar, cu privire la intrebarile: cine suntem, de unde venim, incotro mergem?...Ca sa nu mai pierdem vremea sa cautam, spargandu-ne creierii :)...

Pippo8.725 mesaje#1872
octav.c a scris:

Absolut corect, principial vorbind.

Dar, din cate te cunosc, orizontul tau este reprezentat de Gustavo Rol. Este GR un orizont ori un punct... de vedere?

Te invit sa-mi spui care este directia unica spre care spui ca privesc eu? Aajuta-ma sa inteleg...

GR este un punct de vedere, mai corect spus un reprezentant. GR este pentru spiritualitate ceea ce un mare fizician este pentru fizica. Religiile sunt pentru spiritualitate ceea ce sunt domeniile de cercetare pentru stiinta moderna. Directia in care nu privesti este spiritualitatea.

octav.c a scris:

Dar, din cate te cunosc, orizontul tau este reprezentat de Gustavo Rol.

Orizonturile spre care privesc sunt atat stiinta moderna cat si spiritualitatea. Lucrul pe care il refuz, este acela de a ma pierde in erori si detalii nesemnificative in ambele.

Orizontul spre care privesti este stiinta moderna, excluzand orizontul spiritual.

Oameni care nu inteleg destul de corect realitatea, au spus ca cele doua orizonturi se exclud unul pe celalalt. Dar este o mare eroare. In realitate, la o vedere de ansamblu, cele doua orizonturi se completeaza.

octav.c1.141 mesaje#1873
Pippo a scris:

GR este un punct de vedere, mai corect spus un reprezentant. GR este pentru spiritualitate ceea ce un mare fizician este pentru fizica. Religiile sunt pentru spiritualitate ceea ce sunt domeniile de cercetare pentru stiinta moderna. Directia in care nu privesti este spiritualitatea.

Orizonturile spre care privesc sunt atat stiinta moderna cat si spiritualitatea. Lucrul pe care il refuz, este acela de a ma pierde in erori si detalii nesemnificative in ambele.

Orizontul spre care privesti este stiinta moderna, excluzand orizontul spiritual.

Oameni care nu inteleg destul de corect realitatea, au spus ca cele doua orizonturi se exclud unul pe celalalt. Dar este o mare eroare. In realitate, la o vedere de ansamblu, cele doua orizonturi se completeaza.

Imi pare rau, Pippo, dar esti gresit informat.

In toate cautarile mele nu merg decat prin zona de granita dintre stiinta si spiritualitate, deoarece inteleg ca acolo se afla, inca ascuns, adevarul adevarat.

In toate interventiile mele pe forum am fost socotit ateu de catre credinciosi si credincios de catre liberi cugetatori.

Si asta pentru ca nu am cum sa cred in aberatii medievale si in superstitii tot asa cum nu pot sa accept ca toata perfectiunea rationala si inteligent alcatuita a miracolului vietii si lumii din jurul nostru este rodul unor succesiuni de simple intamplari aleatorii.

Pippo a scris:

GR este pentru spiritualitate ceea ce un mare fizician este pentru fizica.

Te rog, spune-mi cate adevaruri doresti tu sa-mi spui, ce apartin lui Gustavo Rol.

Arata-mi doua trei idei de-ale sale, ca sa pot sa-l inteleg si sa-l apreciez, prin ajutorul adeptului sau, respectiv tu...

Spune-mi raspunsurile lui la cele trei intrebari existentiale, sau macar directia indicata de el in aceasta tema.

Editat Sâm 24 dec 2011 14:44

Pippo8.725 mesaje#1874
octav.c a scris:

Imi pare rau, Pippo, dar esti gresit informat.

In toate cautarile mele nu merg decat prin zona de granita dintre stiinta si spiritualitate, deoarece inteleg ca acolo se afla, inca ascuns, adevarul adevarat.

In toate interventiile mele pe forum am fost socotit ateu de catre credinciosi si credincios de catre liberi cugetatori.

Si asta pentru ca nu am cum sa cred in aberatii medievale si in superstitii tot asa cum nu pot sa accept ca toata perfectiunea rationala si inteligent alcatuita a miracolului vietii si lumii din jurul nostru este rodul unor succesiuni de simple intamplari aleatorii.

Poate ai o intuitie despre directia spiritualului, dar singura directie in care privesti este tot stiinta moderna.

Tu cunosti si intelegi o buna parte din stiinta moderna. Dar in directia cealalta a stiintei spirituale nu privesti deloc. Inainte de a da interpretari personale textelor sacre, studiaza stiinta spirituala si descrierile existente sa intelegi la ce se refera.

Cum ai putea cunoaste stiinta spirituala fara a studia descrierile sfintilor? Cum ai fi putut cunoaste stiinta moderna doar din formule fara a studia descrierile oamenilor de stiinta?

---------------------

Interpretarile pe care le dai Bibliei sunt eronat fortate. De exemplu, este o aberatie sa spui ca Eva ar fi "educatia". Asta este tot un fel de interpretare medieval-moderna.

Corectele interpretari ale textelor sacre nu se contrazic, iar in interpretarile corecte, Biblia descrie unul si acelasi lucru.

Atunci cand dai o interpretare a unui cuvant din Biblie , trebuie sa il cauti in tot restul ei. Pentru ca interpretarea sa fie corecta, toate referitele trebuie sa fie corecte, rationale, sa puncteze in aceeasi directie, sa descrie acelasi lucru.

----------------------

Recapituland, problema ta este urmatoarea: tu nu ai studiat si nu studiezi spiritualul. Pentru a studia spiritualul trebuie sa studiezi explicatiile sfintilor (iluminatilor) tuturor religiilor si apoi sa revii la interpretarile tale. Interpretarile tale sunt fortate sa se potriveasca intr-un context prestabilit de tine si eronate.

octav.c a scris:

Te rog, spune-mi cate adevaruri doresti tu sa-mi spui, ce apartin lui Gustavo Rol.

Arata-mi doua trei idei de-ale sale, ca sa pot sa-l inteleg si sa-l apreciez, prin ajutorul adeptului sau, respectiv tu...

GR a spus putine, dar foarte profunde. A fost un om mai pratic, si nu a repetat aceleasi lucruri care oricum se gasesc explicate si spuse pentru cine cauta si studiaza explicatiile sfintilor (iluminatilor) tuturor religiilor.

El a descris anumite lucruri sub forme mai subtile, practice, directe si moderne. Dar cineva trebuie deja sa aibe un ochi spiritual format pentru a le observa. Deci pentru a-l intelege pe GR, ar trebui intai sa studiezi alti sfinti (iluminati) ale caror descrieri se gasesc din fericire din belsug.

Un exemplu de adevar spus de GR l-am dat printre ultimile postari pe topicul "Maxime si cugetari crestine" (postarea cu poza). Este un adevar atat de profund, atat de greu de inteles incat nu poate spune nimic sau aproape nimic celului ce este paralel cu cunosterea spirituala. Afirmatia lui petru necunoscatorul domeniului spiritual este ca si cum i-ai spune unui analfabet E = mc^2. Nu-ti ramane decat sa studiezi pentru a incepe sa o intelegi.

Aceleasi lucruri sub diferite forme de exprimare si diferite perspective le-a spus si Isus, si altii.

Pippo a scris:

« Ogni giorno di più mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità » GUSTAVO ADOLFO ROL (1903 - 1994)

rol.gif

"In fiecare zi ma conving tot mai mult ca risipa existentei noastre consta in dragostea pe care nu am oferit-o. Dragostea (iubirea) pe care o oferim este singura bogatie pe care o pastram (mentinem) pentru eternitate."

octav.c a scris:

Spune-mi raspunsurile lui la cele trei intrebari existentiale, sau macar directia indicata de el in aceasta tema.

Habar n-am care ar fi cele trei intrebari existentiale in opinia ta.

Editat Lun 26 dec 2011 10:54

miracovdicov3.521 mesaje#1875
octav.c a scris:

Da chiar asa, spune totul.

Atunci vezi te rog ce raspunsuri poti sa gasesti rasfoind definitiile din dictionar, cu privire la intrebarile: cine suntem, de unde venim, incotro mergem?...Ca sa nu mai pierdem vremea sa cautam, spargandu-ne creierii :)...

Nu fi susceptibil! Nu e necesar sa ma mai uit in dictionar pentru a-ti raspunde... Deci fara prea multa bolboroseala...

Suntem hominizi evoluati (organisme biologice dotate cu inteligenta aparuta din necesitatile fiziologice in continua crestere, dezvoltarea societatii si cresterea populatiei) - venim din "grotele" biologice ale mamelor noastre :lol: si ne ducem in cimitir. Asta e tot drumul pe care-l facem si tot misterul "divin". :)

lupini37.135 mesaje#1876
mortua_est a scris:

Suntem hominizi evoluati (organisme biologice dotate cu inteligenta aparuta din necesitatile fiziologice in continua crestere, dezvoltarea societatii si cresterea populatiei) - venim din "grotele" biologice ale mamelor noastre, si ne ducem in cimitir. Asta e tot drumul pe care-l facem si tot misterul "divin".

Citind asta, mi-a venit în minte următoarea vorbă: "dacă omul ar fi rămas doar cu ceea ce-a văzut, niciodată nu ar fi descoperit ceea ce n-a văzut".

E valabilă în toate domeniile.

Pippo8.725 mesaje#1878
mortua_est a scris:

Trebuie luat in calcul ca unele lucruri nevazute (lumea de apoi de pilda) e posibil sa nu existe decat in imaginatia celor care au fabricat aceasta lume himerica dintr-o dorinta de mai bine, din dorinta de eternitate, sau din neputinta in fata mortii.

Oamenii astia care au ajuns sa vada lucruri nevazute de ceilalti, doar atata cer: FA-O SI TU CA SA TE CONVINGI PE PIELEA TA CA EXISTA!

Asta este mesajul principal pe care il transmit. Oricine are acces la realitatea nevazuta de majoritatea daca se idreapta pe sine, daca-si indreapta erorile mintii si isi da silinta sa constientizeze ce este el de fapt in interiorul sau.

Eu am facut anumite transformari pe pielea mea, si am ajuns sa inteleg lucruri care pentru multi par imposibile sau simple aberatii. Mintea noastra este distorsionata datorita mediului inconjurator, de la nastere evoluand gresit. Noi nu intelegem lucrurile deoarece gandim gresit si persistam in eroare. A gresi este omenesc, dar a persista in eroare este diavolesc.

miracovdicov3.521 mesaje#1879
Pippo a scris:

Oamenii astia care au ajuns sa vada lucruri nevazute de ceilalti, doar atata cer: FA-O SI TU CA SA TE CONVINGI PE PIELEA TA CA EXISTA!

Dar tu de ce nu vrei sa intelegi ca sufletul nostru e creierul?! :-

lupini37.135 mesaje#1880
mortua_est a scris:

Trebuie luat in calcul ca unele lucruri nevazute (lumea de apoi de pilda) e posibil sa nu existe

Până acum 550 de ani, America nu exista decât în minţile unor puţini navigatori care spuneau că au auzit ei poveşti de la străbunii navigatori vikingi, că undeva, peste mări şi ţări, ar fi un alt pământ. Până acum 250 de ani, atomul nu exista, decât în minţile filosofilor. Până în urmă cu 150 de ani, undele elctromagnetice nu existau decât în minţile visătorilor. Însă...unii oameni au avut curajul să vadă ce alţii nu vedeau.

În asta constă descoperirea şi progresul. Când se porneşte de la început cu gândul că nu există, sau nu se poate...atunci rămânem pe loc, iar cei care au curajul să vadă ce alţii nu văd, acumulează cunoştinţe tot mai multe.

mortua_est a scris:

Dar tu de ce nu vrei sa intelegi ca sufletul nostru e creierul?!

Când vrei ca cineva să înţeleagă ceva, trebuie să-i explici clar, sistematic şi prin exemple.

← Înapoi la Despre Dumnezeu