octav.c a scris:
Imi pare rau, Pippo, dar esti gresit informat.
In toate cautarile mele nu merg decat prin zona de granita dintre stiinta si spiritualitate, deoarece inteleg ca acolo se afla, inca ascuns, adevarul adevarat.
In toate interventiile mele pe forum am fost socotit ateu de catre credinciosi si credincios de catre liberi cugetatori.
Si asta pentru ca nu am cum sa cred in aberatii medievale si in superstitii tot asa cum nu pot sa accept ca toata perfectiunea rationala si inteligent alcatuita a miracolului vietii si lumii din jurul nostru este rodul unor succesiuni de simple intamplari aleatorii.
Poate ai o intuitie despre directia spiritualului, dar singura directie in care privesti este tot stiinta moderna.
Tu cunosti si intelegi o buna parte din stiinta moderna. Dar in directia cealalta a stiintei spirituale nu privesti deloc. Inainte de a da interpretari personale textelor sacre, studiaza stiinta spirituala si descrierile existente sa intelegi la ce se refera.
Cum ai putea cunoaste stiinta spirituala fara a studia descrierile sfintilor? Cum ai fi putut cunoaste stiinta moderna doar din formule fara a studia descrierile oamenilor de stiinta?
---------------------
Interpretarile pe care le dai Bibliei sunt eronat fortate. De exemplu, este o aberatie sa spui ca Eva ar fi "educatia". Asta este tot un fel de interpretare medieval-moderna.
Corectele interpretari ale textelor sacre nu se contrazic, iar in interpretarile corecte, Biblia descrie unul si acelasi lucru.
Atunci cand dai o interpretare a unui cuvant din Biblie , trebuie sa il cauti in tot restul ei. Pentru ca interpretarea sa fie corecta, toate referitele trebuie sa fie corecte, rationale, sa puncteze in aceeasi directie, sa descrie acelasi lucru.
----------------------
Recapituland, problema ta este urmatoarea: tu nu ai studiat si nu studiezi spiritualul. Pentru a studia spiritualul trebuie sa studiezi explicatiile sfintilor (iluminatilor) tuturor religiilor si apoi sa revii la interpretarile tale. Interpretarile tale sunt fortate sa se potriveasca intr-un context prestabilit de tine si eronate.
octav.c a scris:
Te rog, spune-mi cate adevaruri doresti tu sa-mi spui, ce apartin lui Gustavo Rol.
Arata-mi doua trei idei de-ale sale, ca sa pot sa-l inteleg si sa-l apreciez, prin ajutorul adeptului sau, respectiv tu...
GR a spus putine, dar foarte profunde. A fost un om mai pratic, si nu a repetat aceleasi lucruri care oricum se gasesc explicate si spuse pentru cine cauta si studiaza explicatiile sfintilor (iluminatilor) tuturor religiilor.
El a descris anumite lucruri sub forme mai subtile, practice, directe si moderne. Dar cineva trebuie deja sa aibe un ochi spiritual format pentru a le observa. Deci pentru a-l intelege pe GR, ar trebui intai sa studiezi alti sfinti (iluminati) ale caror descrieri se gasesc din fericire din belsug.
Un exemplu de adevar spus de GR l-am dat printre ultimile postari pe topicul "Maxime si cugetari crestine" (postarea cu poza). Este un adevar atat de profund, atat de greu de inteles incat nu poate spune nimic sau aproape nimic celului ce este paralel cu cunosterea spirituala. Afirmatia lui petru necunoscatorul domeniului spiritual este ca si cum i-ai spune unui analfabet E = mc^2. Nu-ti ramane decat sa studiezi pentru a incepe sa o intelegi.
Aceleasi lucruri sub diferite forme de exprimare si diferite perspective le-a spus si Isus, si altii.
Pippo a scris:
« Ogni giorno di più mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità » GUSTAVO ADOLFO ROL (1903 - 1994)

"In fiecare zi ma conving tot mai mult ca risipa existentei noastre consta in dragostea pe care nu am oferit-o. Dragostea (iubirea) pe care o oferim este singura bogatie pe care o pastram (mentinem) pentru eternitate."
octav.c a scris:
Spune-mi raspunsurile lui la cele trei intrebari existentiale, sau macar directia indicata de el in aceasta tema.
Habar n-am care ar fi cele trei intrebari existentiale in opinia ta.