Religia in scoli, pro sau contra?

Intifada a scris:

Domnule nu ne numim mohamedani ci musulmani.Atata lucru ar trebui sa stii macar.Dar nu-i bai.Mai departe....nu locuiesc in Romania.

Adevarul este unul intradevar.Nu stiam ca al tau este ala adevaratul pentru ca te afli in majoritate.Abia acum inteleg de ce in tarile musulmane adevarul e de partea musulmanilor.Pentru ca sunt in majoritate. Adevarat,la noi acasa noi detinem adevarul...la voi acasa voi il detineti.Cate adevaruri...mi se invart ochii in cap

In tari seculare occidentale precum cea in care locuiesc exista scoli private pentru fiecare denominatie religioasa in parte.Cele de stat sunt si vor ramane seculare. 8)

nu ai inteles nimic . intr-o tara unde 90 la suta sunt ortodocsi , in scoli se preda ortodocsia . cei care sunt musulmani nu au decit sa isi faca scoli private DACA SUNT LASATI de legea facuta de majoritate ( mahomedani era un cuvint legat de mahomed - ca si profet , ca nu cred ca voi musulmanii credeti in iisus ca si salvator . ) vin musulmanii in tarile europene si au pretentii de drepturi religioase si construirea de moschei , dar daca merge cineva in tarile arabe si vrea sa faca biserici, vine musulmanul si zice ca nu se poate . ( si ma refer la tari strict arabe ) asa ca nu veni sa imi povestesti de toleranta religioasa cind la voi in religie NU EXISTA .In astfel de Dumnezeu, cu barbati carer au in rai cadine , cu mahomed care are minore ca si neveste si alte lucruri SA CREZI TU dar nu veni sa spui ca musulmanii au quranul care e moral cu neveste multe si altele

cind imi raspunzi la intrebari? sau te faci ca uiti ? adevarul nu e al musulmanilor atita timp cit femeie e o cirpa , uciderile sunt ok si asa mai departe ( mahomed saracu a prostit dind acces la FARADELEGI si normal ca a prins la pacatosii , asadar allahul vostru accepta faradelegile . , . :cry: cind nu vezi DIFERENTELE , nu vezi nimic.

hans a scris:

Daca la scoala ii invata despre balariile evolutioniste, ce? Care-i problema? Poti tu sa inchizi gura tuturor celor ce vorbesc ce nu-i pe placul doctrinei in care crezi? Nu cred ca e cazul...

Ceea ce au parintii de facut, este ca dupa ce copiilor li s-a predat doctrina religioasa numita evolutionism, acasa, sa faca o comparatie cu creationismul intr-o discutie bazata pe argumente. Este simplu sa demoleze basmele religiei evolutioniste, insa urechile copiilor nu trebuiesc astupate. Mai degraba sau mai tarziu, acestia oricum vor fi pusi in fata confruntarii cu acea doctrina religioasa(evolutionismul), si acel moment nu este bine sa-i prinda pe picior gresit.Adica fara de argumente care sa o demoleze prin clasarea acesteia acolo unde ii este locul: in lumea basmului... :)

pai opinia publica are forta , dar omul e fricos sa ia atitudine caci repercusrsiunile asupra lui pot fi din cele mai dure. asa cum in scoli se preda religia ateica(evolutionismul ) si e acceptata , si religia (creationsismul ) sa fie predat. ori le scoti pe amindoua din scoli ori le introduci pe amindoua. atita timp cit se preda religia ateica(carti , expozitii ) PE BANII TUTUTOR( i , oamenii au dreptul sa intrebe ce timpenii li se predau copiilor lor. asta inseamna RESPONSABILITATEA CIVILA , iar daca statul ii invata prostii atunci oamenii au dreptul sa ia atitudine impotriva lui. :P

Pacatosu a scris:

pai opinia publica are forta , dar omul e fricos sa ia atitudine caci repercusrsiunile asupra lui pot fi din cele mai dure. asa cum in scoli se preda religia ateica(evolutionismul ) si e acceptata , si religia (creationsismul ) sa fie predat. ori le scoti pe amindoua din scoli ori le introduci pe amindoua. atita timp cit se preda religia ateica(carti , expozitii ) PE BANII TUTUTOR( i , oamenii au dreptul sa intrebe ce timpenii li se predau copiilor lor. asta inseamna RESPONSABILITATEA CIVILA , iar daca statul ii invata prostii atunci oamenii au dreptul sa ia atitudine impotriva lui.

Pe de o parte ai dreptate. Religia care se numeste evolutionismul, este predata astazi cu titlul de stiinta exacta. Chiar daca pentru a crede toate gogomaniile din componenta acesteia necesita credinta mai multa decat pentru a muta un munte din locul lui...Totusi, nu este corect ca un crestin sa se opuna predarii religiei evolutioniste. Mai degraba, ar trebui sa se ocupe cu identificarea fisurilor/minciunilor din doctrina acestei religii, si demascarea acesteia ca fiind nu o stiinta ci o religie.

Pe de alta parte, daca religia ar trebui predata in scoli, cred ca ar trebui ca fiecare elev sa poata alege ce religie doreste sa studieze. De exemplu, copiii unui sectar s-ar plictisi de moarte sa asiste la cursurile unui popa care prezinta iconodulismul. De asemenea, copiii unui iconodul(ortodox) s-ar uita ca la circ atunci cand un pastor sectant i-ar predica iconoclasmul. :cry:

hans a scris:

Pe de o parte ai dreptate. Religia care se numeste evolutionismul, este predata astazi cu titlul de stiinta exacta. Chiar daca pentru a crede toate gogomaniile din componenta acesteia necesita credinta mai multa decat pentru a muta un munte din locul lui...Totusi, nu este corect ca un crestin sa se opuna predarii religiei evolutioniste. Mai degraba, ar trebui sa se ocupe cu identificarea fisurilor/minciunilor din doctrina acestei religii, si demascarea acesteia ca fiind nu o stiinta ci o religie.

Pe de alta parte, daca religia ar trebui predata in scoli, cred ca ar trebui ca fiecare elev sa poata alege ce religie doreste sa studieze. De exemplu, copiii unui sectar s-ar plictisi de moarte sa asiste la cursurile unui popa care prezinta iconodulismul. De asemenea, copiii unui iconodul(ortodox) s-ar uita ca la circ atunci cand un pastor sectant i-ar predica iconoclasmul.

prima parte se face PE BANI GREI .( ca tot erau unii pe aici care '' plingeau '' ca dau la popa pentru inmormintare sau sa faca biserici si altele .

este foarte corect ca un crestin sa se opuna predarii religiei evolutioniste , atita timp cit ea da monstrii ca doctrine '' comunism '' , '' fascism'' , inegalitate intre rase ( citeste ineptiile lui darwin) si asa mai departe. cu ce deranjeaza religia in scoli cind se vorbeste despre moralitate si Dumnezeu ? nimeni nu s-ar plictisi daca s-ar lupta impotriva reclamelor de genul '' fi cool - vezi fanta '' sau emisiuni ca '' un show pacatos'' , ''pact cu diavolitza'' , '' rai da buni'' etc , sau desene animate ca '' alladin'' etc si in muzica si in teatru si in TOT . e libertate de exprimare ? atunci sa fie INCEPIND DIN SCOLI . nu spalarea pe creier si manipulare grosolana si dupa ce termina bancile scolii sa fie deja programati pentru '' fi tolerant cu faradelegile '' . un copil se plictiseste DACA SI NUMAI DACA nu stii sa faci atractive orele. diferenta dintre sectar si ortodox o vor face PRIN ARGUMENTE . :cry: si si asa e mai bine decit sa se discute de '' cit de cool esti ca ai 12 ani si ai avut deja o gramada de prieteni sau prietene , ca ai deja 14 ani si nu mai esti virgina sau virgin , ca oare daca beau si fumez de la varsta asta e mai cool? si asa mai departe.

unde nu exista valori , dracul someaza si sta si se distreaza ca e fericit ca esti a lui

Pacatosu a scris:

diferenta dintre sectar si ortodox o vor face PRIN ARGUMENTE . si si asa e mai bine decit sa se discute de '' cit de cool esti ca ai 12 ani si ai avut deja o gramada de prieteni sau prietene , ca ai deja 14 ani si nu mai esti virgina sau virgin , ca oare daca beau si fumez de la varsta asta e mai cool? si asa mai departe.

Asa este. :cry:

Cu o mica precizare, sper sa-mi accepti corectia: NU "sectar", ci "sectant".

Pacatosu a scris:

vin musulmanii in tarile europene si au pretentii de drepturi religioase si construirea de moschei , dar daca merge cineva in tarile arabe si vrea sa faca biserici, vine musulmanul si zice ca nu se poate . ( si ma refer la tari strict arabe )

In afara de Arabia Saudita exista biserici si manastiri in toate tarile arabe.Deci nu mai vorbi tu daca habar nu ai ceea ce este evident 99% in mesajele tale.

Restul nu trebuie sa-ti raspund eu tie la absolut nimic legat de religia mea.Nu trebuie sa-ti dau socoteala sau justificare.Nu ma intereseaza ce crezi tu si nu ma intereseaza sa-ti explic ce cred eu si de ce.

Pentru mine credinta mea este adevarul.Ca nu crezi tu si altii asta mi se falfaie.

nu cred ca voi musulmanii credeti in iisus ca si salvator

Noi ne mantuim singuri prin felul cum ne traim viata,prin faptele,gandurile si credinta noastra intr-un singur D-zeu fara feciori.Nu a fost necesar ca cineva sa fie torturat,umilit si ucis ca un animal in numele nostru ca sa ne absolve pe noi de pacate.Cata aroganta umana sa crezi asa ceva.Cat ego uman super-umflat.

Pacatele le iarta ori nu D-zeu insusi.Tot ce putem face noi este sa ne traim viata cum putem pe calea cea buna.In rest... cum vine vorba aia D-zeu cu mila,nu se stie ce va fi.

In nici un caz nu avem mana libera sa facem orice magarii dupa care sa spunem "pai eu sunt mantuit deja ca a murit Isus pentru mine si toate pacatele pe care le-am comis si le voi comite deacum incolo" Tot ce trebuie sa faceti e sa credeti ca Isus si-a dat duhul pentru ca voi sa pacatuiti in liniste.Ce convenienta toata afacerea asta.

Cristinick a scris:

Am mai spus-o undeva pe acest topic.

Cei care apartin altui cult nu sunt obligati sa participe la orele de religie, trebuie insa sa aduca adeverinta prin care sa demonstreze ca au fost instruiti si notati de cineva din religia lor.

Da, dar orele de religie sunt intercalate cu celelalte ore de curs, nu se ţin duminica sau după-amiază, şi atunci părinţii sunt obligaţi să-i trimită pe copii la aceste ore, pentru a nu apărea alte tentaţii. Asta este doar una dintre probleme.

Pacatosu a scris:

ei ii invata acasa dar ajung in clasa si acolo ii invata '' teorii stiintifice despre big bang , teoria evolutiei si stramosul comun cu maimuta'' , si daca spun despre '' aceasta religie ateica'' ceva repede sunt catalogati ca fiind '' religiosi habotnici '' si sa nu mai practice '' basmele ''

hans a scris:

Religia care se numeste evolutionismul, este predata astazi cu titlul de stiinta exacta. Chiar daca pentru a crede toate gogomaniile din componenta acesteia necesita credinta mai multa decat pentru a muta un munte din locul lui...

Ei bine, nu este deloc aşa. De ce teoriile ştiinţifice

Marinel a scris:

Ei bine, nu este deloc aşa. De ce teoriile ştiinţifice

Pippo a scris:

Teoriile religioase nu sunt validate in viata de zi cu zi din simplul motiv ca oamenii nu le aplica. In cazul teoriilor stiintifice, oamenii primesc mura-n gura tehnologia care rezulta din cunoasterea lor, fara insa sa le cunoasca.

Oamenii nu aplică "teoriile religioase" pentru că nu obţin niciun rezultat, altfel nu am avea nevoie de ştiinţă.

E adevărat că mulţi primesc tehnologia ca pe o cutie neagră despre interiorul căreia nu ştiu nimic. Dar cei care elaborează teoriile ştiu foarte bine despre ce anume este vorba. Dacă e să vorbim doar despre oamenii simpli, nu despre teologi şi oameni de ştiinţă, alegerea se face

Marinel a scris:

Oamenii nu aplică "teoriile religioase" pentru că nu obţin niciun rezultat, altfel nu am avea nevoie de ştiinţă.

Aici te inseli. Oamenii nu aplica teoriile religiose din ignoranta, la fel cum nu aplica teoriile stiintifice tot din ignoranta, ci le primesc (rezultatele) mura-n gura. Iar rezultatele teoriilor religioase nu pot fi servite mura-n gura ca cele stiintifice.

De stiinta avem nevoie. De doctrina oarba nu avem nevoie.

Oamenii au avut nevoie de religie la