Început de neuron, Joi 6 mar 2008 · 3.142 răspunsuri · 140.079 vizualizări
Black velvet a scris:Daca privesti din acest punct de vedere, atunci crezi ca ar fi corect sa se predea o singura religie sau toate religiile lumii si in mod nepartinitor?
da chiar...
dar de istoria religiilor --nu neaparat a lui Eliade--ce zici?...
dar cum nu exista un astfel de manual in scoli ( primara si gimnaziala) , poti zice ce vrei..
NewTask a scris:da chiar...dar de istoria religiilor --nu neaparat a lui Eliade--ce zici?...
dar cum nu exista un astfel de manual in scoli ( primara si gimnaziala) , poti zice ce vrei..
habar n-am ce-i in scoli-insa o sinteza a religiilor e foarte buna!
NewTask a scris:dar de istoria religiilor --nu neaparat a lui Eliade--ce zici?...
Daca este necesar, datorita vointei oamenilor, sa se predea in scoli o materie care are legatura cu religia, atunci istoria religiilor ar fi cea mai indicata, evident din punctul meu de vedere!
buleala a scris:habar n-am ce-i in scoli-insa o sinteza a religiilor e foarte buna!
si cine sa faca sinteza asta?
fiecare bate apa in piua pe religia lui...
cati prelati sunt necesari pentru un manual de istorie a religiilor --universale???
Papa o zice pe-a lui, ortodoxul vine cu gasca de babe , musulmanul vine cu centura de C4 si pune punctul pe "i", protestantul bate campii si campiile..s.a.m.d.
Black velvet a scris:Daca este necesar, datorita vointei oamenilor, sa se predea in scoli o materie care are legatura cu religia, atunci istoria religiilor ar fi cea mai indicata, evident din punctul meu de vedere!
Si al meu.Si in plus,ar trebui interzis ca profesorul sa fie cleric al vreunei confesiuni.Altminteri tentatia de a face propaganda,indoctrinare si prozelitism e prea mare.
Daca tot vrea cineva sa se faca o "educatie morala",de ce nu s-ar face ore de etica -fara nici o legatura cu religia?
NewTask a scris:cati prelati sunt necesari pentru un manual de istorie a religiilor --universale???
Niciun reprezentant al vreunei religii, numai istorici! Reprezentantii religiilor pot fi doar consultati in vederea stabilirii corectitudinii unor definitii!
Arcangelo a scris:Daca tot vrea cineva sa se faca o "educatie morala",de ce nu s-ar face ore de etica -fara nici o legatura cu religia?
Asa ar fi corect, dar vezi tu... oamenii vor neaparat religie, fara ea nu se pot scarpina nici in cap!
Arcangelo a scris:Si al meu.Si in plus,ar trebui interzis ca profesorul sa fie cleric al vreunei confesiuni.Altminteri tentatia de a face propaganda,indoctrinare si prozelitism e prea mare.Daca tot vrea cineva sa se faca o "educatie morala",de ce nu s-ar face ore de etica -fara nici o legatura cu religia?
si cam care ar fi manualul de '' educatie morala''? ca daca vine un criminal va da un manual '' moral'' din punctul lui de vedere, daca vine o curva va da si ea un manual de '' moralitate'' , daca vine un homosexual sau o lesbiana va da si el sau ea un manual de '' educatie morala''... care e manualul '' de etica'' fara religie? NICI UNU . la ce se va raporta omul fara religie? :( LA NIMIC.
imposibil ce spui tu .
Pacatosu a scris:si cam care ar fi manualul de '' educatie morala''? ca daca vine un criminal va da un manual '' moral'' din punctul lui de vedere, daca vine o curva va da si ea un manual de '' moralitate'' , daca vine un homosexual sau o lesbiana va da si el sau ea un manual de '' educatie morala''... care e manualul '' de etica'' fara religie? NICI UNU . la ce se va raporta omul fara religie? :( LA NIMIC.imposibil ce spui tu .
Aaaa, deci tu vrei ca oamenii sa se raporteze doar la crimele, pline de moralitate, infaptuite numai de dumnezeu! Vezi ca prea tii cu ursu'!
Pacatosule :( ,tu spui -nici mai mult nici mai putin- ca doar bigotii sunt morali -ateii sunt cu totii imorali,la fel agnosticii.Si morala voastra e pe deasupra contradictorie -difera de la religie la religie,de la cult la cult,de la confesiune la confesiune chiar!
Nu doar ca e fals,e si jignitor.Moralitatea autentica NU se intemeiaza pe frica si conditionare,pe pedeapsa si rasplata,se intemeiaza pe intelegere,pe empatie,pe trairea autentica a valorilor morale,pe bunatate -si nu pe ceva contrafacut!
Binele nu e fals,nu e artificial si nu poate fi produs prin amenintari si mita!!!!! -asa se manifesta raul,coruptia.Morala fricii e corupta,falsa,aberanta.
Editat Mar 22 iun 2010 13:25
Arcangelo a scris:Binele nu e fals,nu e artificial si nu poate fi produs prin amenintari si mita!!!!! -asa se manifesta raul,coruptia.Morala fricii e corupta,falsa,aberanta.
:( Asa este cum spui tu, dar este profitabila pentru cei ce o folosesc in scopuri proprii (conducerea religioasa mana-n mana cu conducerea politica!).