Religia in scoli, pro sau contra?

buleala a scris:

de ce?

ce are religia mai prejos de alte materii?

Buleala uite in ciuda faptului ca eu sunt o persoana religioasa,nu mi se pare cinstit ca oameni care nu sunt religiosi sa "contribuie" cu forta la constructia de lacasuri de rugaciune pentru cei religiosi.In banii statutului intra si impozitele platite de catre cetatenii ne-credinciosi.

Sorry la capitolul asta le dau dreptate celor de aici care sunt impotriva acestei practici guvernamentale.Romania nu este Vatican,este o tara cu un guvern oficial secular.Nu ar trebui sa-si asume vreo responsabilitate financiara in legatura cu religia.

Au dreptate cei care sunt revoltati ca in aceste timpuri de criza si taierea salariilor,guvernul se implica cu sume enorme in construirea de biserici.

Intifada a scris:

Buleala uite in ciuda faptului ca eu sunt o persoana religioasa,nu mi se pare cinstit ca oameni care nu sunt religiosi sa "contribuie" cu forta la constructia de lacasuri de rugaciune pentru cei religiosi.In banii statutului intra si impozitele platite de catre cetatenii ne-credinciosi.

eu sunt ateu!

din start sunt impotriva finantarii bisericilor de catre stat;insa inteleg rolul benefic si creator al bisericii in societate si consider ca datoria unui stat indestulat este de a ajuta biserica

Fornever a scris:

Te rog sa citesti Biblia obiectiv, nu sa te opresti la ce-ti zic preotii. Stiu ca preotii nu o sa recunoasca nici in ruptul caputului ca Dumnezeu se declara razboinic si violent (cum o face in Biblie) si o sa-ti zica ca nu intelegi si sa ii asculti pe ei.

Spui ca fiecare crede in ce vrea. Nu e foarte adevarat. Majoritatea oamenilor cred in ce li se spune de mici, eu am avut norocul ca desi m-am nascut intr-un mediu crestin ortodox parintii mei nu mi-au impus aceasta religie.

Nu prea mai cred

...sincer, contra ! Fiecare cu religia lui !

buleala a scris:

inteleg rolul benefic si creator al bisericii in societate

A vazut Fornever ce ai scris aici ?

kisstiana a scris:

N-o să-l oblig să creadă

Intifada a scris:

A vazut Fornever ce ai scris aici ?

nu cred...

nu stiu la ce te referi!

Black_Wizard a scris:

"Emokizii" nu sunt satanisti Au un stil mai.. diferit de a se imbraca, de a se machia, dar sunt ok. Cred ca ar trebui sa-ti faci mai multe griji pentru drogurile vandute in scoli, decat pentru religia, muzica si stilul adoptat de copii...

Ştiu şi eu ce e ăla emokid, dar mulţumesc pentru lămurire. Un emo are un stil vestimentar aparte, dar mulţi sunt depresivi, foarte depresivi chiar. Şi unii dintre ei cred cu adevărat

kisstiana a scris:

Ştiu şi eu ce e ăla emokid, dar mulţumesc pentru lămurire. Un emo are un stil vestimentar aparte, dar mulţi sunt depresivi, foarte depresivi chiar. Şi unii dintre ei cred cu adevărat

buleala a scris:

eu sunt ateu!

din start sunt impotriva finantarii bisericilor de catre stat;insa inteleg rolul benefic si creator al bisericii in societate si consider ca datoria unui stat indestulat este de a ajuta biserica

Estei ateu si vrei sa-mi iei mie bani din buzunar ca sa aiba altii halucinatii ? De ce un stat indestulat trebuie sa ajute biserica si nu moscheea, sinagoga sau templul ? Eu cred ca nu esti ateu sau esti o forma foarte rara de ateu, care considera ca e bine sa aruncam bani pe tampenii in loc sa facem ceva UTIL cu ei.

Un stat normal ar trebui sa aiba grija de sanatatea si bunastarea cetatenilor, nu sa ii indobitoceasca cu mituri. Macar de ar renova bisericile vechi frumoase, nu sa construiasca tot felul de uratenii pe care le viseaza absolventii de teologie .