**Alex** a scris:Ba nu!! Asta e cel valabil:
Articolul tau are numarul 29, al meu are numarul 32 deci e cat se poate de clar ca articolul 32 este cel valabil
Religia in scoli, pro sau contra?
Început de neuron, Joi 6 mar 2008 · 3.142 răspunsuri · 140.079 vizualizări
-altul a scris:Articolul tau are numarul 29, al meu are numarul 32 deci e cat se poate de clar ca articolul 32 este cel valabil
articolul meu e nr 29, e primul. e valabil primu'
cam asta e logica ta, buhahahaha
eu ies, ca mi-e frica sa nu se ia
-altul a scris:Articolul tau are numarul 29, al meu are numarul 32 deci e cat se poate de clar ca articolul 32 este cel valabil
Ca este dupa......:rot::
-altul a scris:Daca apare in lista de confesiuni recunoscute ca legale da, altfel nu.
Putem sa reluam discutia despre indiferenta da am crezut ca numai Alex n-o intelege.
Dar mai interesant era sa definesti ce intelegi prin statul roman
Ti-am explicat mai sus destul de clar ce am vrut sa zic in legatura cu statul.
-altul a scris:Daca apare in lista de confesiuni recunoscute ca legale da, altfel nu.
Ti-a dat Alex raspunsul
**Alex** a scris:eu ies, ca mi-e frica sa nu se ia
Nu se ia , din fericire nu-i contaminant. Dar depinde si de IQ....
-altul a scris:Credinta atee e insignifianta, in afara de fata lui Rebeca nu mai este altcineva care sa-si doreasca ateism
Fiica mea este agnostica, nu atee. Si din clasa ei, da, a fost unica care nu a participat la orele de religie. Ateii, catolicii, adventistii, baptistii si penticostalii de la ea din clasa, au ramas la orele de religie, alaturi de cei de credinta ortodoxa, pentru ca aveau nevoie de media 10 de la religie, ca sa le ridice media generala. 
-altul a scris:ART. 32
Dreptul la invătătură
(7) Statul asigură libertatea invătămantului religios, potrivit cerintelor specifice fiecărui cult. In scolile de stat, invătămantul religios este organizat si garantat prin lege.
Acest articol este cel valabil
Scrie undeva ca art 32 abroga articolul 29, doar ca are cifra mai mare?? 
Sunt valabile ambele si nu se exclud una pe alta. Art 29 vorbeste despre libertatea constiintei si art 32, despre dreptul la invatatura.
În condiţiile în care Biserica Ortodoxă este considerată biserică naţională şi procentul credincioşilor creştin-ortodocşi este foarte mare (peste 85%), constatăm totuşi că există un grad rezonabil de toleranţă a românilor faţă de predarea altor confesiuni în şcoală (42,9% ar dori să se vorbească la şcoală despre toate religiile). Cei mai conservatori, deci cei care susţin în cel mai mare procent predarea religiei ortodoxe în şcoli, sunt cei din mediul rural şi cei peste 65 de ani, ceea ce este explicabil de altfel
Nu stau acum sa citesc cele 275 de pagini pe acest subiect,insa imi exprim pdv in legatura cu titlul topicului.
Alt subiect care imparte lumea . Sa fie sau sa nu fie?
Cred ca atata timp cat omul e lasat sa aleaga, nimeni nu trebuie sa intervina sub nici o forma.
Faza e ca noi ca parinti, hotaram pentru copiii nostri ce si cum consideram de cuviinta astfel incat copilului sa ii fie bine . Ca o sa vina ziua in care copilul o sa ia o cu totul alta decizie,asta e altceva.
Poate la 15 ani sau chiar mai devreme, sa vina si sa zica :pana acum te-am ascultat ce si cum sa fac...de-acuma asculta-ma si tu.
Scolile trebuie sa fie foarte flexibile la subiectul asta.
Cine nu vrea...nu vrea. Nu avem nici de pierdut nici de castigat ...noi ca institutie.
Dar ca sa mearga copiii la ora de religie,vor nu vor,numai pt note, e o mare prostie a sistemului care nu aranjeaza lucrurile in asa fel incat copiii sa nu fie nevoiti sa faca compromisul asta.
Editat Sâm 7 sep 2013 11:44
Optional.Asta e raspunsul.Dupa terminarea orelor cine vrea sa-si batatoreasca calea cea dreapta sa o faca,dar,daaar cine nu vrea sa fie liber sa n-o faca.Sa fie o materie care sa nu fie evaluata de catre cadru didactic(note, litere sau mai stiu eu ce metoda e adoptata in respectiva institutie).Si spun cadru didactic,pentru ca sunt ferm convins ca nici o institutie care se respecta nu ar trebui ca in loc de un cadru didactic, instruit,cu studii de pedagogie ,un personaj strain de orice metoda de a preda in afara de cea de a folosi fobiile si teama de intuneric a copiilor,schilodindu-i psihic.
Joss a scris:Optional.Asta e raspunsul.Dupa terminarea orelor cine vrea sa-si batatoreasca calea cea dreapta sa o faca,dar,daaar cine nu vrea sa fie liber sa n-o faca.Sa fie o materie care sa nu fie evaluata de catre cadru didactic(note, litere sau mai stiu eu ce metoda e adoptata in respectiva institutie).Si spun cadru didactic,pentru ca sunt ferm convins ca nici o institutie care se respecta nu ar trebui ca in loc de un cadru didactic, instruit,cu studii de pedagogie ,un personaj strain de orice metoda de a preda in afara de cea de a folosi fobiile si teama de intuneric a copiilor,schilodindu-i psihic.
Da, eventual sa se faca niste ore suplimentare de consiliere in care copiii sa fie invatati ca trebuie sa fie total liberi, ca nu trebuie sa se supuna niciunei norme, ca nu vor da socoteala niciodata in fata nimanui(lucru evident fals) si sa mearga la distractii toata viata. De parca asta ar fi sensul vietii.
Sunt ironic, normal. :))
In scoli ar trebui sa fie o strictete sobra, totala, sa nu se rada, sa nu se incalce regulile, cine a mai pomenit copii care sa fumeze si sa bea la intrarea in liceu?(acest lucru se intampla in cam toate liceele si scolile gimnaziale din tara - nu ne intereseaza ce e in afara, oricum de acolo nu am adoptat decat ce era prost).
Copilul trebuie educat in mod sever, daca il iei cu dragalasenii va ajunge o pacoste, un derbedeu. La scoala te duci sa inveti, nu ca sa te joci si sa ai de unde chiuli. Pentru asta exista timp liber si timp petrecut cu familia. Imi cer scuze pentru aceasta reactie, dar este fireasca in acest prezent. Uitati unde am ajuns daca nu mai avem credinta. Uitati-va in trecut cum era sa ai credinta si sa intelegi gresit doctrinele. In niciun caz nu e bine. Poate doar la puritani a fost in regula cel putin comportamentul social al oamenilor.