religia nu are ce cauta in scoli , este o ora din program pierduta aiurea . Religia o inveti acasa in functie de orientari .
Religia in scoli, pro sau contra?
Început de neuron, Joi 6 mar 2008 · 3.142 răspunsuri · 140.079 vizualizări
Florinonea a scris:religia nu are ce cauta in scoli , este o ora din program pierduta aiurea . Religia o inveti acasa in functie de orientari .
Religia este inclusa in programul scolar pentru ca s-o poata invata si cei care acasa beneficiaza de parinti dezorganizati, adica lipsiti de orice credinta
-altul a scris:Religia este inclusa in programul scolar pentru ca s-o poata invata si cei care acasa beneficiaza de parinti dezorganizati, adica lipsiti de orice credinta
:rot:
-altul a scris:Religia este inclusa in programul scolar pentru ca s-o poata invata si cei care acasa beneficiaza de parinti dezorganizati, adica lipsiti de orice credinta
Mori ma, ciudatule!
VEMANS a scris::rot:
Trebuie mentionat ca nu exista absolut nicio diferenta intre un om lipsit de credinta si un om fara nicio credinta. Un lemn Tanase nu va avea nicio credinta de invatat, un bautor la fel etc. Scoala are menirea salvarii in astfel de cazuri putine dar dramatice.
Bineneteles ca asemenea cazuri se remarca foarte usor, acasa nu vad decat injuraturi, betii, hotii si toate celelalte.
Editat Mie 15 mai 2013 09:00
-altul a scris:Trebuie mentionat ca nu exista absolut nicio diferenta intre un om lipsit de credinta si un om fara nicio credinta. Un lemn Tanase nu va avea nicio credinta de invatat, un bautor la fel etc. Scoala are menirea salvarii in astfel de cazuri putine dar dramatice.
O credinta invatata este un fel de fariseism ; credinta se simte , se traieste dar -dupa mine- niciodata nu se invata .
VEMANS a scris:O credinta invatata este un fel de fariseism ; credinta se simte , se traieste dar -dupa mine- niciodata nu se invata .
Bine dar am explicat atat de amplu ca invatarea in scoala este in primul rand benefica pentru cei care acasa au primit o educatie desantata.
Cei care inca de acasa sunt familiarizati, evident ca la scoala totul li se va parea o placere si o aprofundare.
Si apoi educatia nu se refera doar la individ, educatia tine de societate, pentru cine doreste sa faca parte din societate evident.
Editat Mie 15 mai 2013 09:29
A nu se mai confunda educatia cu dresajul,conditionarea cu indoctrinarea.Sunt lucruri diferite.
Atunci cand ti se vorbeste despre pedeapsa si rasplata,e vorba de conditionare,de dresaj,manipulare,indoctrinare.Educatia e altceva...prea departe de mintile deja (de)formate ale unora cat sa mai vada vreo diferenta.
Doresc ca omenirea in general sa se trezeasca si sa priceapa ca a face rau -in numele binelui,nu e ceva moral/moralizator,nu e ceva sfant,cucernic,nu e ceva bun.A face raul in numele binelui e doar ceva aberant.
Si insasi ideea de pedeapsa este in discutie aici.Daca pedeaspa este ceva educativ,moral,daca a face cu buna stiinta rau cuiva,il face pe acel cineva mai bun cu ceva,il educa,il indreapta...
Pentru ca asta e pedeapsa -a face raul cu buna stiinta,in numele binelui.Intrebati-va daca Dumnezeu ar face asta,daca sistemul penitenciar ii face pe detinuti persoane mai bune,mai morale,daca educatia prin agresare,pedeapsa si mituire/rasplata e ceva bun si util copilului...daca chiar auto-pedepsirea va face vreun bine,va face mai buni cu ceva.Daca suferinta creata cuiva,il face mai bun cu ceva -fie si suferinta auto-impusa.Va face ea mai buni?
E suferinta un fel de virtute? -de creati atata,in numele lui Dumnezeu?
A fost inchizitia ceva bun?
Este ceva sfant sa tot judecati,osanditi si pedepsiti in toate partile? -si daca NU este,e oare ceva bun sa va dresati copiii prin amenintarea pedepselor si promisiunea rasplatilor?
Atata timp cat religia e fundamentata pe asta,pe vinovatie -care primeste numele pompos si FALS de "constiinta morala",nu ar trebui sa fie permis vreodata in scoala,si voi nu ar trebui sa permiteti ca asa ceva sa fie facut copiilor vostrii.
Editat Mie 15 mai 2013 11:08
Arcangelo a scris:A nu se mai confunda educatia cu dresajul,conditionarea cu indoctrinarea.Sunt lucruri diferite.
Doresc ca omenirea in general sa se trezeasca si sa priceapa ca a face rau -in numele binelui,nu e ceva moral/moralizator,nu e ceva sfant,cucernic,nu e ceva bun.A face raul in numele binelui e doar ceva aberant.
Si insasi ideea de pedeapsa este in discutie aici.Daca pedeaspa este ceva educativ,moral,daca a face cu buna stiinta rau cuiva,il face pe acel cineva mai bun cu ceva,il educa,il indreapta...
Pentru ca asta e pedeapsa -a face raul cu buna stiinta,in numele binelui.
Evident vorbesti in numele celui supus educatiei.
Este adevarat educatia este nasoala, in opinia mea este cu atat mai nasoala cu cat exista o distanta mai mare a psihicului fata de perceptele educationale.
Acest lucru se poate usor remarca la elementele infractionale care practic nu mai rezista, renunta la tabieturile personale si se manifesta fatis.
Dar ghici? Tocmai asta e beneficiul educatiei: evidentierea din fasa a raului.
Arcangelo a scris:Pentru ca asta e pedeapsa -a face raul cu buna stiinta,in numele binelui.Intrebati-va daca Dumnezeu ar face asta,
Dumnezeu nu face asta pentru ca Dumnezeu face doar bine.
Arcangelo a scris:Pentru ca asta e pedeapsa -a face raul cu buna stiinta,in numele binelui.Intrebati-va daca Dumnezeu ar face asta,daca sistemul penitenciar ii face pe detinuti persoane mai bune,mai morale,
Sistemul penitenciar nu-l face pe detinut mai bun pentru ca in penitenciar domneste legea libertatii de actiune a detinutilor, si atunci cei care devin educatori pentru detinuti sunt ceilalti detinuti ceea ce e un nonsens.
Arcangelo a scris:daca chiar auto-pedepsirea va face vreun bine,va face mai buni cu ceva.Daca suferinta creata cuiva,il face mai bun cu ceva -fie si suferinta auto-impusa.Va face ea mai buni?
E suferinta un fel de virtute? -de creati atata,in numele lui Dumnezeu?
Da suferinta in general il face pe om mai bun. Si un proverb italian spune ca suferinta ascute mintea.
Dar in epoca moderna, prin contaminarea cu idei din astea pe care le reprezinti, exista o raspandire mai mare a celor care devin insensibili la suferinta. Dar este vorba de suferinta provocata celorlalti, cand e vorba de propria piele totdeauna acestia vor zbiera cel mai tare
Arcangelo a scris:Atata timp cat religia e fundamentata pe asta,pe vinovatie -care primeste numele pompos si FALS de "constiinta morala",nu ar trebui sa fie permis vreodata in scoala,si voi nu ar trebui sa permiteti ca asa ceva sa fie facut copiilor vostrii.
N-am inteles ce vrei sa zici in aceasta concluzie, probabil ai o perceptie deformata asupra ce e rau si ce e bine conform cu descrierea de mai devreme: pui inculpatii inaintea binelui.
Deci lipsa de educatie este un rau incipient pentru societate si trebuie eliminat prin educatie.
Editat Mie 15 mai 2013 12:19
-altul a scris:Este adevarat educatia este nasoala, in opinia mea este cu atat mai nasoala cu cat exista o distanta mai mare a psihicului fata de perceptele educationale.
Ceeeee?
Habar nu ai ce vorbesti, in primul rand in scolile din Ro nu se face educatie, ptr ca aia s-a faut in cei 7 ani de acasa, deci nu putem vorbi despre "perceptele educationale", si in al doilea rand stressul la care sunt supusi copii in scolile din Romania dar nu si din cele din vestul civilizat, are ca scop distrugerea personalitatii copiilor, si nu formarea personalitatii, pentru ca statul roman nu are nevoie de oameni puternici care sa-i se opuna ci de zdrente umile si supuse, vezi ca exmplu scandalul TV cu bicisnicia sefilor de comisii, si purtarea lor batjocoritoare fata de sclavii obedienti si lipsiti de membre!
Scopul scolii romanesti este sa imparta clar societatea in doua, stapanii de sclavi si sclavii umili, "educatie" de rahat la care si biserica isi aduce contributia ei scarbavnica!
Acest lucru se poate usor remarca la elementele infractionale care practic nu mai rezista, renunta la tabieturile personale si se manifesta fatis.
Dar ghici? Tocmai asta e beneficiul educatiei: evidentierea din fasa a raului.
Vezi ce baliverne debitezi? Vad ca imi confirmi ideile!
"Elemente infractionale" sunt chiar liderii care se comporta cu oameni ca si cu vitele si preotii sarlatani care prostesc lumea!
Dumnezeu nu face asta pentru ca Dumnezeu face doar bine.
Care Dumnezeu? Duimnezeul veacului acesta la care te inchini tu?
Si ce bine face acest "dumnezeu"?
Ala ca sta ascuns ca magarul in cucuruz si activeaza la fel de mult ca un pitic de gradina?
Poi daca nu era stiinta si revolutia tehnico stiintifica care a dus la progresul omenirii, si astazi locuiai intr-un boredei si nu te bucurai de confort si hrana suficienta ci rabdai foametea si te stingeai de tanar macinat de boli, asta daca ar fi fost ca lumea sa se bazeze pe "dumnezeul" tau!
Da suferinta in general il face pe om mai bun.
Vezi cat de pozitiv a fost faptul ca comunistii i-au bagat la inchisoare pe popotioci, uite ce buni au devenit acolo, si nici acum dupa ce au murit nu mai pot face atata rau cat fac acei sarlatani dintre ei care mai traiesc?
Deci lipsa de educatie este un rau incipient pentru societate si trebuie eliminat prin educatie.
Uaaaaiiii da ce ai mai nimerit-o!
Nici ca puteai sa zici ceva mai adevarat ca asta!
Acum ar trebui sa mai intelegi ca educatia corecta nu poate fi facuta prin minciuna si santajul cu bau baul cu puteri supranaturale, ci trebuie facut prin folosirea cuceririlor stiintei in acest domeniu, vezi educatia/invatamantul finlandez, elvetian si altele, si mai zi si la retardata aia de Abramburica, ministrul distrugerii invatamantului, ca invatamantul nu se face prin religie si nici cu preotii, si ca ceea ce face ea ca minsitru se cheama prostitutie pentru formarea prostilor si retardatilor, ... si nu invatamant pentru format oameni adaptai la cerintele veacului XXI.