Religia in scoli, pro sau contra?

pe a scris:

Am scos in evidenta un cuvant cu care eu nu sunt de acord.

Nu neg faptul ca religia poate fi abuzata pentru a manipula DAR de aici si pana la a spune ca asta este TOT ce face e o cale tare lunga.

Multe persoane care sunt impotriva religiei nu o inteleg, nu-i vad insemnatatea. Vad un aspect negativ sau altul si isi focalizeaza toata energia pe el fara a intelege ca aceasta abordare este ineficienta si adesea contraproductiva.

Fenomenul acesta este des intalnit si in cadrul persoanelor religioase ce se leaga de o afirmatie sau alta din domeniul stiintific si-si focalizeaza atentia doar pe afirmatia respectiva fara a depune efortul de a intelege cadrul larg.

Fara intelegerea cadrului, detaliile specifice pot parea aberante.

spune-mi cum ma ajuta pe mine sa merg la biserica sa dau bani la popa sa il imbogatesc...cu ce ma ajuta pe mine sa ascult muzica religioasa sau sa citesc din biblie...cu nimic

in bucuresti biserica ortodoxa construieste o catedrada cu vre-o 200 milioane de euro...cu bani de la enoriasi...in loc sa construiasca aziluri de batrani sau sa dea banii la saraci.....cei care propovaduiesc religiile...doar par ca ar fi milostivi,oameni simpli,credinciosi si doar par ca ii ajuta pe saraci....iar cand vezi ca preotul x sau y isi ridica fundul gras dintr-un bmw,are nu stiu cate terenuri,case...bea,poate mai e si pedofil pe deasupra......e ca in zicala aia cu lupul moralist....biserica ortodoxa are o avere de 3 miliarde de euro.....biserica ortodoxa e cumva banca? ce naiba fac popii cu asa o avere....daca sunt asa de sfinti de ce nu doneaza aceasta avere saracilor?

iar religia si preotii bineinteles nu iti pot raspunde la nici o intrebare existentiala.....inca un motiv in plus sa desconsider religiile , preotii si toata manipularea asta grosolana....

andi_ a scris:

iar religia si preotii bineinteles nu iti pot raspunde la nici o intrebare existentiala.....inca un motiv in plus sa desconsider religiile , preotii si toata manipularea asta grosolana....

Permite-mi sa te contrazic. Cand gasesc ceva sintetizat suficient pentru cine nu are rabdare sa asculte mai mult.

De cca 2000 de ani crestinismul ( religia pe care o cunosc cel mai bine) si-a propus declarativ sa-i faca pe oameni mai buni urmind invataturile lui Isus. A reusit ? Oare de ce NU pentru ca acesta este raspunsul dupa parea mea? Nu stiu.

Sunt de acord practic cu tot ceea ce i se atribuie ca fiind spusele Lui dar Il consider doar un OM. Accept si legile morale din Decalog pe care le admit ca de bun simt incadrul relatiilor interumane. De ce ar trebui sa cred ca Invatatorul a fost fiul unui Dumnezeu care a facut universul in 6 zile si care ma va judeca nu numai dupa cum si ce am facut pe acest pamint ci si cit de mult l-am adulat?

De ce n-ar fi suficient sa li se spuna elevilor din ciclul gimnazial in cadrul unor ore de educatie morala doar aceste aspecte in Biblie impreuna cu alte invataturi similare din toate religiile care exista lasindu-se la o parte restul ? Sau prezentinu-se cel mult la nivel de mit /legenda.

Credeti ca oamenii vor fi mai rai in felul acesta decit sunt acum? Eu ma indoiesc.

Abc2009ro a scris:

Asta e altceva. Dar ti-am mai zis. Prin iluminarea asta spirituala Pippo intelege levitari, telekinezii, metamorfoze; lucruri pe care nu le va realiza niciodata si pe care nimeni nu le-a realizat.

Caz de studiu KGB:

Nina Kulagina

http://www.youtube.com/watch?v=L61RptUUEqU

Lucast a scris:

Sunt total impotriva predarii religiei in scoli. Fara drept de apel.

Este o indoctrinare abjecta.

Asta explica de ce emanati atata sictir si sila de viata.

Cu scuzele de rigoare pentru offtopic si riscul asumat. . Si-asa am treaba azi. .

VEMANS a scris:

De cca 2000 de ani crestinismul ( religia pe care o cunosc cel mai bine) si-a propus declarativ sa-i faca pe oameni mai buni urmind invataturile lui Isus. A reusit ? Oare de ce NU pentru ca acesta este raspunsul dupa parea mea? Nu stiu.

A reusit in parte; unde nu a reusit a fost pentru ca e greu sa ne tinem de ele in totalitate, sa atingem pragul ideal de a fi constienti 24 de ore din 24 de ceea ce facem si spunem.

Dar de la asta la a ii nega ultilitatea si, mai mult, a spune ca este daunatoare, e o cale foarte lunga. ;)

Finnian a scris:

Dar de la asta la a ii nega ultilitatea si, mai mult, a spune ca este daunatoare, e o cale foarte lunga.

De acord.

Asa cum tot mai mult , efectul globalizarii este acela de a ne alinia si de a saluta frumos dorintele celorlalti, de a-i intelege si respecta in diversitatea si coloratura lor, tot asa trebuie respectat dreptul individului de a alege sa fie religios , sa practice daca doreste si sa isi creasca copiii in spiritul credintei religioase fara sa se loveasca de bariere ideologice nefondate.

Nu inteleg TOLERANTA ca pe un principiu global daca el imi incalca dreptul la ALEGERE.

joannahart a scris:

Nu inteleg TOLERANTA ca pe un principiu global daca el imi incalca dreptul la ALEGERE.

Asta incercam si eu sa explic deunazi.

Nu inteleg cum vine asta, sa nu te manifesti dpdv religios pentru a nu ii deranja pe altii, acest principiu bazandu-se chipurile pe toleranta. Dar ei de cata toleranta dau dovada...?

Finnian a scris:

A reusit in parte; unde nu a reusit a fost pentru ca e greu sa ne tinem de ele in totalitate, sa atingem pragul ideal de a fi constienti 24 de ore din 24 de ceea ce facem si spunem.

Dar de la asta la a ii nega ultilitatea si, mai mult, a spune ca este daunatoare, e o cale foarte lunga.

De ce se incearca sa i se impuna "utilitatea" intr-un cadru organizat , la o varsta la care discernamantul lasa de dorit ? De ce sa nu ramana o optiune individuala la varsta la care individul poate alege ?

Finnian a scris:

Asta incercam si eu sa explic deunazi.

Nu inteleg cum vine asta, sa nu te manifesti dpdv religios pentru a nu ii deranja pe altii, acest principiu bazandu-se chipurile pe toleranta. Dar ei de cata toleranta dau dovada...?

Cine interzice aceasta manifestare ? Crezi ca credinciosii care ameninta cu judecata divina sunt mai toleranti?

Crezi ca introducerea religiei obligatoriu in scoala este o dovada de toleranta religioasa ?

Finnian a scris:

A reusit in parte; unde nu a reusit a fost pentru ca e greu sa ne tinem de ele in totalitate, sa atingem pragul ideal de a fi constienti 24 de ore din 24 de ceea ce facem si spunem.

Nu e greu , e practic imposibil ! Acesta este si scopul nedeclarat al crestinismului , sa induca o vinovatie continua pentru a face omul mai usor de controlat ! Va este usor sa va declarati crestini in zilele noastre , in conditiile libertatilor de orice fel aduse societatii incepind cu revolutia franceza si beneficiind de aceste libertati.

A sustinut Isus vre-odata egalitatea, fraternitatea si libertatea oamenilor? Oare de ce nu?

VEMANS a scris:

A sustinut Isus vre-odata egalitatea, fraternitatea si libertatea oamenilor? Oare de ce nu?

A sustinut ceea ce este posibil.

Ori libertatea, egalitatea si fraternitatea nu exista nici acum, asa cum nu existau nici inainte de revolutia franceza.

Libertatea iti e ingradita de te miri ce bou care scrie legile cu pixul pe hartie.

Egalitatea, daca te uiti la cine ajunge in varful piramidei, vei vedea ca e doar o iluzie. Ni se creeaza aparenta ca suntem egali, dar suntem oare? Un copil dorit si unul nedorit sunt oare egali? Un om mai uscat la punga si unul cu bani sunt oare egali sau celui de-al doilea i se deschid toate usile? Cei care detin unui supermarket sunt egali cu sclavii lor, care muncesc pe rupte si pe salarii de nimic? Nu. Biciul pe spinare a fost inlocuit de un zambet calduros, dar cam atat. Lumea e structurata la fel. Restul sunt aparente.

Cat despre fraternitate, toate bune si frumoase, pana la bani, de multe ori. De asta le e atat de usor neo-nazistilor sa intoarca lumea impotriva anumitor etnii invocand motive economice.

VEMANS a scris:

Crezi ca credinciosii care ameninta cu judecata divina sunt mai toleranti?

Te simti cumva amenintat, VEMANS?

Pai nu ar trebui, caci tu crezi ca judecata divina este doar un basm, nu-i asa? Sau acelasi sentiment de amenintare il simti si atunci cand citesti basme de Petre Ispirescu?

VEMANS a scris:

A sustinut Isus vre-odata egalitatea, fraternitatea si libertatea oamenilor? Oare de ce nu?

A sustinut toate astea, si mai mult decat atat.

Insa tu nu cunosti Biblia, VEMANS. De aceea te intrebi retoric:

VEMANS a scris:

Oare de ce nu?

Egalitatea , fraternitatea si libertatea sunt imposibil de oferit, de catre orice societate omeneasca organizata dupa principii omenesti. Democratia, cea mai evoluata forma, este departe de a le oferi. Nici macar la nivel de afirmatie.Crestinismul insa, poate si chiar o face.Cel putin la nivel teoretic.De aceea ar trebui ca crestinismul sa nu lipseasca din programa obligatorie a scolilor.