care e diferenta intre reproducere si tabloul original? din experienta proprie.
Picturi in original
Început de bre.pi, Mie 27 feb 2008 · 19 răspunsuri · 10.004 vizualizări
eu cred ca se simte nevoia unei reformulari aici... ia mai incearca sa intrebi o data 
bre.pi a scris:care e diferenta intre reproducere si tabloul original? din experienta proprie.
sunt reproduceri care nu pot fi numite reproduceri, caci nu au nici o legatura cu originalul..
astea fac parte din categoria--hai sa pictam dupa model--
sunt reproduceri facute cu mult simt artistic ( la scara mica sau mai mare ) si care fac obiectul iubitorilor de arta frumoasa
sunt reprduceri care sunt puse in circulatie si se confunda cu originalul...( picasso. miro.)--astfel de picturi exista pe piata
in galerii de arta sau in prprietatea colectionarilor.
nu stiu cat este de adevarat, dar se vehiculeaza ideea ca sunt multe tablouri pe piata si nu se mai stie care din ele este originalul...spun asta facand referire la pictorii de la sfarsitul sec 19 si pana la mijlocul sec 20...
( miro,matisse, picasso,dali,etc)
.......................
cand am vizitat Louvre am fost impresionat de cativa pictori care faceau reproduceri la scara dupa picturile expuse..
totul se petrecea in timp real--( este si un mod de atractie turistica, adevarat)
singura diferenta vizibila era marimea picturii...
deja, asta este o afacere...
.......................
ca idee, fiecare pictor,desenator,artist in general, are tendinta de a-si pune amprenta proprie asupra creatiei.
fiecare iubeste culorile in felul lui.
__Dunadan a scris:eu cred ca se simte nevoia unei reformulari aici... ia mai incearca sa intrebi o data :P
da...ai dreptate...eram cam terminata de somn cand am propus topicu...nici nu stiu ce mai cautam la calculator... 
intrebarea se referea la diferenta dintre tabloul reprodus intr-un album... si tabloul in original...adica in muzeu. e mai clar? 
hai sa dau un exemplu ca sa fie si mai clar. eu am vazut van gogh in albume si mi-a placut dar nu extraordinar. anul trecut am fost la budapesta unde fost o expozitie importanta cu operele lui van gogh adunate din mai multe muzee. si am ramas f impresionata. atunci am inceput sa inteleg de ce e important sa vezi un tablou in original.
newtask a scris:sunt reproduceri care nu pot fi numite reproduceri, caci nu au nici o legatura cu originalul..astea fac parte din categoria--hai sa pictam dupa model--
sunt reproduceri facute cu mult simt artistic ( la scara mica sau mai mare ) si care fac obiectul iubitorilor de arta frumoasa
sunt reprduceri care sunt puse in circulatie si se confunda cu originalul...( picasso. miro.)--astfel de picturi exista pe piata
in galerii de arta sau in prprietatea colectionarilor.
nu stiu cat este de adevarat, dar se vehiculeaza ideea ca sunt multe tablouri pe piata si nu se mai stie care din ele este originalul...spun asta facand referire la pictorii de la sfarsitul sec 19 si pana la mijlocul sec 20...
( miro,matisse, picasso,dali,etc)
.......................
cand am vizitat Louvre am fost impresionat de cativa pictori care faceau reproduceri la scara dupa picturile expuse..
totul se petrecea in timp real--( este si un mod de atractie turistica, adevarat)
singura diferenta vizibila era marimea picturii...
deja, asta este o afacere...
.......................
ca idee, fiecare pictor,desenator,artist in general, are tendinta de a-si pune amprenta proprie asupra creatiei.
fiecare iubeste culorile in felul lui.
e interesant ce zici. eu nu ma refeream la copiile dupa diverse tablouri, ci la reproducerile din albume (stiu ca nu m-am facut suficient de clara prima data, dar acum am rectificat). dar poti sa deschizi un topic cu problema asta pe care o pui tu aici. :P
bre.pi a scris:da...ai dreptate...eram cam terminata de somn cand am propus topicu...nici nu stiu ce mai cautam la calculator...
intrebarea se referea la diferenta dintre tabloul reprodus intr-un album... si tabloul in original...adica in muzeu. e mai clar? :P
hai sa dau un exemplu ca sa fie si mai clar. eu am vazut van gogh in albume si mi-a placut dar nu extraordinar. anul trecut am fost la budapesta unde fost o expozitie importanta cu operele lui van gogh adunate din mai multe muzee. si am ramas f impresionata. atunci am inceput sa inteleg de ce e important sa vezi un tablou in original.
e interesant ce zici. eu nu ma refeream la copiile dupa diverse tablouri, ci la reproducerile din albume (stiu ca nu m-am facut suficient de clara prima data, dar acum am rectificat). dar poti sa deschizi un topic cu problema asta pe care o pui tu aici.
vad ca ti-ai raspuns pe jumatate la intrebare, + siguranta + culoare sub actiunea bliturilor isi pierde din intensitate. (eu unul ma indoiesc ca un muzeu si-ar permite sa lase doar sub supravegherea unei camere video si 3 paznici un Gioto, Michelangelo, Da vinci) ce pierderi ar fi?
asa ca nici un muzeu din lumea asta nu cred ca expune originalele, ci doar copi foarte bune
Editat Mie 5 mar 2008 03:41
CssC a scris:vad ca ti-ai raspuns pe jumatate la intrebare, + siguranta + culoare sub actiunea bliturilor isi pierde din intensitate. (eu unul ma indoiesc ca un muzeu si-ar permite sa lase doar sub supravegherea unei camere video si 3 paznici un Gioto, Michelangelo, Da vinci) ce pierderi ar fi?asa ca nici un muzeu din lumea asta nu cred ca expune originalele, ci doar copi foarte bune
Nu este asa,in muzee sunt expuse originalele,eu am dubii doar cand se face cate o expozitie itineranta a unui autor!
De curand inElvetia s-au furat 4 tablouri ...originale!
C
Editat Mie 5 mar 2008 22:58
tosca_5 a scris:Nu este asa,in muzee sunt expuse originalele,eu am dubii doar cand se face cate o expozitie itineranta a unui autor!De curand inElvetia s-au furat 4 tablouri ...originale!
C
De regula expozitiile itinerante cu lucrari de calibru se fac in incinte prestigioase. Locatiile beneficiaza de sisteme de paza si securitate, si au obligatia de a asigura lucrarile respective la sume acoperitoare. O institutie serioasa care consiliaza o manifestare "grea" nu isi permite sa iasa la rampa cu copii. Deseori un expert din public "citeste" o copie. Doar locatiile cu grad mare de risc , adica in spatii deschise, cu aflux mare, se recurge la copii. Muzeele celebre folosesc expuneri de copii pe perioadele in care lucrarile originale sunt in restaurare.
newtask a scris:de multe ori mi-am pus intrebarea asta..or fi sau nu cele reale?
in Louvre si Musse d'Orsays, distanta intre vizitator nu este mare---aprox 1 m---
de multe ori am intins mana ( mai ferit de privirile paznicilor) si am atins panza..
acum, or fi adevarate nu or fi, Dumnezeu stie..
picturile cu valoare mare erau inchise in vitrine.
monalisa o vedeai de la 6-7 metri si era inchisa intr-o vitrina..
la Musse d'Osays am prin un vernisaj Pissaro si Cezane...
erau picturi din colectii particulare....
erau expuse in vitrine si la departare mai mare--2-3 metri
Lucrarile din colectiile particulare sunt asigurate la sume enorme pe banii organizatorilor. Masurile de securitate sunt in aceste cazuri mult mai mari.
Tentatia atingerii lucrarii pentru un pasionat de arta e explicabila. Un curator de expozitie imi explica faptul ca sunt tolerate aceste usoare tentatii pentru ca s-a observat ca pot constitui o atractie. Psihologic e un paradox: nu mergi la Tg jiu sa te asezi la Masa tacerii desi poti legal sa o faci, dar mergi la Pompidu sa atingi D-ra Pogany.
E aici tentatia "interzisului."
aknetaton a scris:De regula expozitiile itinerante cu lucrari de calibru se fac in incinte prestigioase. Locatiile beneficiaza de sisteme de paza si securitate, si au obligatia de a asigura lucrarile respective la sume acoperitoare. O institutie serioasa care consiliaza o manifestare "grea" nu isi permite sa iasa la rampa cu copii. Deseori un expert din public "citeste" o copie. Doar locatiile cu grad mare de risc , adica in spatii deschise, cu aflux mare, se recurge la copii. Muzeele celebre folosesc expuneri de copii pe perioadele in care lucrarile originale sunt in restaurare.Lucrarile din colectiile particulare sunt asigurate la sume enorme pe banii organizatorilor. Masurile de securitate sunt in aceste cazuri mult mai mari.
Tentatia atingerii lucrarii pentru un pasionat de arta e explicabila. Un curator de expozitie imi explica faptul ca sunt tolerate aceste usoare tentatii pentru ca s-a observat ca pot constitui o atractie. Psihologic e un paradox: nu mergi la Tg jiu sa te asezi la Masa tacerii desi poti legal sa o faci, dar mergi la Pompidu sa atingi D-ra Pogany.
E aici tentatia "interzisului."
daca nu ai fost mi-ar placea sa ajungi sa atingi acele tablouri ( chiar daca sunt doar copii)
si copia respectiva poarta in ea spiritul celui dupa care este facuta...
senzatia este ......
nu pot sa definesc....
initial m-am inrosit, apoi mi s-a facut parul pe mana ca ariciul...
sotia mea mi-a spus ca am luat.o razna...
si pe bune ca o iei razna...
sunt doar cateva poze din zecile facute pe furis...
Editat Joi 6 mar 2008 00:31
newtask a scris:iti doresc sa ajungi sa atingi acele tablouri ( chiar daca sunt doar copii)si copia respectiva poarta in ea spiritul celui dupa care este facuta...
senzatia este ......
nu pot sa definesc....
initial m-am inrosit, apoi mi s-a facut parul pe mana ca ariciul...
sotia mea mi-a spus ca am luat.o razna...
si pe bune ca o iei razna...
Si ce , nu vea dreptate ? 
..de aici si semnatura ta ?