Mai invie o relatie moarta?

Nemo! a scris:

Defectele ne franeaza, uitati-va la Athmy cum sufera in blocajul ei.

Nu ma mai pomeni in alocutiunile tale de doi bani, daca nu ai curajul sa ma confrunti, infraneaza-ti pornirile de a denigra pe la colt.

Nemo! a scris:

Am condus un cenaclu literar, am facut Filologie si am publicat in reviste de literatura.

Da, ma pricep la poezie. Ce vrei sa stii?

Nu mai vreau nimica. Ma duc sa ma ascund sub o piatra si sa mor (copyrightPharrell).

Nemo! a scris:

Accepta ca unii se pot schimba.

Mie mi-e egal, pe ei se inseala cei care sustin ca se schimba si pierd identitatea prin asta ca nu vor deveni mexicani sau centr'africani doar ca-i imita la miscari de dans:crazy:

Nemo! a scris:

Chiar daca voi ramane singura, barbatii vor face coada la poarta mea ... deci ei se vor schimba nu eu!!! eu n-am nici un blocaj

Nemo! a scris:

Ce-ar fi sa o lasi mai moale cu etichetarile si cu realizarea de profiluri psihologice.

Considera acest mesaj un avertisment.

Darianna a scris:

Ce-ar fi sa o lasi mai moale cu etichetarile si cu realizarea de profiluri psihologice.

Considera acest mesaj un avertisment.

Ce-ar fi sa bagati in seama si etichetarile de genul "capiat, toparlan, betiv, imbecil, prostovan"?

Cand o dispara acest obicei de pe acest forum?

Nemo! a scris:

Ba da, SR, suntem plastilina care se poate remodela dupa chef!

Sorry, dar in ochii mei "remodelatii" sunt ipocriti, falsi, fara coloana vertebrala, primii care fug in fata greutatilor, tradeaza sau se sinucid crezand ca devin martiri(si sa scape de greutati). Stiu, e o preconceptie, asta e. Un om poate evolua in timp, dar daca se "remodeleaza" ii va veni foarte greu sa discute cu mine.

Legat de ce ziceai de tarani, pentru a ajunge asa e suficient conditionarea bucuriei de munca sau orice altceva ce nu este apanajul copilariei, ignorarea si incapacitatea de a acorda afectiune si valorizare. Adica incapacitatea de a crea un mediu emotional securizant. Nu-s necesare bataile, urletele si munca de magarus.

InPing a scris:

Sper ca tu sa ai parte de-o iubire de-aia aproape ireala, idilica, in care partenerii n-au nervi niciodata, nu exista situatii de criza (si nu la cr. financiara ma refer), se iubesc cu aceeasi intensitate (maxima) ca la inceput, chiar si dupa 60 de ani si nici un alt Fat Frumos sa nu-ti umezeasca buzele cand se apropie de tine.

Stai linistit, la toti taranii se intampla asa ceva, daca-i intrebi. Ei cred cu tarie chestia asta ca altfel li se stingea neamul demult si se omorau intre ei, si scapam si eu de ei.

Nemo! a scris:

Cum sa nu se schimbe, daca isi elimina defectele?

Daca un om a fost comod sau procrastinator (amana la nesfarsit), si acum nu mai este, caci a inteles ca nu poate sa mai mearga asa in viata, caci nu va avea rezultate de care sa se bucure, si elimina prin vointa si efort defectul, tu ii negi schimbarea? Ii negi dreptul la a deveni mai bun?

Asta inseamna ca evolueaza, dar nu-si schimba personalitatea, doar o imbunatateste.

Dupa umila mea parere, o relatie care a ajuns sa fie "moarta" este o relatie "terminata" din toate punctele de vedere (s-a terminat colaborarea(de tip relatie de cuplu) atat in plan fizic- energetic, psihic-mental si spiritual). Asadar, orice incercare de-a mai invia o astfel de relatie este doar o iluzie, traindu-se in compromis, mai mult sau mai putin constient, impovarandu-si ambii parteneri Sinele, generand alte si alte compromisuri.

O vorba strabuna zice ca "Vazut, ba si mancat" , asa ca (dupa cum am spus) NU "Mai invie o relatie moarta", partenerii doar se amagesc ei pe ei, generand trairea in minciuna. Bineinteles ca poate este doar o impresie de-a mea.

LuciaD a scris:

Dupa umila mea parere, o relatie care a ajuns sa fie "moarta" este o relatie "terminata" din toate punctele de vedere (s-a terminat colaborarea(de tip relatie de cuplu) atat in plan fizic- energetic, psihic-mental si spiritual).

Daca suntem persoane spirituale, nu ar trebui sa avem o viziune spirituala asupra relatiei?

Oare partenerul cu care am intrat candva in relatie este chiar o fiara, o dihanie care nu avea nimic de oferit?

Daca avea de oferit noua multe lucruri, azi nu ar putea sa ofere aceleasi lucruri, dar spiritualizate, transfigurate de o viziune mai luminoasa, plus altele, potrivit dezvoltarii potentialitatilor sale?

De ce sa ii negam dreptul la evoluare?

Cati criminali in inchisoare si-au venit in fire si din ucigasi, formati astfel pentru ca au crescut in conditii mizere, au ajuns, prin convertire, sa fie schimbati si sa aiba o viziune spirituala?

Eu insumi am vorbit cu un astfel de criminal, care dupa transfigurarea sa launtrica imi dadea clasa pe multe planuri, si aveam ce invata de la el.

Era un adevarat maestru spiritual. Din fiara care fusese, acum era un om care ar fi putut conferentia cu cinste alaturi de Osho sau parintele Galeriu la aceeasi masa.

Dar prefera sa calatoreasca prin tara, si sa vesteasca un mesaj de pace: omul se poate schimba, eu sunt dovada.

Daca un om de nimic poate ajunge astfel un om valoros, ca un diamant etic, atunci cel care a fost in relatie cu noi nu are sansa de a evolua?

Ce este o relatie spirituala pana la urma?

Oare nu cumva ne punem singuri piedici, ne limitam viziunea, cand am putea indrazni sa dam credit omului?

E usor sa pui o stampila pe om si sa il fixezi intr-un cadru rigid, si sa spui "nu se poate schimba".

Dar nu este oare asta un pretext pentru propria comoditate de gandire?

Cred ca vorbele "caracter" (care trimit la imuabilitate) sau "relatie moarta" (care trimit la putrid, descompus) sunt inselatoare semantic.

Realitatea omului este mai dinamica si mai complexa decat am vrea sa o credem, pentru ca ne e mai confortabil.

S.R. a scris:

Asta inseamna ca evolueaza, dar nu-si schimba personalitatea, doar o imbunatateste.

Deci isi schimba personalitatea.

:)

S.R. a scris:

Sorry, dar in ochii mei "remodelatii" sunt ipocriti, falsi, fara coloana vertebrala, primii care fug in fata greutatilor, tradeaza sau se sinucid crezand ca devin martiri(si sa scape de greutati). Stiu, e o preconceptie, asta e. Un om poate evolua in timp, dar daca se "remodeleaza" ii va veni foarte greu sa discute cu mine.

Si de ce un om care a evoluat pentru ca si-a eliminat niste defecte nu are credit in ochii tai?

Pai nu el ar trebui sa aiba mai mult credit?

Nu inteleg ce vrei sa spui.

Si de ce un om care isi elimina defectele si se schimba in bine e ipocrit?

Pai ipocrit e cel care isi conserva defectele, pentru ca ii e lene sa se schimbe, si astfel consuma energia psihica a altora, pe care ii freaca la cap.

Nemo! a scris:

Accept parerea (impresia ta), chiar daca nu se "vajeste"(dup-o vorba tot de pe la noi)cu perceptia mea care-i diferita.

"vajeste"= potriveste

Asadar si prin urmare, imi mentin umila mea parere(exprimata in postarea anterioara).