Dependenta de Internet- topice unite

Athmy a scris:

eu asa fac

_Undying_ a scris:

mie 3 harduri mi-au murit pana acum, unul intern, WD, de 320 GB, unul extern samsung de 500 GB si unul tot extern WD de 1TB, pe USB 3.0 (conectat prin placuta adaptoare, alimentata la 5 v, pur si simplu cred ca s-a prajit, ca l-am conectat din mers, a facut o flama si mort a fost, noroc cu emag care schimba tot in garantie :))))

Bravo Undying! De cati ani n-ai mai folosit emoticoane?

ma intreb cum vorbesti pe mess

VEMANS a scris:

"Acest tip de cercetare care a explorat diferenţele dintre creierul normal şi creierul unor oameni care suferă de dependenţe de internet este revoluţionară, deoarece face legături clare între dependenţa de internet şi alte dependenţe, cum ar fi cle de alcool, cocaină şi canabis, printre altele”, a declarat psihiatrul britanic Henrietta Bowden Jones.

Tulburarea Dependenţei de Internet (IAD) este o afecţiune recunoscută recent, caracterizată printr-o utilizare excesivă a Internetului, scrie Daily Mail. Persoanele care suferă de această tulburare petrec mult timp online și ajung în situaţia în care acest lucru le afectează calitatea vieţii.

1. Mi se pare foarte anapoda.

Pentru ca nu statul pe Internet in sine stimuleaza anumite parti ale creierului ci informatia pe care o primesti. Va sa zica, stimulii difera pentru fiecare in functie de ceea ce cauta. Cineva care citeste 5 carti pe saptamana online nu va primi aceiasi stimuli ca cineva care urmareste filme porno tot atata timp. Deci mi se pare aiurea ca ambele persoane sa fie afectate la fel, creierele lor suferind aceleasi modificari. Nu ni se spune ce anume fac acei subiecti dependenti de Internet, ce parti ale creierului le sunt stimulate in general, dar se ajunge la presupunerea pripita ca si noi am suferi efecte identice.

Internetul nu e o notiune care descrie ceva palpabil, cum ar fi o bucata de sapun de casa. El este un mijloc pentru a ajunge la alte lucruri. Unul vrea sa vada filme, altul sa comunice, altul sa citeasca, sau toate la un loc. Deci prentru fiecare persoana internetul reprezinta altceva. Sevrajul respectiv are loc probabil in urma scoaterii din rutina, a blocarii accesului la anumite informatii. Ma indoiesc ca daca accesul ar fi prezent dar numai la informatii care nu il intereseaza pe om, ar fi vreo ameliorare.

2. Nu cred in autenticitatea acestei comparatii. Una la mana, canabisul nu creeaza dependenta. Poate crea o obisnuinta cel mult, dar dependenta fizica nu. Cocaina nici atat. Ca poti sa te consideri dependent psihic, in sensul ca ti-ai dori sa repeti senzatia, asta e una, acelasi lucru se poate spune si pentru sex. Dar tanti asta face referire la dependenta fizica, la sevraj, tremuraturi samd. Ori nu se pune problema.

Nu e promovare, e o informatie. Psihiatrul britanic Xulescu ar trebui sa stie efectele substantelor asupra organismului.Daca nu le stie si face comparatii aiuristice, nu mai e credibil. Mai amuzant este ca mai mult drogurile (medicamentele) prescrise de psihiatri sunt responsabile de dependenta fizica decat cele ilegale. Asta a uitat sa spuna tanti, care e mana in mana cu industria farmaceutica. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_dependence#Drugs_that_cause_physical_dependence

3. Cine defineste calitatea vietii? Pentru toti trebuie sa insemne acelasi lucru? De ce mai bine nu hotarasc eu daca are de suferit calitatea vietii mele sau nu? :)

Am auzit ca netul e o buna metoda de a ne tine departe unii de ceilalti.

Poate fizic. Ce este de fapt apropierea?

Putem interactiona fizic cu 50 de persoane zilnic si sa facem doar conversatie de complezenta, si asa sa ni se scurga viata zi dupa zi, in birouri, acasa, la scoala, pe strada, in magazine. Imi amintesc, copil fiind, cum ascultam discutiile adultilor, care includeau in mare doar barfa, amintiri, bancuri, ce vedeau la televizor, povesti de la serviciu si planuri de viitor. Foarte rar discutii despre ceva mai solicitant sau subiecte incomode, religie, filozofie, literatura samd. Foarte multa lume isi consolideaza o lume interioara si nu o imparte cu nimeni pentru ca nu are cu cine, chiar daca e inconjurat de alti oameni, nimeni nu e interesat.

Ma intrebam in adolescenta (ca tot vorbim de instrainare)cum ar fi sa opresc pe cineva pe strada sau in piata si sa il intreb ce parere are despre nemurirea sufletului sau ceva de genul. Cred ca reactiile iminente ar fi ti-ai luat pastilele azi? ai baut? ai fugit din spital? samd. Pur si simplu nu ne permitem sa deschidem discutii pe teme generale cu oricine, pe nepusa masa. Daca o facem, parem ciudati sau nebuni.

Pe internet o putem face si putem primi feedback in legatura cu un gand anume de la oricine e interesat sa dezbata o problema. Si poate le aratam mai mult din lumea noastra interioara strainilor cu care interactionam decat anumitor persoane care sunt fizic langa noi dar nu sunt interesate decat de conversatii triviale.

"Dependenta de citit" inca n-am auzit desi sint si au fost mii de oameni care citeau zi si noapte!!! asta inainte sa apara computerul cu acces usor de fiecare uzer!!! Eu ador jucaria asta si-l am de la inceputul inceputurilor!!! Cand degetele cuiva tremura este o boala nu de la dependenta se intimpla!!!

Apropo de ce spuneam mai sus... ideea e sa ne limiteze si controleze internetul, de asta si asa-zisele studii peste studii.

PIPA sau PROTECT IP (Actul pentru Prevenirea Pericolelor Online Reale la adresa Creativității Economice și a Furtului Proprietății Intelectuale) este un proiect de lege propus

Finnian a scris:

Poate fizic. Ce este de fapt apropierea?

Putem interactiona fizic cu 50 de persoane zilnic si sa facem doar conversatie de complezenta, si asa sa ni se scurga viata zi dupa zi, in birouri, acasa, la scoala, pe strada, in magazine. Imi amintesc, copil fiind, cum ascultam discutiile adultilor, care includeau in mare doar barfa, amintiri, bancuri, ce vedeau la televizor, povesti de la serviciu si planuri de viitor. Foarte rar discutii despre ceva mai solicitant sau subiecte incomode, religie, filozofie, literatura samd. Foarte multa lume isi consolideaza o lume interioara si nu o imparte cu nimeni pentru ca nu are cu cine, chiar daca e inconjurat de alti oameni, nimeni nu e interesat.

Apropiat nu inseamna a fi situat in imediata vecinatate a cuiva. Sau o insemna, pt. multi, cine mai stie!