Misterele Egiptului Antic

Enki a scris:

Da,  o data sunt fosile dar din vremuri mult prea indepartate ca sa poata sustine ideile lui Hapgood, mai îndepărtate "doar" cu vreo 350 milioane de ani, nu mult.  Si doi, sunt fosile din zona arctica, adica fix din punctul OPUS Antarcticii. Ceea ce nu e o problema, si la polul sud daca erau, nu faceau decat sa confirme inca o data teoria placilor tectonice.

"

În 1958, Hapgood a publicat studiulThe Earth's Shifting Crustcare a negat existențaderivei continentelorși a fost prefațat deAlbert Einstein. ÎnMaps of the Ancient Sea Kings(1966) șiThe Path of the Pole(1970), Hapgood a propus ipoteza că axa Pământului s-a deplasat de mai multe ori în cursul epocilor geologice.^[6]ÎnMaps of the Ancient Sea Kingsel a sprijinit sugestia realizată de Arlington Mallery că o parte dinHarta lui Piri Reisa fost o descriere a zoneiantarcticecunoscute caQueen Maud Land. El s-a folosit de aceasta pentru a afirma că o schimbare a axei polilor cu 15 grade a avut loc în jurul anului 9.600 î.e.n. (aprox. acum 11.600 de ani) și că o parte a Antarcticii era lipsită de gheață la acel moment, iar o civilizațieneglaciarăs-ar fi aflat pe coastă. El a conchis că "Antarctica a fost cartografiată când aceste teritorii nu erau acoperite de gheață", având ca vedere că o perioadă caldă din Antarctica a coincis cu ultima eră glaciară în emisfera nordică, și că harta lui Piri Reis și alte hărți s-au bazat pe hărțile "vechi" derivate din hărți originale din era glaciară.^[7]Cercetările ulterioare cu privire lapaleoclimatologieșistraturile de gheațădin Antarctica au discreditat complet interpretările lui Hapgood că o perioadă caldă în Antarctica a coincis cu ultima perioadă glaciară din emisfera nordică și că orice parte a ei a fost lipsită de gheață înainte de anul 9.600 î.e.n. (aprox. acum 11600 ani).^{[8][9][10] "}

https://ro.wikipedia.org/wiki/Charles_Hapgood

Enki a scris:

Schimbarea polilor magnetici e un fapt. A avut loc de foarte multe ori de-a lungul istoriei de 4 miliarde si a pamantului, si s-au stabilit si perioadele prin analiza felului in care cristalele magnetice se aliniaza in magma atunci cand aceasta iese la suprafata, inainte sa se raceasca. iata o cronologie a inversarii polilor magnetici pe baza acestei analize

una incepand de la perioada Jurassicului

Schimbarea polilor magnetici e una iar schimbarea axei Pământului e alta. 

Enki a scris:

De fapt...

http://2012hoax.wikidot.com/einstein

si aici e demontata toata teoria lui Hapgood, bucata cu bucata.

Nu e demontat nimic. Sunt doar comentariile autorului articolului pe marginea răspunsului lui Einstein din acele scrisori. Care comentariu, cu pretenția de mare analiză logică, e ca nuca-n perete! 

Desi Istoria Oficiala dateaza Sfinxul aprox. 2.500 i.Hr., egiptologul german Schwaller de Lubicz a demonstrat ca acesta prezinta urme de coroziune specifice ploilor torentiale, datand din vremea cand Desertul Sahara a fost inundat. 

Se spune ca Sfinxul ar fi fost ridicat dupa Marea Piramida a lui Keops pentru "a o veghea", dar Herodot scria ca faraonul Keops a restaurat Sfinxul.

Templul de langa Sfinx este construit din blocuri de piatra de 100 tone, in stilul constructiilor de la Sacsayhuaman, Ollantaytambo, Machu Picchu si Cuzco.

Vriies a scris:

Nu e demontat nimic. Sunt doar comentariile autorului articolului pe marginea răspunsului lui Einstein din acele scrisori. Care comentariu, cu pretenția de mare analiză logică, e ca nuca-n perete! 

Da. Bine punctat, Vriies!

Corect, de aia nici nu am insistat pe idee, doar am pus-o si aici pentru ca e una din ideile favorite ale unei anumite categorii. Doar ca aia cu schimbarea axei pamantului e si mai gogonata decat deplasarea scoartei, avand in vedere magnitudinea evenimentului (impactului) care ar duce la asa ceva. Nici macar un asteroid de marimea celui de la Chixulub acum 65 milione de ani, care a dus la extinctia dinozaurilor nu a putut face asta decat poate intr-o masura absolut infima. Unul atat de puternic incat schibe axa, la fel ca si acea deplasarea a scoartei, ar fi sters orice urma de viata evoluata.

Gaslight a scris:

Legat de mamutul acela mort, eu nu prea inteleg de ce lumea se gandeste la schimbarea polilor cand exista destule animale care dau la o parte zapada pentru a gasi iarba. Animalul a murit pur si simplu in timp ce manca; atat si nimic mai mult.

Mda, Lucia ... un adevarat mister 

Totusi, daca se va descoperi in Siberia o maimuta inghetata cu o banana in gura, iti voi da dreptate 

Ce vorbești? A murit așa ca prostlul, înghețat pur și simplu, mâncând și plâmbându-se de parcă ar fi intrat într-un frigider! 

Eh, poate o să se descopere în siberia un gaslight - demn urmaș al unei maimuțe - cu o banană în gură 

Vriies a scris:

Nu e demontat nimic. Sunt doar comentariile autorului articolului pe marginea răspunsului lui Einstein din acele scrisori. Care comentariu, cu pretenția de mare analiză logică, e ca nuca-n perete! 

Poate nu ai citit pana jos, pe langa comentariile care sunt de bun simt pe marginea textelor lui Einstein, care nu sunt nici pe departe atat de entuziaste cu referire la ideile lui Hapgood, ai mai jos cateva lucruri pe care Hapgood nu le lamureste deloc.#

Oricum, discutam degeaba despre teoria lui Hapgood, intrucat de atunci a curs multa cerneala pe tema geologiei pamantului, a actualei asezari a continentelor, si fundul oceanului Atlantic a fost studiat si ras-studiat si deja s-a confirmat si conturat teoria placilor tectonice, deci se stie deja mecanismul, asa ca ideea lui Hapgood e obsolete.

Vriies a scris:

Ce vorbești? A murit așa ca prostlul, înghețat pur și simplu, mâncând și plâmbându-se de parcă ar fi intrat într-un frigider! 

Desigur, e mult mai plauzibil ca a murit cand Siberia s-a deplasat instant de la ecuator aproape de polul nord si l-a prins pe mamuțelul LÂNOS (nu orice fel de mamut, da?!) cu iarba intre dinti si l-a congelat instant.

Enki a scris:

Poate nu ai citit pana jos, pe langa comentariile care sunt de bun simt pe marginea textelor lui Einstein, care nu sunt nici pe departe atat de entuziaste cu referire la ideile lui Hapgood, ai mai jos cateva lucruri pe care Hapgood nu le lamureste deloc.#

Oricum, discutam degeaba despre teoria lui Hapgood, intrucat de atunci a curs multa cerneala pe tema geologiei pamantului, a actualei asezari a continentelor, si fundul oceanului Atlantic a fost studiat si ras-studiat si deja s-a confirmat si conturat teoria placilor tectonice, deci se stie deja mecanismul, asa ca ideea lui Hapgood e obsolete.

Te rog, iar începi cu chestii că n-am citit până jos? Ufff, aceeași chestie ți-aș putea-o reproșa și eu!  Scrisorile acelea sunt clar în favoarea lui Hapgood, cuvânt cu cuvânt.