Misterele Egiptului Antic

Vriies a scris:

Dacă mă întrebi pe mine, din ce am cercetat și eu, părerea mea de nespecialist e că undeva în jurul anului 9 600 î. e. n. a avut loc un eveniment major, un cataclism, cu urmări nefaste asupra tuturor populațiilor de viețuitoare din acea vreme, inclusiv oamenii. Și ăsta a fost doar unul din astfel de evenimente nefaste care au avut loc la scară planetară. Pentru că astfel de evenimente nefaste au avut loc și anterior și ulterior.

Nu știu dacă acel eveniment a dus la „deplasarea scoarței” de o așa manieră, însă, logic vorbind, a dus la schimbări majore ale climei pentru următoarea perioadă.

Iata, am gasit o ipoteza de lucru interesanta, a unui cercetator, Hapgood, care-a fost agreat de Einstein, acesta din urma cercetandu-i teza.

"Hapgood afirma ca Polul Nord s-a deplasat acum 80.000 ani din regiunea Yukon in Marea Groenlandei, acum 50.000 ani din Marea Groenlandei in Golful  pe ruinele vechilor templeHudson si in actuala pozitie acum 17.000-12.000 ani, ultima deplasare a Axei avand loc in intervalul 15.000-10.000 i.Hr., aproximativ data scufundarii Atlantidei.

In toata lumea, noile lacasuri de cult sunt construite pe ruinele vechilor temple, ca si cum locul in sine ar fi sacru. In secolul VII d.Hr., Papa Grigore VII il sfatuia pe Sf. Augustin, cel care a crestinat Anglia, sa construiasca biserici pe locul fostelor temple pagane.

Domul Stancii islamic este construit pe ruinele Templului lui Solomon ebraic.

Dintre toate siturile sacre, Avebury, Nippur, capitala religioasa a sumerienilor, unde a fost descoperita Epopeea lui Ghilgames si Abydos, orasul lui Osiris, sunt aliniate atat cu Polul Yukon, cat si cu Polul Hudson."

Am putea spune ca anumite constructii au fost ridicate cu scopul pastrarii si transmiterii, generatiilor urmatoare, Cunoasterea si Memoria unor civilizatii avansate, distruse de cataclisme.

Am citit și eu despre Hapgood și teoriile lui. Ce să zic? Un personaj foarte interesant. E clar că a avut studii: Masterat în Istorie,  Doctorat (nu știu dacă și terminat), angajat al  „Office of the Coordinator of Information” (COI, which became theOffice of Strategic Servicesin 1942), adică un fel de Secu' . Incontestabil, tipul a avut acces la informații și, culmea, mai și coresponda sau discuta cu Einstein. A murit într-un accident de mașină ciudat. Probabil l-a călcat pe deget, dar avea degetul în gură. În fine...S-a ocupat intens despre probleme care pot fi încadrate generic sub titulatura „civilizații antediluviene”, adică despre Mu, Atlantis, originea hărții lui Piri Reis, schimbarea axei Pământului de-a lungul istoriei în urma unor evenimente catastrofale. 

Schimbarea polilor magnetici e un fapt. A avut loc de foarte multe ori de-a lungul istoriei de 4 miliarde si a pamantului, si s-au stabilit si perioadele prin analiza felului in care cristalele magnetice se aliniaza in magma atunci cand aceasta iese la suprafata, inainte sa se raceasca. iata o cronologie a inversarii polilor magnetici pe baza acestei analize

una incepand de la perioada Jurassicului

Teoria aia cu scoarta care isi schimba brusc si cu mare viteza directia (din ce motiv ar incalca legile fizicii?) a aparut intr-o vreme ca teoria placilor tectonice nu era foarte bine inteleasa sau demonstrata. Apoi, cum de o astfel de catastrofa globala de proportii epice nu a ras absolut tot de pe fata pamantului, ci doar acele doua continente cu civilzilatii super avansate, si sa azvarle Antarctica de la 30 de grade in locatia actuala mie imi ridica seme de intrebare, ca sa fiu draguta si sa nu zic ca mor de ras.

O intrebare mai am, daca hartile alea a lui Piri Reis si Orontius Fineaus sunt intocmite in urma transmiterii unor vechi cunostinte ale unei civilizatii marete disparute, de ce sunt atat de fucking wrong si ca dimensiuni/proportii, si ca localizari si prin omisiuni? Nu ma intelegeti gresit, pentru o harta medievala e ok, chiar buna, dar pentru o imagine a pamantului transmisa de la niste civilizatii pline de intelepciune si superioare, care acum au disparut, e praf.

Din ce stiu eu, pe harta lui Piri Reis scrie (scria) ca a fost intocmita pe baza unor harti mai vechi. Altfel spus, a adunat toate hartile la care a avut acces, le-a pus cap la cap si a incercat sa faca o harta noua, mai exacta.

Unii au considerat ca ar fi mult prea banal ca cineva sa fi facut o noua harta din niste harti mai vechi, asa ca au inventat fel de fel de terorii fanteziste despre originea terestra sau chiar extratetestra a hartii.

Oricum, acestea sunt discutii circulare si fiecare tine cu dintii de parerile si de argumentele lui, oricat ar fi de subrede, asa ca eu nu le prea vad rostul.

Gaslight a scris:

Oricum, acestea sunt discutii circulare si fiecare tine cu dintii de parerile si de argumentele lui, oricat ar fi de subrede, asa ca eu nu le prea vad rostul.

Asta este si parerea mea, aici se tin doar monologuri si limita discursului e doar cea a fertilitatii imaginatiei fiecaruia. Nu se furnizeaza niciun argument concret, nu se vorbeste pe dovezi palpabile, iar ceea este real si se aduce in discutie cu titlu de dovada este deobicei garnisit cu interpretari, inflorituri si concluzii exagerate.

Unii cercetatori sustin ca doar o coliziune cu un corp ceresc ar fi putut modifica inclinatia Axei, deci schimbarea instantanee a climei. Ipoteza unei deplasari rapide a scoartei se confirma, se spunea intr-un documentar tv,  prin gasirea in Siberia a unui mamut, in 1901, cu mancare(hrana verde in gura), ceea ce denota congelarea instantanee, cand Siberia s-a deplasat spre Polul Nord.

Einstein a crezut in ipotezele lui Hapgood, conform carora scoarta se deplaseaza periodic si instantaneu. Ipoteza lui Hapgood a fost confirmata si de studiile prof. George Bain asupra compozitiei solului siberian, acesta concluzionand ca, in Carbonifer, Siberia se gasea aproape de Ecuator. Pare hilar, dar nu imposibil.

Tot Hapgood afirma ca Antarctica ar fi fost mult mai calda fiind situata mai la nord cu vreo 3200 km, fata de pozitia actuala, pana la sfarsitul ultimei Epoci Glaciare, "avand o clima subtropicala" si ca ar fi ajunsin prezenta pozitie datorita unei deplasari a scoartei terestre. S-au mai descoperiti mamuti cu hrana in gura, despre care cercetatorii spun ca ar fi inghetat instantaneu, in Yukon, Alaska, Siberia(despre care am mai zis). El considera ca "Antarctica s-a deplasat" candva in intervalul 14.500- 9.500 i.Hr. si ca din aceasta epoca trebuie sa dateze si hartile care arata Antarctica neacoperita de gheata.

Lucia N a scris:

El considera ca "Antarctica s-a deplasat" candva in intervalul 14.500- 9.500 i.Hr. si ca din aceasta epoca trebuie sa dateze si hartile care arata Antarctica neacoperita de gheata.

N-ar fi oare mai simplu si mai de bun simt sa consideram ca hartile sunt gresite decat sa ne apucam sa jonglam cu continentele pentru a "demonstra" ca hartile au fost create acum 10.000 de ani de o civilizatie superioara?

Da, este perfect adevarat ceea ce se spune despre pozitiile Siberiei, Antarcticii. Se datoreaza placilor tectonice care sunt in permanenta miscare datorita fortelor de convectie din manta. Doar ca asta se intampla in sute de milioane de ani.

uite aici un model care confirma, dupa cum se vede, urmarind ce se intampla in perioada Carboniferului, adica aprox 350 milioane pana la 300 milioane in urma (jos sunt derulate perioadele)

Daca Siberia s-ar fi deplasat instant de la ecuator la polul nord, incat sa inghete mamutul cu iarba verde in dinti, nu mai eram noi aici pe roportal sa discutam teme de astea. Imagineaza-ti ca si la o miscare brusca de doar cativa metri a placilor tectonice, in zonele de subductie se produc cutremure de 7-9 grade pe Richter, cu urmari catastrofale. Ei, acum pune asta pe scara unor miscari ale scoartei terestre de mii de kilometri. Nu mai ramane nici praful.

Einstein a cercetat ipoteza lui Hapgood si a concluzionat ca "rotatia pamantului ar putea avea efect asupra maselor de gheata raspandite neuniform, provocand un moment centrifug transmis scoartei. Acest moment ar genera o deplasare a Litosferei."

De fapt...

http://2012hoax.wikidot.com/einstein

si aici e demontata toata teoria lui Hapgood, bucata cu bucata.