Misterele Egiptului Antic

Să ne înțelegem oleacă...Crantor a fost discipolul lui Xenocrate, care la rândul lui a fost discipolul lui Platon. Ori în aceste circumstanțe, e clar că acesta (Crantor) urmează linia maestrului și e de acord cu plasarea Atlantidei dincolo de Coloanele lui Heracles, adică undeva în oceanul Atlantic, cum am spune noi azi. Nu există nicio mențiune că el, Crantor, s-ar fi abătut de la linia maestrului său Platon și ar fi plasat Atlantida (o insulă măricică, cât Libia și Egipt la un loc) în Mediterană. Ah, da, putem face speculația, poate îndreptățită, că odată acceptată ipoteza civilizațiilor antediluviene, recte Atlantis, atunci e posibil ca acea civilizație să fi avut baze și colonii în diverse arealuri, cum ar fi insula Santorini ( antica Thera) din Mediterană,  precum și în alte zone aflate azi pe teritoriul Americii de Sud precum și Spaniei, Italiei etc. și chiar și României, asta ca să mă împac cu Lucica pe problema Atlandidei!   Însă baza sau locul de baștină al atlanților, acceptând existența unei astfel de civilizații, nu poate fi plasată decât undeva dincolo de coloanele lui Heracles, adică în Atlantic. O insulă vulcanică, de dimensiuni mari, care s-a scufundat în urma unui impact cu un meteorit cam prin 9600 î.e.n.

Vriies a scris:

 De acord, deoarece, asa cum am citit,  "Preotul din Sais" pomenea si despre faptul ca "din Atlantida se poate ajunge pe continentul opus, acesta fiind presupus a fi continentul american."

Se mai spune si faptul ca in apele mediteraneene ale Stramtorii Gibraltar s-au gasit ziduri inalte de 8 m, semanand cu unii megalitii descoperiti dincolo de "Colanele lui Heracles" si ca America de Nord, de Sud, Spania si Egiptul  sunt "colonii atlante."

Cica mai era un continent "Mu" si ca "Manuscrisul Troano" al mayasilor(care-ar fi fost redactat acum 3.500 ani), aflat in moment la British Museum, ar spune despre "o catastrofa care a distrus atat Atlantida, cat si Mu, cu 8.500 ani inainte de redactarea textului. "

Mda, cică în acele vremuri, alături de atlanți existau și mu-iștii . Glumesc . Adică, ideea e că pe vremea ar fi existat doi poli de putere, respectiv Atlantis (în zona Americii și zona mediteraneană) și Mu ( în zona Asiei),  care la început se înțelegeau însă ulterior au ajuns să se păruiască și să se lupte pentru supremație. Adică, un fel de americani și ruși ai zilelor noastre, doar că și mai ciufuți. Eh, și conflictul ar fi degenerat în așa hal încât a dus la o anihilare reciprocă, cu consecințele unei distrugeri aproape planetare, omenirea revenindu-și treptat abia după vreo câteva mii de ani. Nașpa!  

Vriies a scris:

Mda, cică în acele vremuri, alături de atlanți existau și mu-iștii . Glumesc . Adică, ideea e că pe vremea ar fi existat doi poli de putere, respectiv Atlantis (în zona Americii și zona mediteraneană) și Mu ( în zona Asiei),  care la început se înțelegeau însă ulterior au ajuns să se păruiască și să se lupte pentru supremație. Adică, un fel de americani și ruși ai zilelor noastre, doar că și mai ciufuți. Eh, și conflictul ar fi degenerat în așa hal încât a dus la o anihilare reciprocă, cu consecințele unei distrugeri aproape planetare, omenirea revenindu-și treptat abia după vreo câteva mii de ani. Nașpa!  

 O ipoteza sugereaza ca "Mu" a existat in Oceanul Indian, datorita asemanarii sedimentelor din India, Madagascar si Africa de Sud!

Era un ofiter britanic, James Churchward, care-a scris o carte " Continentul pierdut Mu" si parerea lui era ca acest continent s-ar fi cufundat acum 50.000 ani!

Vriies a scris:

 O insulă vulcanică, de dimensiuni mari, care s-a scufundat în urma unui impact cu un meteorit cam prin 9600 î.e.n.

Se presupune si chiar sunt cercetatori care au scris despre asta, ca anterior acestei date exista o civilizatie universala avansata si ca s-ar fi pastrat cunoasterea de care dispuneau.

Daca asa sta treaba, atunci inseamna ca "Epoca de Aur mitologica", cum ii spunea cineva, a existat si ca "Omul modern" are 100.000 ani, aparand inainte de  "deplasarea scoartei terestre", despre care se spune ca s-a petrecut acum 91.600 ani.

Lucia N a scris:

 O ipoteza sugereaza ca "Mu" a existat in Oceanul Indian, datorita asemanarii sedimentelor din India, Madagascar si Africa de Sud!

Era un ofiter britanic, James Churchward, care-a scris o carte " Continentul pierdut Mu" si parerea lui era ca acest continent s-ar fi cufundat acum 50.000 ani!

Știu la ce te referi, însă chestia despre care vorbești tu, cu scufundarea continentului Mu din Pacific sau Indian este una ipotetică, care s-ar fi întâmplat conform lui  Churchward mult mai anterior pe scara istoriei, respectiv acum 50 000 de ani. Eu mă refeream la un eveniment mult mai apropiat de noi comparativ cu acela, adică la cel de la apoxim 9 600 î.e.n., când s-au confruntat urmași ai ai acelei civilizații Mu cu atlanții, cu urmări catastrofale. 

Însă bineînțeles că, pentru noi cei de azi, acestea sunt doar ipoteze și povești fabuloase. Pentru a afla adevărul despre trecut, rămâne să săpăm în continuare în sol sau să explorăm fundurile mărilor pentru a găsi vestigii pe care apoi să le interpretăm în mod just. Sau ar mai fi ipoteza să punem la punct călătoriile în timp - adică în trecut - și în felul acesta să nu mai lăsăm loc pentru niciun dubiu! 

Lucia, esti o adevarata enciclopedie 

Vriies a scris:

Știu la ce te referi, însă chestia despre care vorbești tu, cu scufundarea continentului Mu din Pacific sau Indian este una ipotetică, care s-ar fi întâmplat conform lui  Churchward mult mai anterior pe scara istoriei, respectiv acum 50 000 de ani. Eu mă refeream la un eveniment mult mai apropiat de noi comparativ cu acela, adică la cel de la apoxim 9 600 î.e.n., când s-au confruntat urmași ai ai acelei civilizații Mu cu atlanții, cu urmări catastrofale. 

Însă bineînțeles că ăstea, pentru noi cei de azi, acestea sunt doar ipoteze și povești fabuloase. Pentru a afla adevărul despre trecut, rămâne să săpăm în continuare în sol sau să explorăm fundurile mărilor pentru a găsi vestigii pe care apoi să le interpretăm în mod just. Sau ar mai fi ipoteza să punem la punct călătoriile în timp - adică în trecut - și în felul acesta să nu mai lăsăm loc pentru niciun dubiu! 

Da.

 "Deplasarea scoartei" din 9.600 i.Hr. a dus la colonizarea Americii de Nord si de Sud si, bineinteles, si a Egiptului.

Gaslight a scris:

Lucia, esti o adevarata enciclopedie 

Lucia N a scris:

Da.

 "Deplasarea scoartei" din 9.600 i.Hr. a dus la colonizarea Americii de Nord si de Sud si, bineinteles, si a Egiptului.

Dacă mă întrebi pe mine, din ce am cercetat și eu, părerea mea de nespecialist e că undeva în jurul anului 9 600 î. e. n. a avut loc un eveniment major, un cataclism, cu urmări nefaste asupra tuturor populațiilor de viețuitoare din acea vreme, inclusiv oamenii. Și ăsta a fost doar unul din astfel de evenimente nefaste care au avut loc la scară planetară. Pentru că astfel de evenimente nefaste au avut loc și anterior și ulterior.

Nu știu dacă acel eveniment a dus la „deplasarea scoarței” de o așa manieră, însă, logic vorbind, a dus la schimbări majore ale climei pentru următoarea perioadă.