riies cum explici zidurile ciclopice de la puma punku, pietre de zeci de tone tăiate precis in cea mai dura piatra din lume? Cuce tehnologie?
Misterele Egiptului Antic
Început de andreea_07, Sâm 9 feb 2008 · 454 răspunsuri · 50.109 vizualizări
Canaris a scris:1. Despre Menkaura se stie c-a trait la inceputul mileniului 3 BC2. Esti in eroare. MUmia lui Khefren a fost gasita la locul ei in piramida si a fost datata cu metoda C123. Ba da.Mumia a fost imbarcata pe un vapor , cu destinatia Anglia , care s-a scufundat
E posibil sa ma insel asupra numelui, dar intamplarea ete reala
Acum, înaintea concluziilor și cu privire la fapte, hai să vedem cât de mult te afunzi tu în discuții care-ți depășesc orizontul.
1. Menkaura n-a trăit pe la începutul mileniului 3 B.C., ci, mai degrabă, pe la mijlocul mileniului 3. Se consideră că a trăit cam între 2530-2500 B.C., fiind fiul lui Kafre și nepotul lui Khufu. După Hawass, în care ai încredere, există dubii că Menkaure ar fi fiul lui Khafre, pentru că Papirusul Turin menționează numele unui rege între Menkaure și Khafre, trimițându-l astfel (cronologic vorbind, dincoace de mijlocul mileniului 3. În acest sens, ne spune Hawass: „ There are doubts that Menkaure could be the son of Khafre, because the Turin Papyrus mentioned a name of a king between Menkaure and Khafre”.
Iată și două linkuri edificatoare în acest sens, cel de-al doilea fiind chiar o trimitere către un articol scris de Hawass însuși:
https://en.wikipedia.org/wiki/Menkaure
http://www.guardians.net/hawass/menkaure.htm
2. N-a fost găsită nicio mumie a lui Khefren în piramidă și n-o să găsești așa ceva oricât ai vrea tu să găsești. Cât despre metoda de datare „C12”, ți-am explicat cu pagini în urmă că nu poate fi vorba de așa ceva ci , cel mult, de metoda C14.
3. Mai departe, faci confuzii între mumia lui Menkaure, cea a lui Kefren și acea întâmplare cu vasul care s-a scufundat. „H. Vyse found a basalt sarcophagus and inside it a skeleton of a young woman. The sarcophagus was lost in the Mediterranean between ports of Cartagena and Malta when the ship "Beatrice" sank after setting sail on October 13, 1838. We still have the lid from the wooden anthropoid coffin found inside the pyramid which bears the name and titles of Menkaure. ”, ne spune Hawass.
Adică, în această întâmplare cu vaporul scufundat, nu era vorba de mumia lui Khafre ci de cea a lui Menkaure. Mai departe, nu era vorba nici măcar de mumia lui Menkaure, ci de cea a unei tinere femei, conform spuselor lui Hawass - favoritul tău.
Așa că, faci o varză între cronologii, faraoni și întâmplări.
master.omega a scris:riies cum explici zidurile ciclopice de la puma punku, pietre de zeci de tone tăiate precis in cea mai dura piatra din lume? Cuce tehnologie?
Exact în același mod în care-mi explic construcția platoului Giseh și a altor edificii din Egiptul Antic. Tocmai voiam să trag o concluzie în acest sens...
Editat Vin 30 sep 2016 17:14
Bun. Concluzia mea e că nu se pot explica anumite fapte, anumite vestigii ale trecutului prin prisma „istoriei liniare”, așa cum ne-au învățat ăștia să îngurcităm din școală. Noi, actuala civilizație, ne-am confecționat o construcție rezonabilă în acest sens - însă un pic cam liniară.
Însă avem o serie de dovezi, de vestigii, care, la o examinare atentă pun multe întrebări la care nu putem răspunde conform actualelor paradigme. Iar răspunsurile la întrebările pe care le ridică aceste vestigii par a ne îndepărta de explicația unei istorii liniare.
Problema e că ceea ce nu concordă explicației oficiale, unanim acceptate, pur și simplu este înlăturat și nu se pune.
De exemplu, strict la ce discutam în cazul de față, adică la piramide și la întregul complex Giza, problema stă cam așa...
Acum vreo 5000-4700 de ani, când conform istoriei liniare acceptate, mare parte din oameni hoinăreau în piei de animale, conform liniarității evoluționismului, undeva pe glob a înflorit o civilizație, recte cea egipteană. Până aici nimic spectaculos, pentru că a mai existat o civilizație anterioară acceptată ca atare - vezi Sumerul. Treaba spectaculoasă e că, peste noapte, ne spun egiptologii, acea civilizație care se ocupa de agricultură, creșterea animalelor, care făceau sacrificii umane și-și înmormântau morții cu curu-n sus, care încă nu cunoștea roata și fierul, se pune brusc pe construit piramide (spre fala faraonului și că aibă ăsta unde să fie înmormântat, sic!). Dar hai să vedem ce a însemnat construcția Marii Piramide, cea atribuită lui Khufu:
1. Infrastructura. Au nivelat un platou de calcar de mărimea cam a șase terenuri de fotbal, apoi l-au pavat perfect orizontal și foarte bine, astfel ca viitoarea construcție să aibă o temelie solidă și să nu se dărâme fie ele cataclismele cât de grele.
2. O serie de roci le-au luat din împrejurimi, dar pe altele le-au transportat cam de la 800 de km distanță, de la cea mai apropiată carieră de granit disponibilă, numai ei știu cum.
3. Au tăiat perfect și au stivuit vreo 2,3 milioane de blocuri de piatră, de diverse dimensiuni (între 2,5 și 70 de tone), numai ei știu cum, cică cu funia și cu ajutorul unor rampe ajutătoare, până la înălțimea unei clădiri cu vreo 50 de etaje din zilele noastre. Să te umfle râsul, nu alta, că numa construcția unor asemenea rampe ar face obiectul unei munci imense.
4. Au construit exteriorul piramidei cu 8 fețe în loc de patru. Asta, sanki, ca să-și bată joc de urmași!
5. Au realizat niște camere în interiorul piramidei de o precizie uimitoare, potrivind blocurile de piatră masivă cu o abatere atât pe verticală cât și pe orizontală de milimetri.
6. Au forat un pasaj de 91 de metri lungime prin ditamai stânca, la fel, cu o precizie de milimetri.
7. Au aliniat-o precis față de Nord, cu o eroare de doar câteva minute. Atenție, nu grade, ci minute. Pentru cineva care nu e familiarizat cu orientarea construcțiilor, e bine de știut că nu poți orienta cu o așa precizie o costrucție, doar uitându-te la o stea. O asemenea precizie a fost realizată în zilele noastre doar prin intermediul unor aparate.
8. Și toate astea, într-o mare viteză. Adică un bloc de piatră pus exact la locul lui, la două minute. Ce mai, o organizare d'aia nemțească, la sânge,
Și toate astea au fost realizate, ne spun unii egiptologi, cu dălți de cupru, ciocane de piatră și funii de cânepă, pe vremea când oamenii abia își duceau zilele, trăiau cam 49 de ani și se închinau la zei!
Editat Vin 30 sep 2016 19:33
Exista vestigii ale unei civilizatii anterioare. Tiahuanaco. Piramide pe toate continentele. Pietre tăiate precis, chirurgical, in roci ca granitul sau bazaltul, in care doar diamantul intra. Si cu tehnologia de azi omul nu e capabil de asa ceva. Dovada sta faptul ca nu o face. E posibil ca piramidele sa fie mai vechi decât afirma egiptologii cu patalama. Populatiile bastinase de la tiahuanaco si puma punku spun ca asa au gasit constructiile si ca nu stiu cine le a facut. Eu as vrea sa stiu cu ce au tăiat piatra aia dura. Ca urme de procesare nu au rămas. Acea tehnologie a fost si cauza disparitiei lor?
Nu știm exact, doar presupunem.
Posibil un război crunt, posibil un cataclism? Posibil și una și alta, coroborate, cum ne povestește Mahabharata?...
Editat Vin 30 sep 2016 21:34
Nu mai e sigur daca a fost loc de veci sau altceva incaperea, de o vreme nimic nu mai este cum s-a presupus odata. Urmaresc cu interes programele cu noile descoperiri in materie de antichitate la orice nivel pe planeta dar si despre extraterestri care au avut un mare aport in aceste minuni. Fara ei "nu fierbea" oalele egiptenilor si altora.
Si vedere din mormantul lui Ramses III
Nota bene : denumirile cladirilor si numele personalitatilor antice inca sunt discutate de specialistii in istorie. Asta apropos de ce spune Olga in postarea anterioara, postare cu care sunt de acord, partial.
Sherlock a scris:Imagine din mormantul lui Ramses VI:
https:www.google.c....601411!6m1!1e1
Si vedere din mormantul lui Ramses III
https//www.google.com/maps/place
Nota bene : denumirile cladirilor si numele personalitatilor antice inca sunt discutate de specialistii in istorie. Asta apropos de ce spune Olga in postarea anterioara, postare cu care sunt de acord, partial.
Faine linkurile!
Cu ce ești de acord și cu ce nu, în postarea anterioară a Olgăi?
Partea cu extraterestrii... e putin cam SF. Eu ador SF-ul, dar nu il amestec cu datele concrete. Stiu ca History Chanel si alte canale asemanatoare au documentare in care jongleaza cu ideea interactiunii dintre oameni si aliensi de-a lungul timpului, gasind astfel o explicatie foarte facila pentru tot ce nu poate fi explicat, poate ca Olga la asta s-a referit.