Nu era nici o necesitate ca statul Israel sa fie stabilit in Orientul Mijlociu. Putea foarte bine fi stabilit in SUA, Rusia, Europa etc. Atunci nu se purtau razboaie, nu se mutau populatii, nu traiau copii cu stres post-traumatic. Israelul primeste fonduri practic nelimitate de la SUA. Mult mai mult decat daca ar fi un simplu stat al SUA. Are a patra armata din lume. A purtat cele mai multe razboaie in jumatatea ultimului secol. Este singura natiune din Orientul Mijolciu cu arme nucleare. A fost si este un aliat sigur al SUA in Occidentul Mijlociu. La crearea statului Israel factorul uman a fost sacrificat in favoarea factorului militar.
Israel vs Palestina .A castigat sionismul lupta? Daca da, cum?
Început de KeRenSa, Mar 5 feb 2008 · 1.018 răspunsuri · 275.736 vizualizări
Nictalop a scris:creierul tau e in prohabNu era nici o necesitate ca statul Israel sa fie stabilit in Orientul Mijlociu. Putea foarte bine fi stabilit in SUA, Rusia, Europa etc. Atunci nu se purtau razboaie, nu se mutau populatii, nu traiau copii cu stres post-traumatic. Israelul primeste fonduri practic nelimitate de la SUA. Mult mai mult decat daca ar fi un simplu stat al SUA. Are a patra armata din lume. A purtat cele mai multe razboaie in jumatatea ultimului secol. Este singura natiune din Orientul Mijolciu cu arme nucleare. A fost si este un aliat sigur al SUA in Occidentul Mijlociu. La crearea statului Israel factorul uman a fost sacrificat in favoarea factorului militar.
desan a scris:creierul tau e in prohab
Nici nu ma mai obosesc sa ii raspund. Cand nu ai cu cine nici macar nu merita sa-ti irosesti energia.
desan a scris:creierul tau e in prohab
Cand cineva ma insulta tind sa cred ca am dreptate. Daca mai ai si alte insulte pe care ti-e jena sa le postezi, nu te mai balacari aici si trimite-mi-le in PM.
Nictalop a scris:te insulti de unul singur cu mare si deplin succes! eu fac numai constatari.....Cand cineva ma insulta tind sa cred ca am dreptate. Daca mai ai si alte insulte pe care ti-e jena sa le postezi, nu te mai balacari aici si trimite-mi-le in PM.
Nictalop a scris:Nu era nici o necesitate ca statul Israel sa fie stabilit in Orientul Mijlociu. Putea foarte bine fi stabilit in SUA, Rusia, Europa etc.
Cu atat mai putin Palestina.
Desertul Sahara este atat de intins incat putea sa ofere spatiu destul acestor oameni (am zis oameni caci ei nu sunt natie distincta, ei fiind arabi nu se justifica dreptul la autodeterminare a fiecarei natii, caci tari arabe sunt destule
Israelul primeste fonduri practic nelimitate de la SUA. Mult mai mult decat daca ar fi un simplu stat al SUA. Are a patra armata din lume. A purtat cele mai multe razboaie in jumatatea ultimului secol. Este singura natiune din Orientul Mijolciu cu arme nucleare. A fost si este un aliat sigur al SUA in Occidentul Mijlociu.
Evreii au fost mereu elitele ...chiar si in SUA ...ce ai fi vrut tu? ...ca evreii bogati si influenti sa sprijine putorile fanatizate de la coada camilei ? nu ti se pare ca era un non sens si o stupizenie?
Cine e atat de prost in ziua de azi?
La crearea statului Israel factorul uman a fost sacrificat in favoarea factorului militar.
Quatsch ...prostii !
Cu toata situatia tensionata de teroristii palestinieni Israelul este o DEMOCRATIE occidentala, nu este vina ei ca este in stare de razboi cu niste dusmani lasi care nu au curajul sa lupte in uniforme dar se ascund sub poalele femei de unde atenteaza la viata unor copii nevinovati care stau in statia de autobuz si vor sa merarga la scoala.
Israelul poate fi acuzat de alte lucruri ...de ex ca a renuntat la teritorii imense pe care le-au ocupat jertfind sangele ostasilor ei ...si ca tolereaza cu o blandete nepermisa terorismul palestinian.
Pentru asta ...Sa-i fie rusine!
Editat Joi 4 sep 2008 11:30
Sikaryan a scris:------------------------------------------------------------Israelul poate fi acuzat de alte lucruri ...de ex ca a renuntat la teritorii imense pe care le-au ocupat jertfind sangele ostasilor ei ...si ca tolereaza cu o blandete nepermisa terorismul palestinian.
Pentru asta ...Sa-i fie rusine!
Subscriu 100%
Editat Joi 4 sep 2008 13:49
Sikaryan a scris:Israelul poate fi acuzat de alte lucruri ...de ex ca a renuntat la teritorii imense pe care le-au ocupat jertfind sangele ostasilor ei ...si ca tolereaza cu o blandete nepermisa terorismul palestinian.Pentru asta ...Sa-i fie rusine!
Terorismul palestinian e singura metoda prin care un adversar mai prost echipat si pregatit poate lupta impotriva unui invadator inarmat si finantat din surse externe. Daca tu crezi ca Israelul se poarta cu manusi cu palestinienii, nu stii ce vorbesti. Campanii de cucerire nu mai fac parte din secolul asta. Daca vrei ceva nu se merita sa te ostenesti cu armata, trimiti bancheri.
Nictalop a scris:Terorismul palestinian e singura metoda prin care un adversar mai prost echipat si pregatit poate lupta impotriva unui invadator inarmat si finantat din surse externe.
Esti cam redus ?
De lupta politica in parlament ...adica ca aceea pe care UDMR-ul o duce in parlament ai auzit cumva ?
Da cine e atat de prost incat sa bage in parlament teroristi dusmani si cetateni neloaiali?
Asa ca singura voastra sansa este sa va schimbati cu 180 grade pozitia si sa intelegeti ca prin terorism NICIODATA nu veti dobandi NIMIC!
Daca tu crezi ca Israelul se poarta cu manusi cu palestinienii, nu stii ce vorbesti.
Sunt convins ca nu ...problema este ca nu inteleg sa se comporte mult mai dur decat o fac acum, adica asa cum cere lupta lasa a teroristilor!
Nu este corect sa lupti cinstit impotriva marsavilor. Marsavia se combate tot cu marsavia dar la puterea 100. Adica mor 3 copii evrei ucisi de teroristi in statia de autobus ...in Palestina alti teroristi ...nu se stie cine sau de unde ... arunca in aer o scoala in care copii sunt invatati sa devina teroristi, si asta pana cand le dovedesti teroristilor ca terorismul nu e numai monopolul lor.
Campanii de cucerire nu mai fac parte din secolul asta. Daca vrei ceva nu se merita sa te ostenesti cu armata, trimiti bancheri.
Lupta de cuceriri la care ma refer a fost in secolul trecut!
Nictalop a scris:Terorismul palestinian e singura metoda prin care un adversar mai prost echipat si pregatit poate lupta impotriva unui invadator inarmat si finantat din surse externe.
Terorismul şi lupta de gherilă (guerilla warfare) sunt lucruri diferite. C