Teoria relativitatii

Chiar daca ultimul post e de ceva vreme, subiectul este si va ramane fierbinte pentru totdeauna datorita curiozitatii noastre de a cunoaste cat mai profund natura existentei noastre. Oliver, am citit ideile tale si sincer mi s-au parut interesante. Din postulatul lui Einstein reiese ca viteza luminii este constanta si ca nu poate fi depasita de absolut nicio forma de existenta a materiei sau energiei.

Eu am o curiozitate in legatura cu forta gravitationala.. se stie ca luminii ii trebuie 8 minute pentru a parcurge distanta dintre Soare si Pamant.

Daca, sa presupunem prin absurd, soarele ar disparea instantaneu atunci forta gravitationala care este exercitata asupra pamantului s-ar simti instantaneu s-au s-ar simti dupa 8 minute?

Daca s-ar simti instantaneu atunci inseamna ca forta gravitationala (care este tot o forma de energie ca si lumina pentru ca ne folosim de ea pentru a produce energie) este mai rapida ca lumina.

Din legea atractiei universale a lui Newton intelegem ca 2 corupuri se atrag cu o forta proportionala cu masa lor si invers proprtional cu patratul distantei dintre ele. Fiecare corp din univers este atras si atrage corpurile din jurul lui indiferent daca este la 1 metru sau la un an lumina distanta.. forta depinde doar de masa si distanta. Si cea mai interesanta caracteristica a gravitatiei este ca intensitatea c

mariandah a scris:

Din postulatul lui Einstein reiese ca viteza luminii este constanta si ca nu poate fi depasita de absolut nicio forma de existenta a materiei sau energiei.

Eu am o curiozitate in legatura cu forta gravitationala.. se stie ca luminii ii trebuie 8 minute pentru a parcurge distanta dintre Soare si Pamant.

Daca, sa presupunem prin absurd, soarele ar disparea instantaneu atunci forta gravitationala care este exercitata asupra pamantului s-ar simti instantaneu s-au s-ar simti dupa 8 minute?

Daca s-ar simti instantaneu atunci inseamna ca forta gravitationala (care este tot o forma de energie ca si lumina pentru ca ne folosim de ea pentru a produce energie) este mai rapida ca lumina.

In primul rand E=mc^2 este o formula stabilita prin speculatii ieftine.Savantii spun ca forta de acceleratie gravitationala a soarelui este de 28 ori mai mare decat pe Pamant , dar campul sau magnetic este slab.Cred ca ai vrut sa intrebi ca daca soarele ar disparea instantaneu atunci forta gravitationala ar disparea instantaneu sau dupa 8 minute?Cand vorbim despre forta gravitationala atunci aceasta se refera la forta de atractie a doua mase deci daca soarele dispare instantaneu e ca si cum masa lui devine zero si deci ar trebui sa dispara instantaneu forta gravitationala dintre pamant si soare si asa s-ar intampla dar trebuie sa ne gandim ca exista si celelalte planete si deci va trebui sa tinem cont de toate interactiunile posibile dupa un astfel de eveniment ipotetic gandit de tine.

Gravitaţie,De la Wikipedia, enciclopedia liberă:

"

Ar fi o catastrofa teribila sa dispara instantaneu soarele!

Cred ca ai vrut sa intrebi ca daca soarele ar disparea instantaneu atunci forta gravitationala ar disparea instantaneu sau dupa 8 minute?

As dori sa expun o teorie a mea.. chiar daca este gresita si poate unii nu vor fi de acord cu mine eu simt nevoia sa spun ceea ce cred.

Oliver spunea in teoria lui ca vidul nu este gol si ca in el exista ceva:

Citat:

"Spunem ca este spatiu vid adica ne inchipuim ca acel foton merge , asa prin

mariandah a scris:

Eu cred ca in acel vid exista ceva.. ceva numit ENERGIA DE PUNCT ZERO .. mai multe informatii despre Energia de Punct Zero si despre Efectul Casimir (efect prezis teoretic de olandezul Hendrick Casimir, si demonstrat practic abia in 1996 de Lamoreaux care sustine ca "vidul" nu este chiar... vid.) le gasiti AICI

Aceasta energie este INFINITA si INEPUIZABILA si este sursa tuturor formelor de existenta a materiei!

Materia CAPTEAZA aceasta energie si o transpune in alte forme de energie cunoscute.. de ex. o transpune in forta gravitationala CUM?

Simplu.. un corp cu masa mare are o forta gravitationala mare deci fiind un corp cu materie densa capteaza mai multa EPZ.

De ce cand creste viteza creste si masa unui corp? .. pt. ca "alergand" prin spatiu capteaza mai multa EPZ. E ca la avioanele cu reactie.. cu cat merg mai repede cu atat capteaza mai mult aer in motoare.

Energia de Punct Zero exista in orice punct din spatiu!

Ce te face sa crezi ca masa unui corp creste daca creste viteza acelui corp?Care ar fi dupa tine viteza limita pe care o poate atinge un corp de masa "m"?Care este distributia EPZ in univers?Unde se afla sursa EPZ?Ce inseamna Punct Zero?De unde a aparut EPZ si cine este sursa EPZ?

oliver a scris:

Putini oameni au citit despre ideile mele , in general preoti si psihologi care au ridicat din umeri zicind : Eu sint preot ! Nu ma pricep la fizica deloc ! La fel mi-a zis si psihiatrul: Eu nu cunosc fizica ca sa pot sa verific corectitudinea ideilor tale , dar daca tu te crezi geniu atunci meseria mea e sa te declar nebun.

Parerea mea e ca de data asta am explicat foarte simplu atit de simplu incit nu-i nevoie sa ai facultate de fizica ca sa intelegi ce am scris mai sus. Orice om poate intelege.

Am discutat problema asta si cu doi absolventi ai facultatii de fizica iar cei care se pricep la fizica au declarat corecte ideile scrise mai sus. Printre cei care au aflat acest lucru si au fost de acord cu aceste lucruri este si un Doctor in Fizica.

Daca as fi fost singurul care sustina aceste lucruri as fi zis ca cine stie poate ca sint eu bolnav psihic si delirez. Dar cind un Doctor in Fizica declara corecte aceste idei atunci inseamna ca nu sint nebun ci chiar sint ceea ce spun ca sint adica chiar sint mai destept decit Einstein.

Si nu doar mai destept decit Einstein ci mai destept decit absolut toti laureatii Nobel in fizica. Pai da o gramada de oameni au primit Nobel in fizica si ei au fost de acord cu teoria relativitatii si cu dilatarea concreta a timpului. Nimeni nu si-a dat seama ca-i vorba de-o simpla iluzie de observatie. Oare chiar nici macar atita n-au gindit ? Chiar toti au fost prosti ? Se pare ca da. Daca nici unul dintre ei n-a gindit si n-au indraznit sa-l contrazica pe Einstein atunci trag concluzia ca toti laureatii Nobel sint mai prosti ca mine. Toti! De la primul si pina la ultimul ! Deci sint cel mai destept om care a trait vreodata pe acest pamint. Aaa! Ha ! Ha ! Ha! Sint Geniul Geniilor! Desi imi place sa rid si sa fac mare haz de ideea asta , totusi vorbesc foarte serios. Chiar sint Geniul Geniilor. Si nimeni nu poate contesta acest lucru. Daca nu sinteti de acord atunci va rog sa gasiti o greseala in gindirea mea descrisa mai inainte(doar primele 4 pagini din acest capitol )

Oricat de geniu incontestabil te consideri ,cu o asemenea abordare nu vei ajunge nicaieri zic eu.Si pana la urma de ce nu ai fost luat in seama daca tot e corecta teoria ta?Probabil ceva iti scapa.Sincer economia e domeniul meu si nicidecum fizica deci nu pot sami dau cu parerea despre ce zici tu dar tot cred ca tia scapat ceva daca nu ai fost luat in seama :gum:

Spunem ca este spatiu vid adica ne inchipuim ca acel foton merge , asa prin

nu am mai intrat de mult pe forum dar nu stiu daca o sa mai vad vreodata atatea aberatii in atat de putin timp. inainte sa contesti teoria relativitatii treabuie sa o intelegi si ai nevoie de gandire abstracta. or din cate vad eu, autorul acelui material nu intelege nici pe de parte teoria relativitatii, nu face distinctie intre relativitatea speciala si relativitatea generala, daramite sa aduc in discutie faptul ca a intelege mai mult decat un om obisnuit trebuie sa ai cunostinte de matematici superioare.

eu vad ca autorul este obsedat de e=mc patrat, care e o consecinta din dezvoltarea in serii a energiei cinetice la viteze foarte mari, si aduce in discutie acel paradox al gemenilor care nu este nici pe departe un paradox. tot ce s-a vorbit despre relativitate s-a bazat pe o totala...neintelegere. autorul postului si multi care au raspuns nu a inteles un lucru de baza, si anume cuvantul relativ-fratele geaman care vine din spatiu si care este mai tanar, este de fapt mai tanar relativ la fratele sau, adica din punct de vedere al fratelui, si numai teoretic, presupunand ca a calatorit la viteze foarte mari in vid, uniform, facand abstractie de gravitatie si fata de un sistem de referinta fix.

oricum, daca cineva ar completa studiile lui einstein, asta nu il face pe acel cineva un geniu, sau mai destept ca einstein

stud_in a scris:

oricum, daca cineva ar completa studiile lui einstein, asta nu il face pe acel cineva un geniu, sau mai destept ca einstein

Serios? :) Atunci, despre Stephen Hawking ce părere ai? :D

harald a scris:

Serios? :D Atunci, despre Stephen Hawking ce părere ai? :)

Ca are ,spre deosebire de el,adepti dotati cu o inteligenta strict asimilativa?

e un om valoros.