Teoria relativitatii

esti foarte "modest"

buleala a scris:

ce mai faci, mai oliver?

:D

fitzroy a scris:

;) Asta ma intrebam si eu.

:D

soarce a scris:

lucreaza de zor la E=mc

soarce a scris:

;)

:D

Eu macar incerc sa gindesc. Eu macar incerc sa inteleg.

Eu macar zic ceva din gindirea mea personala , nu dau doar linkuri sa citez ce au spus altii ca sa inchid gura altora.

Voi nici macar nu aveti curajul de a gindi , va ascundeti lipsa de gindire subt sustinerea gindirii unor mari personalitati.

Ce a gindit Einstein , stim. Dar voi personal ati gindit ceva ? Daca da , atunci ce ati gindit voi nou ? Nimic ?

Einstein a spus Cine nu a gresit niciodata acela nu a incercat nimic nou.

Ca sa va traduc pe romineste inseamna ca a vrut sa zica , ca este mai bine sa gindesti si sa ai idei chiar daca gresesti , decit sa-ti fie frica sa gindesti ca sa nu gresesti.

Ori si mai pe romineste spus : Cine nu gindeste , e prost !

Aratati-mi va rog gindirea voastra personala !

puiu.t a scris:

e..relativ!!!!!!!!!!

sinteti cu totii :D

Aici este tematica stiintifica !!! Postarile voastre n-au nici o legatura cu stiinta !

Se primesc numai insultele inteligente ! Macar incercati sa aveti simtul umorului ! Macar vreau sa rid de o insulta spusa calumea.

Ala cu pisica zeu nemuritor era un geniu fata de voi !

am gasit un link unde se descrie complet cum s-a dedus formula e=mc2

http://books.google.com/books?id=64iYMPnD3...YltZZI#PPA95,M1

La pag 94 si 95 se arata un expriment imaginar si un calcul din care se deduce formula

Dar in acest calcul nu intervine dilatarea spatiului sau a timpului.

Mai tre sa ma mai gindesc.

oliver a scris:

am gasit un link unde se descrie complet cum s-a dedus formula e=mc2

http://books.google.com/books?id=64iYMPnD3...YltZZI#PPA95,M1

La pag 94 si 95 se arata un expriment imaginar si un calcul din care se deduce formula

Dar in acest calcul nu intervine dilatarea spatiului sau a timpului.

Mai tre sa ma mai gindesc.

Mai bine citeste in limba romana:

E=mc2

"Einstein a ajuns la aceasta ecuatie, sub formularea: "Daca un corp elibereaza energia L sub forma de radiatie, masa acestuia se micsoreaza cu cantitatea L/c2" din postulatele fundamentale:

1. Legile prin care starile unui sistem fizic se modifica nu sunt influentate, indiferent daca aceste schimbari ale starii se refera la unul sau altul dintre cele doua sisteme de coordonate aflate in miscare de translatie uniforma.

2. Orice raza luminoasa se afla in miscare in sistemul "stationar" de coordonate cu viteza c, indiferent daca raza este emisa de un corp in repaus sau de unul in miscare.

Pe baza acestor postulate s-au emis mai multe teoreme. Folosind si transformarile Lorentz pentru sisteme de coordonate inertiale, legile electromagnetismului, relatia dintre lucrul mecanic si energia cinetica, a ajuns la celebra formula, care este uimitoare prin simplitatea, eleganta ei si pentru ca leaga doua notiuni pana atunci disjuncte: masa si energia.

Aceasta formula face parte din Teoria relativitatii restranse, nu generale."

oliver a scris:

Eu macar incerc sa gindesc. Eu macar incerc sa inteleg.

Eu macar zic ceva din gindirea mea personala , nu dau doar linkuri sa citez ce au spus altii ca sa inchid gura altora.

Voi nici macar nu aveti curajul de a gindi , va ascundeti lipsa de gindire subt sustinerea gindirii unor mari personalitati.

Ce a gindit Einstein , stim. Dar voi personal ati gindit ceva ? Daca da , atunci ce ati gindit voi nou ? Nimic ?

Einstein a spus Cine nu a gresit niciodata acela nu a incercat nimic nou.

Ca sa va traduc pe romineste inseamna ca a vrut sa zica , ca este mai bine sa gindesti si sa ai idei chiar daca gresesti , decit sa-ti fie frica sa gindesti ca sa nu gresesti.

Ori si mai pe romineste spus : Cine nu gindeste , e prost !

Aratati-mi va rog gindirea voastra personala !

Aici este tematica stiintifica !!! Postarile voastre n-au nici o legatura cu stiinta !

Se primesc numai insultele inteligente ! Macar incercati sa aveti simtul umorului ! Macar vreau sa rid de o insulta spusa calumea.

Ala cu pisica zeu nemuritor era un geniu fata de voi !

Si acum raspunsul la documentul de la care s-a pornit discutia.

Paradoxul gemenilor a fost doar o tentativa de demolare a Teoriei relativitatii restranse(TRR), nu fundamentul TRR. Teoria se bazeaza pe postulatele din citatul de mai sus (care imi apartine).

Pornind de la aceste postulate, se poate elabora un experiment mental. Sa definim un interval de timp propriu ca fiind timpul dintre doua evenimente masurate intr-un punct fix din spatiu si intr-un anumit sistem de referinta. Altfel spus, acesta este intervalul de timp dintre evenimente din sistemul de referinta al celor doua evenimente, sistem aflat in repaus, cand aceste evenimente apar in acelasi loc al sistemului. Sa spunem acem ca trimitem un semnal luminos pe distanta l de la sursa (L) spre o oglinda (M) şi inapoi spre sursa. Aparatul este astfel construit incat L şi M sunt rigid tinute la distanta l

Marinel a scris:

...

Paradoxul gemenilor este doar aparent. De ce nu este la fel pentru ambii gemeni? Pentru ca sistemul in care se deplaseaza geamanul din racheta nu este un sistem inertial. El trebuie sa accelereze, apoi sa decelereze. Explicatii mai ample se gasesc, de exemplu, in cartea lui James Cushing "Concepte filosofice in fizica", pe care ar trebui sa o cauti si sa o citesti cu multa atentie.

Foarte bine explicat.

O sa ma uit dupa cartea pe care ai mentionat-o. Desi ultima editie este din 1998, am vazut care explicate multe concepte :P

Draga oliver,

te felicit pentru indrazneala cu care ne-ai perturbat "somnul"! Este destul de intersanta eplicatia ta si sincer ai cam deschis "cutia Pandorei" la capitolul asta. Insa atentie... Euclid a fost considerat nebun in momentul in care a afirmat ca prin 2 puncte pot trece mai multe drepte!

Oricum cel mai mult m-a uimit explicatia asupra timpului, si a modului in care acesta poate fi privit... ma rog cuantificat (dupa cum explici tu).

Mai mult, asa cum se recomanda a citi carti pe aici... am si eu o carte sa recomand, ceva ce mi-a influentat modul de gandire: Hubert Reeves - Patience dans l'azur (sau tradus Rabdare in Azur). Hubert este un autor care la fel ca si tine a incercat sa explice cat mai pe inteles anumite fenomene pe care noi le vedem la un nivel prea ingust.

Succes!

PS: E o vorba mai veche in ardeal care zice asa: "Ceasu' lu Dumnezo' nu bate la fel ca al nostru!"

soarce a scris:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mass-energy_equivalence

Aici gasiti destul de bine explicat cum s-a obtinut relatia E=mc

oliver a scris:

Mai tre sa ma mai gindesc.

Oliver ideile tale sunt foarte interesante. Am citit si primele pagini ale cartii tale si ai talent. Modul in care te exprimi si iti formulezi ideeile arata ca esti inteligent. Departe de mine gandul de a afirma ca ideile tale sunt corecte sau nu, dar simplul fapt ca le exprimi, cautarea pe care o faci incercand sa intelegi mecanismele universului merita felicitari.

Spui ca te-au bagat dupa gratii si au zis ca esti nebun pentru faptul ca ai afirmat ca esti cel mai destept sau ca vorbesti cu Dumnezeu. Eu nu cred din cauza a ceea ce ai afirmat ci felul in care ai afirmat. Trebuie sa ii lasi pe ceilalti sa faca ipoteze asupra inteligentei tale sau a geniului tau. Va fi suficient sa te exprimi asupra unui subiect fara sa faci referinta la calitatile tale intelectuale si fara sa tragi concluzii asupra inteligentei celorlalti. Iti expui ideile asupra subiectului punct. Iar laudele vor veni singure, oamenii stiu sa exprime si aprecierea si dispretul.

Dar ti-am mai spus-o o data pe un alt topic si nu vrea sa fiu jignitor, trebuie sa iti schimbi lookul. Daca este ca in poza, multi te vor trata de nebun fara macar sa te asculte. Traim intr-o societate in care conteaza cum arati. Iar un look gen "profet" este asociat in vremea noastra cu fanatism si terorism. Daca te-am jignit cu ceva imi cer scuze..

Argv a scris:

Dar ti-am mai spus-o o data pe un alt topic si nu vrea sa fiu jignitor, trebuie sa iti schimbi lookul. Daca este ca in poza, multi te vor trata de nebun fara macar sa te asculte. Traim intr-o societate in care conteaza cum arati. Iar un look gen "profet" este asociat in vremea noastra cu fanatism si terorism. Daca te-am jignit cu ceva imi cer scuze..

Voi traiti intr-o societate in care conteaza cum arati. Bine spus . Dar nu uita ca voi traiti in societatea asta si nu eu. Eu sint izolat de lume. Numa cit scriu pe forumu asta e cam singura mea comunicare cu lumea. Eu nu fac parte din lume fiindca nu exista nimeni in lume. Descartes spunea cindva : Gindesc deci exist ! ;) Inversul acestei expresii ar fi : Cine nu gindeste nu exista ! :P

Atunci de ce ar trebui sa-mi pese cm arat daca oricum nimeni nu exista ? Tu cind mergi singur printr-un cimitir iti pasa cum arati in fata mortilor ? Daca treci pe linga niste morminte de oameni morti de acum un secol ce faci iti pui joben si frac ca sa arati ca ei ? Eu cind merg pe strada am senzatia ca merg printre niste fantome ireale , care nici macar nu s-au nascut inca. ;)

Dupa cum vezi aici pe forum se dau diverse titluri de carti care au influentat mintile oamenilor mai mult ori mai putin. Este bine sa citesti ca sa iti largesti orizontul. Dar dupa ce ai citit trebuie sa iti formezi si o parere proprie. Peste tot auzi in lume dictonul acela care spune : gindeste Liber !

Ori ca sa poti gindi liber trebuie ca mai intii sa te crezi superior tuturor cartilor si tuturor autorilor. Am citit o carte de Heisenberg ? Da dar ca sa pot judeca ce a scris Heisenberg trebuie mai intii sa ma cred superior lui. 8) Altfel daca eu ma cred inferior , atunci fara sa vreau o sa admit ideile lui orbeste fara sa mai am puterea de a le judeca.

De aceea orgoliul este necesar ca sa poti gindi. Daca nu ai un orgoliu nemasurat nu poti sa gindesti niciodata nimic propriu si ramii doar asa o umbra vaga a gindirii altora.

Acuma desigur trebuie avut grija ca orgoliul personal sa nu te orbeasca trebuie totusi sa ramii cu mintea deschisa la orice idee fie ea personala sau a altora. :)