Teoria relativitatii

Trebuie mai intai sa precizez ca nu afirm ca este necesara o revenire la Newton, ci doar am spus ca Legile lui Estein sunt la fel de relative ca si cele clasice. Dar sa lasam legile acum.

Am urmatoarea problema: Doi frati gemeni pleaca dintr-un punct fix, in sensuri opuse, cu astronave identice. In fiecare astronava avem cate un cronometru cu afisasarea secundelor in cifre. Astronavele accelereaza egal apoi din acelas moment de timp continua sa se deplaseze constant. La un "moment de timp" se citesc cronometrele. Care din ele afiseaza un numar mai mare?

Cred ca am pus problema sun o forma mai greu de inteles pentru ca nimeni nu a raspuns.

Doi frati gemeni pleaca cu doua astronave, in sensuri opuse, din acelas punct "O", cu viteze egale si apropiate de viteza luminii. La plecare cronometrele sunt setate la zero. La un "moment de timp" se citesc cronometrele din din cele doua nave si din punctul "O" de plecare. Observatorul din punctul "O" va trebui sa vada ca timpul a trecut mai incet pentru cei doi gemeni decat timpul din punctul de repaos "O". Deci cronometrele celor doi frati vor indica un timp mai mic decat al observatorlui "O". Dar el va observa la cei doi frati gemeni aceasi valoare pe cronometre. Fratele "UNU" insa l-a perceput pe fratele "DOI" departandu-se de el cu mare viteza, dar se vede pe el insusi ca fiind in repaos. Aici este paradoxul: Cei doi Frati si Obsevatorul "O" se afla la momentul x intr-un spatiu care trebuie sa fie identic pentru toti. La momentul x avem in tot universul acelas spatiu, deci nu este posibil ca observatorul mutandu-se dintr-un sistem de referinta in altul sa vada valori diferite pe aceleas cronometru. Rezulta clar: "TIMPUL NU SE COMPRIMA, NU SE DILATA".

FUSCUS a scris:

Cei doi Frati si Obsevatorul "O" se afla la momentul x intr-un spatiu care trebuie sa fie identic pentru toti. La momentul x avem in tot universul acelas spatiu, deci nu este posibil ca observatorul mutandu-se dintr-un sistem de referinta in altul sa vada valori diferite pe aceleas cronometru.

Să zicem că sunt tripleţi: Anton, Beton şi Cupon. Beton răm

Marinel a scris:

FUSCUS a scris:

Cum adica "crede" despre celălalt că este mai t

Daca ultima particula, bozonul Higgs, nu are masa, toate teoriile fizicii se vor modifica.

Dar, tare imi e ca se va proceda, precum in polaritatea curentului electric. se va pastra conventia ca exista masa a materiei. Deci, ramine cum am stabilit.

NASTYPRIMUL a scris:

Daca ultima particula, bozonul Higgs, nu are masa, toate teoriile fizicii se vor modifica.

Dar, tare imi e ca se va proceda, precum in polaritatea curentului electric. se va pastra conventia ca exista masa a materiei. Deci, ramine cum am stabilit.

Oricum teoriile se modifică în timp. Există în prezent un foarte mare număr de fizicieni care încearcă găsirea unor noi teorii dincolo de relativitate (care este în prezent o teorie clasică). În momentul în care noua teorie va avea o aplicabilitate mai largă (unificarea forţelor, legarea teoriei cuantice cu relativitatea) şi o precizie mai mare, ea va fi acceptată, fireşte în mod treptat.

Iar masa, de fapt, este într-adevăr, în mare măsură, o convenţie.

oliver a scris:

Putini oameni au citit despre ideile mele , in general preoti si psihologi care au ridicat din umeri zicind : Eu sint preot ! Nu ma pricep la fizica deloc ! La fel mi-a zis si psihiatrul: Eu nu cunosc fizica ca sa pot sa verific corectitudinea ideilor tale , dar daca tu te crezi geniu atunci meseria mea e sa te declar nebun.

Parerea mea e ca de data asta am explicat foarte simplu atit de simplu incit nu-i nevoie sa ai facultate de fizica ca sa intelegi ce am scris mai sus. Orice om poate intelege.

Am discutat problema asta si cu doi absolventi ai facultatii de fizica iar cei care se pricep la fizica au declarat corecte ideile scrise mai sus. Printre cei care au aflat acest lucru si au fost de acord cu aceste lucruri este si un Doctor in Fizica.

Daca as fi fost singurul care sustina aceste lucruri as fi zis ca cine stie poate ca sint eu bolnav psihic si delirez. Dar cind un Doctor in Fizica declara corecte aceste idei atunci inseamna ca nu sint nebun ci chiar sint ceea ce spun ca sint adica chiar sint mai destept decit Einstein.

Si nu doar mai destept decit Einstein ci mai destept decit absolut toti laureatii Nobel in fizica. Pai da o gramada de oameni au primit Nobel in fizica si ei au fost de acord cu teoria relativitatii si cu dilatarea concreta a timpului. Nimeni nu si-a dat seama ca-i vorba de-o simpla iluzie de observatie. Oare chiar nici macar atita n-au gindit ? Chiar toti au fost prosti ? Se pare ca da. Daca nici unul dintre ei n-a gindit si n-au indraznit sa-l contrazica pe Einstein atunci trag concluzia ca toti laureatii Nobel sint mai prosti ca mine. Toti! De la primul si pina la ultimul ! Deci sint cel mai destept om care a trait vreodata pe acest pamint. Aaa! Ha ! Ha ! Ha! Sint Geniul Geniilor! Desi imi place sa rid si sa fac mare haz de ideea asta , totusi vorbesc foarte serios. Chiar sint Geniul Geniilor. Si nimeni nu poate contesta acest lucru. Daca nu sinteti de acord atunci va rog sa gasiti o greseala in gindirea mea descrisa mai inainte(doar primele 4 pagini din acest capitol )

Nu ai demonstrat nimic,poate doar ca nu stii ce ataci.Esti destept,si foarte modest ce-i drept.Nu e nevoie de calcule matematice? Te inseli,matematica e singura care nu minte.Tu pui problema asta ca un elev de liceu care afla si el de teoria relativitatii si cauta sa fie contra.Nu ai adus nicio afirmatie pertinenta pentru care teoria relativitatii nu e buna.Ai auzit de postulatele lui Einstein ? Fenomele fizice se desfasoare identic in toate sistemele de referinta inertiale in conditii initiale identice.Deci cu asta a fost abolit conceputul de sistem de referinta inertial absolut ! pe marginea caruia tu aberezi la inceputul documentului.Cei 2 gemeni se afla in sisteme de referinta inertiale diferite,deci legea e aplicabila.Nenea Einstein stia sigur ca pamantul nu sta pe loc,sau soarele,sau galaxia.Al doilea postulat:viteza luminii e constanta si nu depinde de miscarea sursei de lumina si a observatorului.De-aici deriva toate problemele alea de simultaneitate,dilatatie temporala.

NASTYPRIMUL a scris:

Daca ultima particula, bozonul Higgs, nu are masa, toate teoriile fizicii se vor modifica.

Dar, tare imi e ca se va proceda, precum in polaritatea curentului electric. se va pastra conventia ca exista masa a materiei. Deci, ramine cum am stabilit.

Nu exista masa. De la Einstein incoace se numeste tensor stres-energie. Cat priveste bozonul Higgs, imi permit sa am si eu o parere, bazata doar pe gusturile mele filosofice: nu exista bozon Higgs.

Iar pentru initiatorul topicului: dilatarea timpului nu e doar o iluzie. Chiar se intampla.

oliver a scris:

Putini oameni au citit despre ideile mele , in general preoti si psihologi care au ridicat din umeri zicind : Eu sint preot ! Nu ma pricep la fizica deloc ! La fel mi-a zis si psihiatrul: Eu nu cunosc fizica ca sa pot sa verific corectitudinea ideilor tale , dar daca tu te crezi geniu atunci meseria mea e sa te declar nebun.

Parerea mea e ca de data asta am explicat foarte simplu atit de simplu incit nu-i nevoie sa ai facultate de fizica ca sa intelegi ce am scris mai sus. Orice om poate intelege.

Am discutat problema asta si cu doi absolventi ai facultatii de fizica iar cei care se pricep la fizica au declarat corecte ideile scrise mai sus. Printre cei care au aflat acest lucru si au fost de acord cu aceste lucruri este si un Doctor in Fizica.

Daca as fi fost singurul care sustina aceste lucruri as fi zis ca cine stie poate ca sint eu bolnav psihic si delirez. Dar cind un Doctor in Fizica declara corecte aceste idei atunci inseamna ca nu sint nebun ci chiar sint ceea ce spun ca sint adica chiar sint mai destept decit Einstein.

Si nu doar mai destept decit Einstein ci mai destept decit absolut toti laureatii Nobel in fizica. Pai da o gramada de oameni au primit Nobel in fizica si ei au fost de acord cu teoria relativitatii si cu dilatarea concreta a timpului. Nimeni nu si-a dat seama ca-i vorba de-o simpla iluzie de observatie. Oare chiar nici macar atita n-au gindit ? Chiar toti au fost prosti ? Se pare ca da. Daca nici unul dintre ei n-a gindit si n-au indraznit sa-l contrazica pe Einstein atunci trag concluzia ca toti laureatii Nobel sint mai prosti ca mine. Toti! De la primul si pina la ultimul ! Deci sint cel mai destept om care a trait vreodata pe acest pamint. Aaa! Ha ! Ha ! Ha! Sint Geniul Geniilor! Desi imi place sa rid si sa fac mare haz de ideea asta , totusi vorbesc foarte serios. Chiar sint Geniul Geniilor. Si nimeni nu poate contesta acest lucru. Daca nu sinteti de acord atunci va rog sa gasiti o greseala in gindirea mea descrisa mai inainte(doar primele 4 pagini din acest capitol )

nici eu nu sunt de acord cu einstein si consider ca distrage atentia de la subiect cu lucruri minore si neimportante;toate lucrurile sunt relative,nu aici e problema...

eu am postat o explicatie simpla a gravitatiei,daca esti amabil sa formulezi o parere...

nu in sensul de confirmare sau infirmare,nu e nevoie,doar ptr ca ma bucur ca mai sunt oameni care gandesc cu capul lor,fara sa se sperie de cuvinte si ii apreciez...